Ale to by víno skyslo :-)
A najlepšie je, že je Slovák. To asi s Malinovou komunikujú po anglicky :-D
Ale štve ma hlavne Kiska! Ten sa tu vystatoval, že jej dá amnestiu a prečo tak neurobil? Už mohol s ňou byť pokoj a nech si tam v Győri žije ako chce! A argument, že musí byť odsúdená a ž potom oamnestovaná je hlúposť. V kauzách únosu Michala K.ml, vraždy Remiáša a kauze Technopol tiež nikoho neodsúdili a amnestie platia!!!
Toto len Kiska zbytočne naťahuje, aby polarizoval spoločnosť hlavne pred budúcoročnými voľbami!!!
Ja len toľko: NATO zbombardovalo cakumprásk celé Srbsko za pár popráv v Kosove (podotýkam obojstranných), vraj humanitárna pomoc na ochranu ľudských práv!!! Nikdy Srbi v priamom prenose alebo na video nenatáčali vraždy a už vôbec sa nikomu verejne vraždami nevyhrážali, ale boli neľudskí, tak ich treba zbombardovať (aj civilistov) s humanitárnych dôvodov. Tu sa islamisti vyhrážajú celému svetu, podrezávajú v TV hrdlá ľuďom z celého sveta a odrezávajú im hlavy, vyvražďujú v priamom prenose celé dediny a rodiny, ale svetové mocnosti sú ticho! Vraj si to musia islamisti vyriešiť medzi sebou.
Najväčší trest pre túto klamárku by bola okamžitá amnestia! Nech už dá pokoj tomuto štátu, nech ho neočierňuje po Európe a hlavne nech už nie je dôvod pred voľbami rozdúchavať protimaďarské nálady!
A že je klamárka ako hrom dokazuje aj teraz, keď požaduje preklad do maďarčiny! Hlavne že vyštudovala VŠ v Nitre, kde väčšinu skúšok robila v slovenčine, dávala xy rozhovorov do médií v slovenčine, sama tvrdí, že má manžela Slováka (to sa doma asi rozprávajú po anglicky?) a má advokáta Slováka!!!
Len chce úmyselne naťahovať čas, lebo voľby sa o chvíľu blížia a toto je pre Maďarov výborná proti Ficovská téma!!!
Kto tam vlastne ešte zostal okrem Freša? Jáj Kaník! To je ten, čo nedokázal poraziť v regionálnych voľbách v Banskobystrickom kraji ani nacionalistu Kotlebu? Ten sa chce ešte uchádzať o hlasy voličov tohto štátu? Už tých členov v SDKÚ nie že nie je ani toľko čo sa do autobusu zmestia, ale ešte aj vo Fiatke 500-ke by mali miesto (aj keď Frešo bude šoférovať zo zadnej sedačky).
Neviem, ale mám silný dojem, že niekto je už rozhodnutý vyprovokovať vojnu v Európe a Rusko to určite nie je!!! Ja mám taký pocit, že USA si želajú, aby Rusko trošku zdevastovalo okrajové štáty NATO, aby ich oni potom mohli zásobovať zbraňami a nanovo vystavať. Ekonomické záujmy sú nadovšetko! Krajiny NATO ako USA, Nemecko, Británia a Francúzko sú ďaleko od Ruska a tak sa v bezpečí môžu venovať "ochrane" bratov z východnej Európy, ktorým doteraz vyvážali potravinové sra..čky ale už to nieje dostatočne výhodné, tak ich treba trošku zničiť, aby oni mohli potom stavať a budovať! Ale zabúdajú na jedno, že väčšina týchto krajín sú slovania a je dosť možné, že väčšina ich obyvateľov prejde na stranu Ruska, keď zistia, že ich západ zradil. Stačí si spomenúť na rok 1938 a ako nás "ochránili" naši "priatelia" zo západu v Mníchove! Mníchovská zrada 2 by sa to mohlo volať! Ale v tom prípade, budú mať Rusko napríklad Nemci a Francúzi pred hranicami!
V 1968 práve takí naivní snílkovia západnej demokracie ako Ty sa spoliehali, že sa nás zastanú západní "demokrati" a čo bolo? Vysr..li sa na nás! A nechali nás Rusom, ako v 38 Nemcom!!! Ani brvou nepohli súdruh xixulaaa!!!
Je to síce ešte scifi, ale keď si to tak predstavím, tak je nepredstaviteľné, aby nás prišli amíci chrániť na naše hranice a bojovať o Duklu ako Rusi pred 70 rokmi :-(
Skôr si myslím, že by nás len podporovali zbraňami, príležitostnými náletmi a potravinami. A kto by ako od nás bojoval proti Rusom? Tých pár tisíc platených chlapcov alebo pupkatí záložáci? Je viac než isté, že ak by Putin chcel, obsadil by minimálne polovicu členských štátov NATO z bývalého východného bloku a USA by ani nemrklo.
Ja neviem, ale v roku 1938 nás už raz takto "ochránili" bratia zo západu! Už ste zabudli na Mníchovskú zradu???
No možno, alebo po tých 25 rokov západnej "demokracie" som sa asi skôr zobudil do reality, ako Ty :-D
Na základnej škole počas socializmu nás učili, že NATO je imperialistická útočná aliancia kapitalistických krajín, ktoré vykorisťujú svoje obyvateľstvo a robotnícku triedu!
Kua! Ktoré z týchto slov dnes vlastne neplatí????????????
Ja začínam mať pocit, že NATO (teda hlavne USA, GBR, FR a Nemecko) tú vojnu aj chcú a potrebujú. A presne vedia, čo obetujú! Do krajín EU z východnej Európy nestačí len dovážať odpadkové potraviny, treba na ich území trochu vojny, ktorá ich zničí a bude ich potrebné potom budovať a podporovať zbraňami. A ktoré krajiny to budú? No Poľsko, Slovensko, Maďarsko a Bulharsko, ktoré hraničia z Ukrajinou! Tie USA s radosťou obetuje, aby ich následne mohli brániť a budovať!!!
Tak zrovna v prípade konvenčnej vojny by Nato veľmi rýchlo ťahalo za kratší povraz! Konvenčnú vojnu Rusko vyhralo vždy! Tam do boja nasadia aj ženy a deti, ale v krajinách Nato to budú len vojaci a možno pupkatí záložáci, kde polovica z krajín bývalého sovietskeho bloku prebehne na stranu Rusov! U nás zákony nikdy neprikazujú bojovať každému, kdežto Rusko na to nepotrebuje zákony. A potom, ako tu už niekto spomenul, KIM z KLDR má miliónovú armádu a v prípade potreby mu Putin dačo sľúbi a Kim ich nasadí. A to ešte nerátam Čínu!
V prvom rade si treba uvedomiť, že vojna medzi Nato a Ruskom by víťaza mať nemohla (atómové zbrane na oboch stranách). To čo sa môže reálne stať, že sa Nato do operácii proti Rusku pustí a Rusko začne lokálne proti Nato bojovať. A ja sa pýtam, že kde by sa bojovalo najskôr? USA sú veľmi ďaleko, Anglicko, Francúzko a Nemecko majú hranice tiež dosť ďaleko, ale v prvom rade by sme to odskákali my, hlavne Poliaci a Bulhari! A tieto krajiny Nato veľmi ľahko obetuje, veď by ich mohli vyzbrojovať a po prípadnom konci vojny stavať a pod. Takže by to bolo zase ekonomicky pre mocnosti NATO (USA, BRIT., D a FR) veľmi výhodné!
Ale Nato si musí uvedomiť, že nikto nikdy nemôže Rusko poraziť. Nemci mali niekoľkonásobne lepšie vyzbrojenú armádu, dobili dnešné krajiny Nato s prstom v zad.ku, ale chudobné Rusko neporazili a nepodarilo sa to ani Napoleonovi. A je viac než isté, že na stranu Ruska by sa pridalo veľa slovanských obyvateľov NATO!!!
Udalosti z roku 1968 sú hrozné, ale až teraz (možno vďaka protiPutinovskej propagácii) som si všimol, že väčšina obetí bola usmrtená nešťastnou náhodou, alebo zo strachu (tak ako zomrel ten pán v BA, čo išiel kameň hádzať do vojaka na tanku a ten spustil streľbu). Nikde nie je zmienka, že by sa vedome dalo strieľať do davu, ako nám to vždy naznačovali od roku 1989. Ak chcete rok 1968 spájať s dnešným Ruskom a s Putinom, je to rovnaká hlúposť, ako by ste roky 1944-1945 spájali s dnešným Nemeckom a Merkelovou! Pritom v tom období Nemci vedome vraždili nevinných ľudí (viď Kľak, Skýcov a pod.). Kdežto v roku 1968 ľudia zomierali náhodou a možno aj riskovali (stáť pri kolónach okupantov, prípadne do nich niečo hádzať iba 22 rokov po 2. svetovej vojne, kde za takéto anti prejavy by gestapo dalo vyvraždiť celú rodinu je dosť odvážne a hazardné). Najmä tie obete ktoré mali viac ako 40 rokov mohli mať viac rozumu a pamätať si, že v rokoch 1944-1945 by ich za toto Nemci namieste postrieľali.
No ja neviem, ale celé mi to pripadá dajaké divné. Ešte pred pár dňami tu médiá chŕlili zvesti o tom, ako sa Dzurinda chystá na comebeck v SDKÚ a zrazu teatrálne odchádza a všetci novinári, politológovia a čo ja viem aký "odborníci" vypisujú gloriolu na svätých Mikuláša a Ivana!!! Ešte aj Fico ho pochvaľuje!
Neviem, ale mám taký blbý pocit, že sa tu chystá zase dajaký fígeľ (nie Figeľ) na nás občanov a voličov. Pravica nemá lídra a keď ho už konečne mohla mať, zdiskredituje ho strelený Matovič 2 mesiace po voľbách na prezidenta. Tiež mi to dajako nesedí. Fico sa vždy vytešoval, že sa pravica štiepi a zrazu by bol rád, keby sa spojila.
Ja neviem, ale dajako mi to nedáva racionálny zmysel.
Ty si iný demagóg! Skoro všade uvádzaš roky 2007 a 2008. To bol vo vláde Dzurinda???? Ja som si pamätal Fica z tej doby :-D :-D
Mimo to. Krásne si to tu od prezentoval, ale čo to dalo obyčajným ľuďom?
Pre všetkých antipsíčkarov: Prečítajte si alebo pozrite na youtube Znalca psí duše Cesara Millana a pochopíte, že všetko závisí len od človeka a aj ten najagresívnejší pes sa správnym výcvikom môže zmeniť na socializovaného tolerantného miláčika.
Ešte k tým malým psom. Je len chybou majiteľa, že ho nepúšťa od malička do spoločnosti s veľkými psami. Socializovaní psy majú dostatok rozumu, aby rozlišovali, čo si voči sebe môžu dovoliť a malému neublížia. Rovnako malý pochopí, že veľký nemusí byť hrozbou ako si jeho panička myslí a tiež nebude zo strachu útočiť.
Odporúčame