Príspevky používateľa

• Kováč: Počas prezidentovania boli najsmutnejšie spory s Mečiarom
  

  Tá nula by už mohla byť konečne ticho, dobre si pamätáme ako to bolo.

  ero
  16.02.2013
  09:05
• Róbert Bezák bude mať na TA3 vlastnú reláciu
  

  Tak to mu naozaj nie je treba.

  ero
  15.02.2013
  16:51
• Opozícia prerušila mimoriadnu schôdzu k obžalobe prezidenta
  

  Najlepšie to vystihla Lucia Žitňanská, bez SMERu je rokovanie nedôstojné. Asi si spomenula na tie koaličné rady, čo mávala bývalá vláda.

  ero
  14.02.2013
  15:42
• Brocka: Smer chce zabetónovať druhý pilier
  

  Posielate si peniaze do druhého pilieru a pritom ešte stále nie sú určené pravidlá, ako sa budú vyplácať. Iba hlupák si dá peniaze tam odkiaľ nevie či sa mu vrátia.

  ero
  13.02.2013
  21:55
• S Radičovou to opozícia ešte nevzdala
  

  Čo to zase nacvičujú? Aký pravicový, alebo lavicový kandidát, prezident má byť predsa apolitický. Nech navrhnú nestranníka. Čo to má za zmysel, keď je zvolený tak dočasne vystúpi zo strany, inak v nej zostáva, to je aká apolitičnosť.

  ero
  12.02.2013
  06:27
• Rumuni a Maďari sa hádajú o zástavu
  

  Utekali pred Pečenehmi, keby cválali trochu pomalšie tak ich všetkých pobijú.

  ero
  08.02.2013
  16:16
• Čarnogurský a Procházka sú vážni prezidentskí kandidáti
  

  A keď nebude ani z nich jeden zvolený, tak to dajú na Ústavný súd. Že im tak nie je hanba.

  Podľa mňa by bol najlepším kandidátom na prezidenta Miroslav Lajčák.

  ero
  08.02.2013
  15:00
• V sobotu vám nedoručí list už ani americká pošta
  

  No a sme nahratí, čo len teraz budeme robiť.

  ero
  07.02.2013
  11:56
• Haulík: Voliči by na čele SaS viac chceli Kollára ako Sulíka
  

  Tebe sa musí o tej lavici aj snívať. Teraz hovoríme o pravici! Priznaj sa, že si tajný volič SMERu.

  ero
  04.02.2013
  22:18
• Haulík: Voliči by na čele SaS viac chceli Kollára ako Sulíka
  

  Nechápem, prečo sem pletieš SMER. Vydieračská strana SAS nech zanikne aj so Sulíkom aj s Kollárom a nech zanikne aj KDH, SDKU aj MOST aj OL. Pravicový volič by si zaslúžil poriadnu neskorumpovanú stranu a nie taký ZLEPENEC.

  ero
  04.02.2013
  18:20
• Zákaz zisku zdravotných poisťovní smeruje na Súdny dvor EÚ
  

  Ja nie som právnik a na toto ani nemusíš byť, keď niekomu niečo zverím a ešte mu za to aj zaplatím, je logické, že si z toho nesmie nič zobrať. Požičaj mi auto a ja Ti ho vrátim bez kolies, lebo tie si zoberiem ako zisk. treba na to právnické vzdelanie?

  ero
  04.02.2013
  18:08
• Zákaz zisku zdravotných poisťovní smeruje na Súdny dvor EÚ
  

  Zdravotná poisťovňa má samozrejme nárok na zisk, môže si ho tvoriť z poplatku, ktorý dostane za službu, to sú ich výnosy. To znamená, výnosy mínus náklady rovná sa zisk. Môžu si znížiť náklady, môžu naverbovať viac poistencov, atď. A tá služba, za ktorú má zaplatené spočíva v tom, že prerozdelí peniaze, ktoré si tam poistenec pošle a zaplatí ich do zdravotníctva za lekárske úkony, lieky, lekárske zariadenia, atď. Je nemyslitelné, aby si z týchto peňazí zobrala čo len cent.

  To by si mohol potom hociktorý pracovník na čerpačke zobrať benzínu koľko chce a prehlásiť, že on nekradol, iba si tvoril zisk. Tak isto by to mohla spraviť hociktorá účtovníčka, alebo hocikto, by si mohol "TVORIŤ" zisk z toho, s čím pracuje.

  U nás sa to však volá zlodejina.

  ero
  04.02.2013
  15:40
• Kaliňák: Požiadavka o jednotnom hlasovaní opozície má logiku
  

  Ja viem, že to bol nepodarený pokus o vtip, len nechápem, pre čo ho sem píšeš, čo má ten vtip spoločné s danou témou požiadavky o jednotnom hlasovaní opozície alebo s pravicovou Gorilou. Veď Ty si úplne mimo misy.

  ero
  03.02.2013
  22:08
• Kaliňák: Požiadavka o jednotnom hlasovaní opozície má logiku
  

  No tak to sa teda nespráva. Gorila je jednoznačne pravicová zlodejina.

  A o tom prasati som ešte nepočul, kde to bolo daj link.

  ero
  03.02.2013
  21:45
• Kaliňák: Požiadavka o jednotnom hlasovaní opozície má logiku
  

  Gorila je predsa pravicové zviera

  ero
  03.02.2013
  20:49
• Desaťtisíce ľudí opustili 2. pilier
  

  Správcovská spoločnosť musí Tvoje peniaze investovať podľa Tvojich pokynov, v opačnom prípade musia nasledovať postihy. Správcovská spoločnosť musí ručiť za straty, ktoré spôsobí svojvoľným použitím Tvojich peňazí. Keď budú všetky pravidlá známe, potom sa môžeš rozhodnúť, či vstúpiš do druhého piliera, prípadne si môžeš vybrať spoločnosť, ktorá Ti najviac vyhovuje. V našom prípade by to znamenalo, zakotviť pravidlá do ústavy, potom otvoriť druhý pilier a informovať všetkých sporiteľov o nových podmienkach. Samozrejme musia byť stanovené pravidlá, kto ešte môže vstúpiť do druhého piliera a kto už nie.Vysvetliť sporiteľom čo ich čaká v rôznych situáciách, ktoré môžu vzniknúť a uzatvoriť s nimi nové zmluvy. Pokiaľ by niektorý z pracovníkov správcovskej spoločnosti nepravdivo informoval sporiteľa, zaviesť aj trestnoprávnu zodpovednosť. Po tomto procese by sa mohol druhý pilier uzatvoriť.

  ero
  02.02.2013
  12:58
• Desaťtisíce ľudí opustili 2. pilier
  

  Ja by som povedal že nezrušiť, ale opraviť čo sa ešte dá. V prvom rade treba zaviesť presné pravidlá vyplácania dôchodkov, v druhom rade treba zaviesť presné pravidlá vstupu do druhého piliera. To znamená spôsob informovania budúceho sporiteľa a pravidlá uzatvorenia zmluvy s ním. V USA Ťa navštívi zástupca správcovskej spoločnosti, prinesie si niekoľko šanónov a spolu s ním si vyberáš spôsob investovania tvojich peňazí. Potom máš čas na rozmyslenie a až potom uzatvoríš zmluvu.

  Prepáč, musím odbehnúť, potom Ti to dopíšem.

  ero
  02.02.2013
  10:18
• Desaťtisíce ľudí opustili 2. pilier
  

  Ešte nikto nepovedal, podľa akých pravidiel budú vyplácané dôchodky z druhého piliera, DSS_ky len vyberajú peniaze a šúchajú si ruky. Keď sa spýtate, aký budete mať dôchodok, dočkáte sa len neurčitej odpovede, vraj podľa toho ako si našporíš. Ale to je predsa každému jasné, ale ako to bude rozpočítané, na koľko rokov? Veď predsa nikto nevie kedy zomrie. Vraj keď sporiteľ zomrie pred dôchodkom tak to zdedia dedičia, ale ako, ako hotovosť, alebo im to bude pripočítané k ich dôchodkovému kontu? Čo keď sporiteľ nemá dedičov, kto si nechá peniaze? Ako to bude, keď sporiteľ zomrie skorej ako si vyčerpá celé konto, to bude prevažná časť sporiteľov, komu bude patriť zbytok konta? Keď zomrie manžel, dostane manželka vdovský dôchodok z druhého piliera?

  Zatiaľ nie sú určené žiadne pravidlá ale niektorý ľudia sú priam pobláznený druhým pilierom. Keď to ale dopadne s druhým pilierom ako s niektorými nebankovkami, tak potom budú chcieť aby ich štát odškodnil.

  ero
  02.02.2013
  08:55
• Desaťtisíce ľudí opustili 2. pilier
  

  No to by museli zakotviť do ústavy, že dôchodca nieje rovnocenný človek.

  ero
  01.02.2013
  18:19
• Desaťtisíce ľudí opustili 2. pilier
  

  V podstate súhlasím, ale tá valorizácia o dôchodcovskú infláciu asi nie je správna. To že je zhoda medzi pravicou a ľavicou nič neznamená, posledné slovo bude mať Ústavný súd, tu by sa mohlo jednať o diskrimináciu na základe veku.

  ero
  01.02.2013
  14:53