nemôžem uveriť koľko znalých ľudí má náš národ. Hneď vedia všetko ako to bolo, ani neprešli okolo MZV a hneď vedia aká je slečna Hlávková, keď doteraz o jej existencii nemali ani páru....
nemôžem uveriť koľko znalých ľudí má náš národ. Hneď vedia všetko ako to bolo, ani neprešli okolo MZV a hneď vedia aká je slečna Hlávková, keď doteraz o jej existencii nemali ani páru....
Len si nepostrehol, že ani Matovič ani nikto z opozície nič teraz k tomu nehovorí, ale bývalá zamestnankyňa MZV a na to Ťa Jano zo zahoria upozornil. Ak zaznie niečo proti, hneď Vám zasvieti podaktorým opozícia na červeno...
Prepáč, nevedela som, že si najmúdrejší a najvzdelanejší...
A Ty sa riadiš akým "rokovacím poriadkom"? lebo Ťa nenaviedol, že existuje pluralita názorov a ak má niekto odlišný od Tvojho nie je preto ani kretén ani sprostý
Nie nie je, je to vrcholná neslušnosť tých, ktorí sa tak správajú. Ale prečo sa parlament dopracoval do stavu v akom je? A pravdou je, že menšina, aby upozornila na niektoré javy, keďže ju nechcú počúvať sa pochopiteľne uchyľuje k situáciam, ku ktorým by sa v normálne fungujúcom demokratickom parlamente nediali. Rokovací poriadok nerieši jednoducho pravú podstatu problému a ja sa bojím , aby nebol parlament ešte viac nedemokratický /samozrejme nemierim na jedenie a obliekanie a slušné vyjadrovanie .../
Nie som ani jedno ani druhé a od arogancie mám tak ďaleko ako má ďaleko od seba napr. Danko a Matovič, aby som sa vyjadrila aktuálne pod týmto článkom. Na našej diskusii je presne vidieť ako sa dá pochopiť a využiť všetko naopak a chápať tak ako kto chce. Reagovala som práve preto, lebo mne sa zdalo nepatričné, ak niekto napíše - nech je po Vašom "komentár" v debate a dá najavo ako nebude s ostatnými toho nehodnými tu diskutovať. Tak si len myslím, že môžete písať teda komentár k článku, nech sa páči , na nikoho v zmysle Vašej výzvy nereagujte, ale nemôže nikomu prikazovať, aby nereagoval na Vaše komentáre. A to opačné chápanie situácie sa presne hodí aj na politiku..... Mne neprekáža Matovič s transparentom a v tričku v parlamente , ale tisíc iných principiálnych záležitostí napríklad.
P.s. Na tomto fóre som taký istý anonym ako aj Vy ...
Ja ich mám usporiadané - nepíšte do "debaty" komentáre, ale píšte ich tam, kde sa komentáre píšu a keď nereagujete tak nereagujte...
To tu samozrejme nikto nepovedal. Myslela som tým, že názor prezidenta je taký, že rokovací poriadok ako bol predložený nie je to čo tú slušnosť zabezpečí.
Slovo podraz je ešte horší. Aký podraz a na kom?
no vidíš a ja mám pocit, že deväť z desiatich je spokojných. Len my si nevieme zvyknúť, že nemáme žiť podľa šablóny a myslíme si že v jednote je sila v tom ohľade, že všetci budeme mať rovnaký názor. Prezident si myslí, že takáto úprava je nesprávna, tak spravil, jedni s tým súhlasia jedni nie, ale nazvať to prešľapom ...
Potom napíšte autorovi list alebo nmail a nezapájajte sa do debaty, lebo slovo debata znamená:
debata, -y, -bát žen. r. rozhovor, beseda, rokovanie, výmena názorov, diskusia:
Ani desať prikázaní nenaučilo žiť všetkých dokonca veriacich ľudí slušne. Invektívy budú pokračovať a budú sa hádať, či to ešte je v rámci rokovacieho poriadku alebo nie. Slušnosť, odbornosť a zodpovednosť sa získava ináč.... Neviem ako môže niekto písať , že len opozícia ... to nepočujete a nevidíte všetkých kto a ako a čo hovorí?
videla som a počulka v parlamente kadejaké invektívy a neprimerané spôsoby od jeho existencie
no nepotrebujú to, anglický parlamet emožno porovnávať s naším predsa ....
nízka politická úroveň je v ľuďoch, nie v rokovacom, poriadku, tak neviem akoby to mal vysvetliť...
aj dobrý anjel patrí k takej klientele, že....
Vidno, že nepozeráš alebo nepočúvaš výroky poslancov ani jedna ani druhá strana si nemajú čo vyčítať, je skôr trápne chcieť seriózne správanie rokovacím poriadkom . Je veľa poslancov, a samozrejme aj z vládnych strán, od ktorých som nikdy nepočula dobrý odborný argument okrem hlúpych a zbytočných invektív.
daj dôkazy a neopakuj čo počuješ len tak ako papagáj....zisti si o.i. aj jeho napr. charitatívne kroky...
V uvedenej debate povedal i toto:
"Majú vysoko nadštandardný plat a za to by mali vidieť ľudia patričnú prácu. Hádky nás degradujú na úroveň tretej či štvrtej cenovej skupiny. "
S tým plne súhlasím, ale neexistuje nikto na svete, aby toto ovplyvnil napr. rokovacím poriadkom, je to v hlavách Tých, ktorí tam sedia.
A ani neviem odkiaľ berie p. Danko tú istotu, že práve jeho predstavy o slušnom správaní sú tie správne? Tričko s nápisom sa dá vysvetliť, ak niekto nedokáže ináč presadiť svoju mienku v parlamente, lebo je napr. v menšine, ale horšie je ak bude mať oblek a pritom ...
to ovšem neupraví rokovací poriadok a už vôbec nemôžem súhlasiť s porovnaním prednášky na Vysokej škole ....
Odporúčame