re na sonar
blbeček nevzdelaný bude o niekom písať že je menej mentálne zdaný. Nechápavý si ty lebo napriek lopatistickému vysvetleniu stále nechápeš význam slova populizmus.
re na sonar
blbeček nevzdelaný bude o niekom písať že je menej mentálne zdaný. Nechápavý si ty lebo napriek lopatistickému vysvetleniu stále nechápeš význam slova populizmus.
re na sonar
ďalší čo nechápe význam slova populistický. Slovo populizmus je odvodené od latinského slova populus čo znamená ľud. Vo vzťahu k USA Kiskov prejav nemôže byť v žiadnom prípade populistický. Alebo si myslíš, že Kiskov prejav vysielali všetky americké televízie aby sa s ním mohol oboznámiť americký ľud? Americký ľud sa zaujíma o Kiskov novoročný prejav tak isto ako o novoročný prejav prezidenta Ugandy. Kiskov prejav by mohol byť vo vzťahu k USA maximálne servilný- servilný k vládnej garnitúre USA , ktorej by sa nejakými diplomatickými kanálmi mohol dostať do pozornosti.
re na parom0
Ďakujeme sa obsažný príspevok. Ešte že máme tých Židov. Tí môžu za všetko. Rusi sú holubičí mierumilovný národ, ktorý nemá žiadnu vinu na tom, čo sa v Rusku dialo po roku 1917 a sú len bezbrannými obeťami krvavého židovského plemena.
re a Leonfill
Zrejme ty patríš k tým Slovákom, ktorých dedovia boli členovia HSĽS a arizátori , otcovia boli komunisti, ktorým členstvo v KSS neprekážalo chodiť do kostola a sami sú hybridom komunistu nacionalistu, fašistu a katolíka. Potom sa ti spomínaná ikona samozrejme zdá celkom v poriadku a nevidíš na nej nič divné. Tak česť práci, na stráž a pozdrav Pán Boh
re na mal_pobox
V čom konkrétne bol ten prejav populistický? Keď je prejav populistický, znamená to, že je napísaný tak, aby sa jeho obsah páčil širokým ľudovým masám aby sa s ním mohli stotožniť a o autorovi si povedať " to je náš človek" Skrátka a dobre, autor ľuďom hovorí len to čo chcú počuť.
Podľa reakcií na tejto diskusii je jasné, že u čitateľov Pravdy prezidentov prejav zjavne nemal úspech. Tak máme 2 možnosti.:1 prezidentov prejav nie je populistický a ty píšeš nezmysly a ani nad nimi nerozmýšľaš alebo nerozumieš významu slova populistický. 2.:prezidentov prejav je populistický, väčšine obyvateľov Slovenska sa páči , stotožňuje sa s ním a prispievatelia do tejto diskusie patria názorovo k okrajovej menšine spoločnosti.
Tá ikona vyjadruje absurditu Ruska a Rusov. Stalin,jeden z dvoch najväčších diablov novodobej histórie počas vlády ktorého boli fyzicky likvidovaní duchovní po tisícoch a boli búrané chrámy je na ikone zobrazený skoro ako svätec.
Dokonca je na nej ústrednou a najväčšou postavou.
re na Dureman
Rosenbergovci si to zaslúžili, lebo pomohli ZSSR k jadrovej zbrani. Neboli to žiadne nevinné obete nejakého nezmyselného teroru.
Až tak strašne ma to nes.rie, lebo s kotletom do vládnej koalície nikto nepôjde. To by musel získať 50% hlasov aby sa mohol predviesť čo dokáže.Ale mal a má možnosť predviesť čo dokáže, na úrovni VÚC. A čo také dokázal? Zamestnať pár holohlavých vytretých kamarátov? V čom konkrétne je banskobystrický kraj na tom lepšie ako ostatné kraje? Možno politika na Slovensku je suterén, ale v porovnaní s nimi je kotleta so svojou stranou je ešte o pár desiatok metrov hlbšie.Skupina holohlavých agresívnych vygumovancov, ktorá nikdy nič nedokázala, maximálne tak niekomu rozbiť hubu.
re na Pantero.
Všetci sme v malej miere potomkami neandertálcov, teda aspoň tu v Európe, ale zrejme aj inde mimo Afriky. Všetci máme malé percento DNA po týchto ľuďoch.
re na 22lubo 22
V EU nie je ani Nórsko, takisto jedna z najbohatších krajín Európy.
Lenže je aj druhá skupina nečlenov EU /Albánsko, Macedónsko, Bosna, Srbsko, Moldavsko, Bielorusko/ Prečo si vy mudrci, čo nežerú seno myslíte, že by sme sa v prípade vystúpenia z EU podobali viac na Švajčiarsko ako tú druhú skupinu štátov? Však keď nás EU tak brzdí, prečo sa tie spomenuté balkánske a východoeurópske štáty nerozvíjajú rýchlejšie ako my? A prečo také Srbsko usiluje o členstvo v EU? Myslíte si, že ste múdrejší ako ostatní a nežerete seno . Lenže to seno máte v hlave. A váš Kotleta profituje z vašej hlúposti. Nemusí nič robiť, nemusí vrážať peniaze do propagácie a má svoje percentá a tým aj peniaze isté. Ako sľuboval, že peniaze za výsledok vo voľbách vráti a nevrátil a nevrátil. Kotleta je takisto vyžírka ako ostatní politici a ide mu hlavne o vlastný prospech. A keby sa teoreticky dostal k moci, tak by sme rýchlo dobehli Albánsko.
re na pepe.
Tak sme si prečítali tvoj príspevok o brutálnej brutálnej technologickej prevahe ZSSR a Ruska nad USA. Len kde robili a robia súdruhovia zo ZSSR a Ruska chybu, že tie svoje technológie nevedia speňažiť? Prečo Rusi vyvážajú prevážne suroviny, prečo nevyrábajú a nevyvážajú vo veľkom technologicky vyspelé výrobky s vysokou pridanou hodnotou? Prečo ruské firmy nemajú montážne závody všade po svete ako koncerny zo západu? A nakoniec prečo má priemerný Rus výrazne nižší životný štandard ako Američan alebo obyvateľ záp. Európy, prečo sa Rus dožije takého veku ako obyvateľ nejakej rozvojovej africkej krajiny?
re na volicpoplatnik
panovnícke rody v Európe boli tak pomiešané a navzájom prepojené, že sa u nich o národnosti ani nedá moc rozprávať. Britská panovnícka rodina bola takisto nemecká a na Windsorovcov sa premenovali až počas I. svet. vojny, pôvode to bol rod Sachsen Coburg Gotha. A nedá sa povedať, že by boli počas vojny pronemeckí. Katarína II. bola čistá Nemka vychovaná v Nemecku ,no po Petrovi I. bola najvýznamnejšou osobou na Ruskom tróne čo pre Rusko veľmi veľa spravila. Vôbec by som to nevidel tak, že Rusko skončilo tak ako skončilo preto, lebo cárska rodina mala nemecké korene. Rusko skončilo zle aj so svojimi panovníkmi preto, lebo bolo zaostalé a jeho elity na čele s cárskou rodinou nezmyselne udržiavali v krajine autokratický polofeudálny systém. Keby sa Alexander II nedal nezmyselne zabiť atentátnikmi a pokračoval by v reformách, keby Alexander III nebol ultrakonzervatívny spiatočník a Mikuláš I.by nebol slabá bačkora, mohli dejiny Ruska a asi aj sveta vyzerať inak.
Zato vám milí rusofili keby Rusi priamo aj nas. ali na hlavu, tak ich budete obhajovať a tvrdiť že to je inak. Rusko je štát, ktorý sa zúfalo snaží presadiť sa na medzinárodnom poli vo všetkých oblastiach a teda aj v športe. Sú ochotní spraviť všetko kvôli úspechu a neváhajú organizovane dopovať. Robili to v minulosti za ZSSR, robil to celý východný blok, rusi to robia doteraz, Hlavne odkedy majú na čele štátu ambiciózneho trpaslíka.
Ako to naozaj je sa ukáže po voľbách v Nemecku. Nemecko však nie je Slovensko, kde strany prichádzajú, dostávajú sa na výslnie , potom upadajú až nakoniec zaniknú. Pre Európu by nebolo dobré, keby sa k moci dostávali neonacisti a populisti. Ideálne by bolo keby štandardné strany v Nemecku a inde v Európe dostali rozum a odvahu povedať, že migrácia z moslimských krajín je pre Európu nebezpečná a pokúsili sa ju zastaviť.
re na Scipio
Ty si písal, že pokus o podpálenie bezdomovca je výsledok politického postoja Kisku k migrácii parazitov. Ešte raz.- Kiska nemá žiadnu výkonnú moc , nemá žiadne hlasovacie právo v europarlamente ani nie je taká autorita, že by bol schopný akýmkoľvek spôsobom ovplyvniť migračnú politiku EU. Kiska má na tom taký podiel viny ako má nejaký neonacista podiel viny na holocauste, ktorý schvaľuje.
Prečo by to malo naše ministerstvo zahraničia robiť? Toho bezdomovca sa pokúsili podpáliť nemecké úrady , nemecká polícia alebo samotná Merkelová? Keby na Slovensku nejakí cudzinci napadli nejakého Nemca,tiež by nám Nemecko nešlo vyhlásiť vojnu. Je to hrozné, že sa takéto veci dejú, ale som presvedčený, že keby sa bezdomovca na Slovensku pokúsili podpáliť nejakí skinheadi, tak väčšina tých, čo sa tu pohoršujú by len mávla nad tým rukou.
Ako Kiska ovplyvňuje migračnú politiku Nemecka a EU? To myslíš že keby Kiska buchol po stole a povedal nie. tak EU sa rozhodne nepúšťať sem žiadnych utečencov? Alebo si myslíš, že milióny utečencov z Ázie a Afriky sledujú v médiách čo povie Kiska a keď sa ten vyjadrí, že by sme mali pomáhať utečencom, tak tí sa ako na povel vydajú do Európy?
To sa dalo čakať, že sa tu vyroja červenohnedí protižidovskí fanatici ktorých dedovia a otcovia arizovali židovský majetok a posielali Židov do plynu a z ktorých mnohí sa po vojne stali komunisti.Na Slovensku bol antisemitizmus vždy doma a je tu doma aj teraz, hoci Židov máme u nás minimum.Lebo sedlač vždy rada hľadá vinníka za svoju biedu a neschopnosť niekde inde a Židia sú najvďačnejší objekt. Holocaust je výnimočný v tom, že Židia boli likvidovaní systematicky a priemyselným spôsobom len kvôli príslušnosti k rase a cieľ bol ich úplne vyhladiť v Európe.Boli národy, ktoré v absolútnych číslach mali viac obetí počas II. svet. vojny, ale žiadny nebol zďaleka vyvraždený na toľko % ako Židia. Preto to neustále "omieľanie" holocaustu,.
re na gogle
ďalší nezmyselný príspevok červenohnedého tro.la. V čom sú vlády na Slovensku od vstupu do EU škodlivé pre Vianoce? Na STV sú prenosy z vianočných omší a bohoslužieb, Je viacero televízií s čisto kresťanským obsahom, deti na školách majú náboženské výchovu kde sú dobre poučené o kresťanskom základe a význame Vianoc. Kresťanským cirkvám nikto nebráni v aktivite a teda môžu byť a aj sú aktívne v súvislosti s pripomínaním zmyslu a významu Vianoc. Nikto sa nesnaží dávať Vianociam ateistický charakter, nikto sem netlačí nejakého deda Mráza ako to bolo za komunistov. A "liberálna lúza" v EU nám niečo diktuje ohľadom Vianoc? Nie. "Liberálna lúza" len zastáva názor, že moderný demokratický štát má mať sekulárny charakter a nemá protežovať žiadne náboženstvo na úkor iných. Zato "kresťanské" Rusko sa červenohnedým určite páči, hoci sa tam k náboženstvu demonštratívne hlásia priami nasledovníci tých, čo vraždili duchovných a búrali chrámy, Kam sa hrabe náš birmovaný.