Príspevky používateľa

• Rusko si pre ozbrojený incident predvolalo veľvyslanca Izraela
  

  Aj Rusko okupuje cudzie územia a to vám už nevadí.

  ferino
  21.03.2017
  18:47
• Rusko si pre ozbrojený incident predvolalo veľvyslanca Izraela
  

  Keď spravia Izraelci odvetný útok, tak straty bývajú aj na civilistoch. Izraelci sa ich ale vždy snažia informovať dopredu, že budú útočiť. Tie civilné obete sa veľmi hodia do krámu teroristom, lebo čím viac obetí, tým viac priaznivcov a budúcich členov ich hnutí. Je to taký bludný kruh.

  ferino
  21.03.2017
  18:44
• Rusko si pre ozbrojený incident predvolalo veľvyslanca Izraela
  

  Lenže Izraelci nezoberú 10 civilistov a nepopravia ich. Arabi sú tak mizerní vojaci, že mávajú také straty v boji. Keď bola 6 dňová vojna v roku 67, akú mali brutálnu prevahu Egypt a Sýria? Lenže Izraelci im väčšinu lietadiel zničili ešte na letiskách a bolo vybavené .Lebo Izraelci mali vynikajúcu spravodajskú službu. A čo sa týka civilných arabských obetí, tie majú do značnej miery na svedomí aj teroristi z Hizbalahu a Hamasu, lebo tí s obľubou vystreľujú svoje rakety na Izrael z miest obývaných civilistami.

  ferino
  21.03.2017
  10:41
• Rusko si pre ozbrojený incident predvolalo veľvyslanca Izraela
  

  Ano, Izrael má s arabskými krajinami permanentnú vojnu už od roku 48, väčšinou len takú latentnú, ale občas aj riadnu.A že to tých Mohamedovych nasledovníkov ešte furt baví púšťať sa do niečoho keď aj tak je dopredu vždy jasné, že dostanú na p.del a za jedného mŕtveho Izraelca odíde do moslimského raja minimálne 10 Arabov.

  ferino
  21.03.2017
  07:44
• Rusko si pre ozbrojený incident predvolalo veľvyslanca Izraela
  

  re na soums

  No už len Rusi si možu Izrael podať:-):-):-) Izrael je celý po raný z toho :-))

  Možno Izrael porušuje medzinárodné právo, ale aj tak je to v tom regióne jediný normálny vyspelý demokratický štát. A keby nepostupoval dostatočne tvrdo voči svojim nepriateľom, už by dávno zanikol.

  ferino
  21.03.2017
  07:35
• Fico obvinil Kisku, že s ním stále vyvoláva konflikty
  

  re na Billy sk.

  Prezident má tak malé právomoci, že konkrétne moc toho spraviť nemôže. A to, že hovorí to čo si myslí je správne.Iste, ficoidom vyhovoval viac dementný Gašparovič, ktorý išiel vo všetkom na ruku Ficovi.To, že sa Kiskovi nepáči, že Fico spochybňuje sankcie voči Rusku je O.K., lebo sme členom EU a v zahraničnopolitických záležitostiach by sme nemali spochybňovať postup EU.Z medzinárodného hľadiska bola anexia Krymu protiprávna, nech si boľševici o tom myslia čo chcú. Keby nám Maďari vzali Komárno, tiež by to bolo protiprávne napriek tomu, že tam žije väčšina Maďarov. A navyše nám sankcie proti Rusku ani ekonomicky nejak neškodia, lebo Rusko nie je z hľadiska nášho vývozu nejaký zásadný obchodný partner. A to, že Rusi vedú hybridnú vojnu proti EU a nič sa u nás proti tomu nerobí je jasné. Aj 200-300 príspevkov na diskusii tu na Pravde vždy , keď sa píše niečo o rusko ukrajinskej vojne alebo o Rusku všeobcne je toho dôkazom.A ty si zmeň nick na Ivan-sk.

  ferino
  20.03.2017
  09:38
• Poliaci vybabrali s embargom, jablká v Rusku predávajú ako bieloruské
  

  re na adina

  Rusko už pár rokov dozadu chcelo preraziť na svetových trhoch svojim dopravným lietadlom Suchoj, lenže ťažko sa dá predať lietadlo ,ktoré spadne hneď pri predvádzacom lete pre potenciálnych zákazníkov. Holt, Rusi vedia ako tak vyrobiť a predať len to, čo strieľa, zhadzuje bomby a je opancierované.

  ferino
  19.03.2017
  05:23
• Holandské voľby vyhral Rutte. Wilders mu odkázal, že sa ho nezbavil
  

  re na Adina

  Načo by bolo dobré pre Rusov, keby ovládli vých .Európu? Lebo Rus mohol byť vždy hrdý len na to, že jeho krajina je najväčšia na svete , že ovláda ďalšie štáty vo svojom okolí a že je jeho krajina superveľmocou. Rusovi nevadí, že žerie len kapustu, zemiaky,ale vadí mu, keď má pocit, že jeho krajina ustupuje z mocenského výslnia. Prečo je tam taká nostalgia za časmi ZSSR, prečo je u Rusov tak populárny Stalin a Brežnev? Jedine kvôli tomu. Načo je Rusom Krym a čo majú zo separatistických republík na východe Ukrajiny? Majú z toho nejaký ekonomický prospech? Vôbec nie,ekonomicky na to len výrazne doplácajú. Kým bola Ukrajina servilná k Rusku, tak im nevadilo, že Krym je ukrajinský, ale keď sa chcela Ukrajina orientovať na západ, tak už to bol problém. A s tou orientáciou na východ to nakoniec skončí tak, že ich Číňania ovládnu tak ako ich v stredoveku ovládali Mongoli.:-))

  ferino
  16.03.2017
  09:30
• Holandské voľby vyhral Rutte. Wilders mu odkázal, že sa ho nezbavil
  

  mindrak mindrak

  Aké rozpory v tvrdeniach? Ja som nepísal ani mäkké f o tom, že by boli kotlebovci a banderovci kamaráti.To, či je niekto fašista alebo nie sa neurčuje podľa toho, či podporuje Janukovyča alebo Porošenka. Kotleba je fašista preto, lebo nekriticky obhajuje režim počas Slov. štátu, popiera holokaust, má rasistické názory a predstavy a neuznáva demokraciu. Tým tvojim de.ilným príspevkom si len potvrdil, čo som písal predtým- rusofili určujú to, kto je fašista podľa toho, či je pre Rusov užitočný alebo nie. V skutočnosti však fašisti z rôznych krajín môžu mať vzájomné antipatie, lebo majú rozdielne ciele . Však aj ruskí a čínski komunisti na seba v minulosti strieľali a neznamenalo to, že jedni sú komunisti a druhí antikomunisti.

  ferino
  16.03.2017
  09:03
• Holandské voľby vyhral Rutte. Wilders mu odkázal, že sa ho nezbavil
  

  Ukrajinské prápory nie sú vôbec dôležité. Podstatné je to, že to, že Rusi si veľmi želajú rozpad EU aby mohli ovládnuť znova východnú Európu. Preto podporujú všetky európske strany, ktoré si želajú vystúpenie svojich krajín z EU a je im jedno, či sú to nacionalistické alebo fašistické strany. O.K. ukrajinskí nacionalisti sú fašisti. A čo sú naši kotlebovci? 29. august je pre nich dňom najväčšej tragédie, popierajú holocaust, velebia Tisa.To sú tiež fašisti ako z učebnice, ale títo Rusom nevadia a ani im nevadia Rusi, hoci tí sa najviac zaslúžili o pád 1. slovenského štátu. Skrátka a dobre, pre Rusov a rusofilov je fašista ten, kto je proti ruským záujmom ovládnuť východnú Európu a ten, kto pracuje v ich prospech nie je fašista aj keby mal na čele vytetovaný hákový kríž.

  ferino
  16.03.2017
  07:51
• Na kľúčové štvorprúdovky v krajine chýbajú miliardy
  

  Re na luki

  Ty vyspelý socializmus, pozri sa akú dopravnú infraštruktúru majú západoeurópske krajiny, kde naozaj majú vyspelý kapitalizmus a kde nikdy nehospodárili po socialisticky. Tam sa budovala diaľničná sieť vo veľkom už v 50 tych-60 tych rokoch. Navyše majú rýchlovlakyMy sme mali na Slovensku aké diaľnice do roku 89? Z BA na hranice Moravy , do TRnavy a Nitry a pred revolúciou sa žiadne ani nebudovali. Socializmus nás priviedol len k zaostalosti.

  ferino
  15.03.2017
  07:38
• Chudoba v Nemecku je na maxime, vyskočila najmä u penzistov
  

  Logino, píšeš ch.joviny. Tie mnohodetné rodiny, ktoré sú chudobné sú primárne chudobné a nie sú chudobné v dôsledku toho, že majú viac detí.U nás sú ktoré rodiny mnohodetné?Prevážne rómske. Myslíš, že keby mala rómska rodina v osade 2 deti miesto 8 mich, že by bola výrazne bohatšia? Nebola. V Nemecku kto myslíš že má veľa detí? Prevážne moslimovia a iní imigranti. Keby mali priemerne bohaté rodiny v Nemecku alebo aj na Slovensku 2 alebo 3 deti miesto jedného, tak by ich to rozhodne neposunulo do pásma chudoby. Trend mať 1 alebo žiadne dieťa je o pohodlnosti a neochote sa trochu uskromniť a obmedziť v užívaní si, nie o neschopnosti 1 dieťa navyše uživiť. Jednosmerným lístkom k chudobe, ale k chudobe celej spoločnosti je práve trend mať málo detí. A ten potom vytvára aj situáciu, že politici sú naklonení prijímať imigrantov lebo sa boja nedostatku pracovnej sily v budúcnosti.

  ferino
  04.03.2017
  07:41
• Chudoba v Nemecku je na maxime, vyskočila najmä u penzistov
  

  Kapitalizmus tu existuje už minimálne nejakých 250 rokov a zatiaľ sa rozvíja a funguje. . Nefunguje ideálne, ale rozhodne funguje lepšie ako kedy fungoval socializmus. To či vyčerpal všetky možnosti neviem, ale asi nie, lebo to tak nevyzerá, že by ho mal nahradiť nejaký iný spoločensko ekonomický systém. Zato socializmus vyčerpal všetky svoje možnosti a skúsil všetko v priebehu krátkych 70 rokov , úplne skrachoval a ukázal, že nie je životaschopný. .Pohrobkovia fuhrera síce tiež robia chyby,ale pohrobkovia generalissima sa im v ekonomike a životnej úrovni nepriblížia ani vtedy, keby nemecká ekonomika padala voľným pádom.

  ferino
  04.03.2017
  07:19
• Aj prvá ruská revolúcia bola nežná
  

  Adina, toľko ch.jovín v pár príspevkoch, ktoré nedávajú žiadnu logiku.Pred 1. svet. vojnou boli v koalície- dvojspolok a trojdohoda. Žiadne také, že celý západ proti Rusku. Na vojne mali záujem predovšetkým Nemci a potrebovali ju čo najskôr, lebo si uvedomovali, že Rusko prezbrojuje armádu a že ak ju prezbrojí, tak Rusov vzhľadom na početnú prevahu nemôžu poraziť. Nemci plánovali rýchlu vojnu, Britom sa do vojny moc nechcelo.Keby to bolo tak, že Briti chcú vojnu, prečo sa na ňu nepripravovali? Briti mali tradične najsilnejšie vojnové námorníctvo, ale pozemná armáda bola malá, navyše na začiatku vojny fungovala na báze dobrovoľníctva, žiadne masy odvedencov ako inde v Európe.

  ferino
  28.02.2017
  13:46
• Aj prvá ruská revolúcia bola nežná
  

  Tak hlavne že ste si našli vinníka ruského nešťastia, ako inak, nie v Rusku ale na západe. Ad 1.- Napoleon zaútočil na Rusko lebo nechcelo dodržiavať kontinentálnu blokádu voči Británii, ktorú presadzoval Napoleon.Rusko už predtým bojovalo proti Napoleonovi, bolo niekoľkokrát porazené a podpísalo s Napoleonom mier/ minimálne 2x - Bratislavský a Tylžský/Plány napadnúť Britániu boli absolútne nereálne z kategórie science fiction- Briti mali suverénne najsilnejšie loďstvo, Francúzi sa zaoberali myšlienkou vykopať podmorský tunel a používať pri útoku na Britániu aj balóny a každému súdnemu človeku je jasné, že také niečo sa nemohlo podariť.

  No a k tomu čo píše Adina.-aký úžitok by mala Británia z ruskej revolúcie? Británia potrebovala, aby Rusko bojovalo proti Nemecku.Nepokoje a chaos v Rusku mohli len uškodiť ich záujmom.

  ferino
  28.02.2017
  09:36
• Prieskum: Koalícia by opäť nemala väčšinu, Kotleba nebezpečne rastie
  

  Re na sotko

  No a Kotleba toto všetko vyrieši? Vystúpi Z EU, nadnárodné spoločnosti prestanú vyvážať zisky lebo úplne odídu, dotácie poľnohospodárom nepôjdu žiadne, ani tých 50% oproti západným krajinám, nebudeme v EU, takže nebudeme jej druhotriednymi občanmi, ale budeme na úrovni občanom Macedónska alebo Bosny. To, že Milka u nás v obchode má menej kakaa ako v Rakúsku nás ale nebude trápiť, lebo nás bude trápiť, že naši občania nemôžu pracovať v EU. Štandardné strany kradnú, neštandardný Kotleba kradnúť nebude? Nacistickí pohlavári ako Goring boli chudáci a nikdy pre seba nič neukradli? A čo by spravil Kotleba s Rómami? Dal by ich do prac. táborov?Ak by tu začal vládnuť Kotleba, tak by sme zažili strmý pád po každej stránke.

  ferino
  28.02.2017
  07:56
• Lavrov: NATO je inštitúciou studenej vojny a zdrojom napätia
  

  Aj keby to tak bolo, že Rusko je na vzostupe a USA na zostupe, tak ako dlho by museli USA padať a Rusko raketovo stúpať aby sa vyrovnali? Zásadným, problémom Ruska a rusofilov je to, že sa nechcú zmieriť s tým, že mocenské postavenie štátu vo svete by sa malo odvíjať od jeho ekonomickej sily. Ak má niekto HDP na úrovni Talianska a chce sa rovnať USA, tak to nemôže fungovať. Môže sa stať jedine to, čo sa už stalo aj v minulosti.Taká krajina musí dávať na zbrojenie také peniaze, že to jej ekonomika nemôže dlhodobo ustáť.V histórii už bolo viac príkladov impérií, ktoré sa museli zmieriť ústupom z výslnia a teraz e nehrajú vo svetovej politike úplne prvú ligu, ale sú to bohaté a rešpektované štáty. Rusko nikdy nebude bohaté ani rešpektované. Bude to vždy len najväčšia krajina s najväčším nerastným bohatstvom ktorá absolútne nevie využiť svoj potenciál v prospech svojho obyvateľstva.A Rusi budú vždy tí chudáci, ktorým sa ani nesníva o životnom štandarde na západe.

  ferino
  19.02.2017
  07:34
• Stalina, Brežneva aj Putina schvaľuje rekordný počet Rusov
  

  vyštudovaný historik so špecializáciou na starovek:)) tak to mnohé vysvetľuje. Pri asýrskych vládcoch Stalin nevyzerá až tak kruto, celkom medzi nich zapadne.

  ferino
  18.02.2017
  04:00
• Stalina, Brežneva aj Putina schvaľuje rekordný počet Rusov
  

  A ešte viac sa tu zišlo obhajcov Stalina s vedomosťami z 5,. triedy základnej školy. Lenže s vedomosťami podľa osnov z roku 1952.

  ferino
  17.02.2017
  14:11
• Stalina, Brežneva aj Putina schvaľuje rekordný počet Rusov
  

  Rusi aj v tých starších dejinách veľmi radi likvidovali iných Rusov. Lenže vtedy to bolo bežné aj v prípade iných národov. V moderných dejinách môžu v tomto Rusom konkurovať jedine tak Číňania. A keby to násilie viedlo aspoň k niečomu pozitívnemu.Z Ruska sa stala síce industriálna krajina, ale v porovnaní s Britom, Američanom alebo Francúzom je Rus stále rovnaký chudák ako bol aj na začiatku 20. storočia.

  ferino
  17.02.2017
  14:09