Ty si nepotrebný b becek. Je pravda, že USA má vysokú spotrebu, ale keby nebolo USA, Európa je celá buď hnedá alebo červená a zrejme by tu nebol vyše 70 rokov mier a prosperita.
Ty si nepotrebný b becek. Je pravda, že USA má vysokú spotrebu, ale keby nebolo USA, Európa je celá buď hnedá alebo červená a zrejme by tu nebol vyše 70 rokov mier a prosperita.
V socializme sa nikdy obilie nepálilo lebo sa ho nikdy nedopestovalo toľko aby hop bolo prebytok, skôr naopak.
Viem veľmi dobre, kto boli bolševici. Zástupcovia radikálnej frakcie ruskej sociálnej demokracie, ktorí v záujme získania moci konali vlastizradne v prospech Nemecka, sľubovali mier a predĺžili vojnu až do roku 1922 sľubovali roľníkom pôdu a všetku im zobrali, sľubovali vládu Sovietom a uzurpovali ju pre seba .A vyvraždili milióny ľudí. Skrátka zločinci, klamári a vrahovia. Každý, kto obhajuje socializmus je boľševik.
Ty si hlavne vyzivny komunisticky de bil. V 30. rokoch bolo veľmi ťažké rozhodnúť, čo je väčšie nebezpečenstvo a zlo, či Hitler alebo Stalin. V oboch krajinách vládli šialenci a vraždilo sa tam vo veľkom. Francúzi a Briti sa hlavne snažili vyhnúť vojne,,preto Hitlerovi ustupovali, preto Hitlerovi darovali Sudety. Kto by išiel do vojny kvôli českému pohraničiu, kde väčšina obyvateľstva bola nemecká a chcela byť pričlenená k Ríši? To ako by sme my teraz išli do vojny s Ruskom kvôli Krymu.
Keby len mužik. Ale aj každá socka na sociálnych dávkach nadáva a bude nadávať ako Čarnogurský
dod bal poľnohospodárstvo.
zato horymir, geront pamätá 70 rokov dozadu a tým pádom je odborník na všetko. Za socializmu sme mali podľa neho poľnohospodárstvo ktoré nám závidel svet, ale Čarnogusrký ho na objednávku západu zlikvidoval a teraz sme preto v pr.... Inak je zaujímavé, vy boľševici, že ten úžasný model socialistického poľnohospodárstva na západe nikto nezavádzal, aj keď bol taký dokonalý a jeho priekopníci Sovieti napriek obrovskej rozlohe poľnohospodárskej pôdy neboli schopní vyrobiť dostatok potravín sami pre seba.
A ako si na to prišiel, že pekný humus? Všetko, čo je poľské musí byť automaticky humus?
Ale ho.... Francúzi sa realizovali aj v Indočíne a žiadni Vietnamci ani iní šikmáči vo Francúzsku žiadny terorizmus nikdy nepáchali ani nepáchajú. Takisto ani nemoslimskí černosi z Afriky nerobili a nerobia žiadny terorizmus, hoci sa tam západné veľmoci realizovali a napáchali tam veľa zla. Príčinou je Islam , jeho zvrátenosť a snaha zničiť všetko, čo je nemoslimské. Prvý bol ťah militantného islamu proti západu ,prišiel v roku 2001 útokom na dvojičky,až potom prišla reakcia.Dovtedy nikto vojensky neútočil ani na Taliban v Afganistane. Až potom sa to všetko postupne spustilo.Ktovie, či by tu terorizmus nebol, keby sa západ v arabských a iných moslimských krajinách vobec neangažoval. Ja si myslím, že by bol, možno nie v takej miere, ale bol.
Zaujímavá teória- európski politici sa len tvária ako demokrati , len sa hrajú na toleranciu, v skutočnosti sú to ultranacionalisti a jediné o čo im ide je to, aby rozpútali vojny, aby Európu dostali do chaosu a nešťastia, a potom by sa mali zrejme podľa tej teórie dostať k moci nejaké fašistické nacionalistické režimy. A čo by z toho mali tí politici, ktorí sem "zámerne" vozia migrantov aby dosiahli vyššie uvedený scenár? To ako Merkelová počká, kým moslimovia pozabíjajú ešte zopár Nemcov, vytiahne zástavu s hákovým krížom, začne posielať moslimov do plynu a stane sa fuhrerom? Alebo že by bola len bábka nastrčená ultrapravicou, ktorá jej vytvori podmienky, aby sa dostala k moci?:-))
:
Za tento konkrétny prípad Merkelová nemôže, ten útočník sa narodil v Nemecku, nebol o žiadny migrant . Ale za útoky súčasných migrantov a ich detí, ktoré sa dajú očakávať v budúcnosti bude niesť svoj diel zodpovednosti.
Nechcem tvrdiť, že islamský terorizmus nie je hrozivý a alarmujúci, ale zas sa pýtať že kde bol vždy terorizmus...Buď nevieš alebo sa tváriš že nevieš.Už v 19 storočí bol problémom terorizmus anarchistov. Po 2. svet. vojne- ETA v Španielsku, IRA v Británii, RAF v Nemecku, Palestínci, pád lietadla nad Lockerbee / Lýbijci/. Ale teraz je to naozaj asi horšie.
V článku o tom Afgancovi nepíšu nič o tom, že by to bol teroristický čin, nepíšu aký mal motív. Keby však chcel vraždiť v mene Islamu, zrejme by sa oháňal nožom niekde, kde by mal šancu zraniť alebo zabiť viac ľudí .
Väčšina z toho pol milióna už behá po Slovensku:-))
Za 1.terorizmus je problémom západnej Európy. V postkomunistických štátoch s výnimkou Ruska žiadne útoky islamských teroristov nebývajú, lebo tu žije málo moslimov a tí čo tu na Slovensku žijú sú väčšinou absolventi našich VŠ, dobre integrovaní a terorizmus sa od nich nedá moc očakávať. Takže my tu na Slovensku sa s terorizmom nemusíme učiť žiť, lebo tu žiadny nie je.Ani si nemyslím, že by nám v dohľadnej dobe teroristické útoky hrozili, lebo kvantá moslimských utečencov smerujú do bohatých štátov EU .U nás ešte dlho kvôli chudobe žiadna veľká moslimská komunita nebude.
Za 2. Juraj Droba nie je šašo, aspoň nie kvôli tomu, čo povedal.Európa ako celok sa naozaj bude musieť naučiť žiť s terorizmom. Terorizmus sa nedá úplne eliminovať, lebo v záp. Európe žijú milióny moslimov. Na to, aby sa terorizmus úplne eliminoval, by sa museli záp.štáty moslimov zbaviť /deportácie, vyhladenie/, čo nie je možné. Droba je realista.Šašo je ten, čo tvrdí, že chráni Slovensko pred terorizmom.
Niektorí zahraniční miliardári zarobili svoje peniaze aj svojim umom a šikovnosťou, dávajú prácu tisícom ľudí a vrážajú peniaze do charity. Naši miliardári zarábali a zarábajú len na kontaktoch s politikmi a na špekuláciách. Netvrdím, že tí zahraniční to nerobia, ale naši to robia výlučne a pre spoločnosť nespravili nič dobré. Niektorí zahraniční áno,.
Zas niekto s úžasnou "logikou". Takže podľa nej nakúpia holandskí a dánski farmári u nás vo veľkom pôdu, budú vyrábať kvalitné potraviny, ktoré budú vyvážať na západ a doma budú vyrábať odpad a voziť ho sem.
Takže svoju krajinu si budú zasierať pesticídmi , ničiť si životné prostredie aby nekvalitné potraviny u nich vyrobené vyviezli sem a u nás budú farmárčiť ekologikcky a produkciu voziť preč ?Akú to má logiku?
Ja som reagoval hlavne na vyjadrenie v tom zmysle, že Slováci majú len o málo menej veľkolepú históriou ako Česi. Pravda je taká, že ani Česi nemajú veľkolepú históriu, ale majú aspoň nejakú históriu a mali v histórii aj obdobia, na ktoré môžu byť hrdí. My sa môžeme biť do hrude , oháňať sa starými Slovákmi a štátnymi útvarmi, po ktorých zostalo zopár mizerných zmienok vo franských kronikách, ale tým sa nezmení nič na tom, že naša história je história národa bez štátnosti. A čo na tom? Doležitá je súčasnosť. Fíni tiež boli až do roku 1917 najskôr súčasťou Švédska a potom Ruska. A určite sú na tom lepšie ako Gréci, ktorých história siaha na pevnine do 2. tisídročia p.n.l. a na Krére až do 3. tisícročia p.n.l. a ktorí mali veľkolepé mestá, keď vo Fínsku pásli len soby.
To čo je za nezmysel. " Česi mali kráľovstvo, kým Slováci len kniežatstvo, rozdiel síce, ale nie veľký" . Slováci nemali nikdy žiadne kniežatstvo, na území Slovenska bolo najskôr Nitrianske kniežatstvo, neskôr Veľkomoravské kniežatstvo, ale to malo centrum na dnešnej Morave. Od 10.storočia bolo Slovensko súčasťou Uhorska a pomenovanie "Slováci" sa objavilo až niekedy v 15.storočí.Slováci mali svoj prvý vlastný štátny útvar až v rokoch 39-45. Česi mali svoj štát od ranného stredoveku a zanikol až začiatkom 17.storočia, Za Karla IV boli Čechy významným a vyspelým kráľovstvom. Žiadne rozdiel síce, ale nie veľký ale rozdiel priepastný. Môžeme však byť hrdí na to že od roku 1918 sme kultúrny a ekonomický rozdiel medzi Čechmi a Slovákmi značne zmenšili.
Na športovom poli pre znemožnenie Ruska urobili všetko Rusi sami. Ale Sonar si určite myslí, že ruskí športovci boli čistí a Američania to na nich našili.
Aké rozprávočky slniečkárov? Rozprávočka je to, že len vďaka Ficovi tu nemáme utečencov. Utečencov by sme tu teraz nemali bez ohľadu na to, či je premiérom Fico, alebo by ním bol Sulík, alebo káčer Donald.