Ulmanus to nie ja, ale Váš obľúbeý žurnalista Arpád Soltész. to by ste hádam mohli vedieť, keď ste tak rozhľadený a inteligentý
Ulmanus to nie ja, ale Váš obľúbeý žurnalista Arpád Soltész. to by ste hádam mohli vedieť, keď ste tak rozhľadený a inteligentý
mirius kedy a kde som sa takto prihlúplo, primitívne, vulgárne..., o komkoľvek vo svojich článkoch vyjadril?
Ulmanus, škoda, ale musím konštatovať, že ste nie len primitív, ale aj úbožiak. Keď Vy nie k téme a podstate článku, tak teda demokraticky aj ja.
Netanjahu môže byť "detail", ale je detail aj rozhodnutie ICC? Lebo PF/PS jasne kričí, že rozhodnutia ICC musia rešpektovať a napĺňať všetky členské štáty EÚ a teda aj budúce Péterove Maďarsko.
Toto o tej prázdnej fľaši o PS nie je môj výrok. Ako dobre viete, vyslovil ho na adresu Arpád Soltész, ostatné je už váš výrok...
veru aj na Netanjahua je zatykač a aj tak si tu chodí, napr. aj po budúcom Péterovom Maďarsku, ako vo svojej záhrade...a v tomto vidím to politické farizejstvo a pokrytectvo aj PS/PF.
magusičku1975, vždy volím s čistým svedomím...
jaronpb, všetko v absolútnej pohode...ideme ďalej. Pekný deň prajem
Reagujem na vašu reakciu na titulok - nikde v článku nepíšem, že by to malo dnes platiť...hlavná myšlienka tohto môjho článku je úplne v niečom inom...
Zase nedokážete prijať fakt, že štatisticky sa za socializmu vypilo viacej alkoholu lebo - veľké rodinné akcie, veľké a časté podnikové akcie, krčmy v každej dedine a tak ďalej a tak ďalej, čo dnes neexistuje a toto skresuľuje dnešné štatistiky, že sa menej pije. Rôzne reštaurácie, rôzne Puby...sú plné mladých popíjajúcich ľudí, ale tie množstvá zo socialistických akcií to jednoducho nenahradí. Takže neklamem, len holé fakty. AI vám vlastné videnie sveta, na yáklade vlastých skúsenosti nenahradí! Ale nie o tom článok.
Kritizovať áno! Ale zdôvodniť svoju kritiku, už nie? Ten alkohol za socializmu vysvetľujem v inom kometári, pod vašim komentárom. A je to tak podľa mňa správne.
Nie, toto som na mysli nemal. Preto tieto žienky označujem v úvodzovkách, že sú "šikovné"...
Dobre Milan1, poďme na fakty a niečo som "ja videl". Uznáte, že v socializme, hlavne na dedinách sa robili veľké svatby, krstiny, pohreby-kary, všakovaké podnikové oslavy, či už májové, koncoročné, výročné..., kde bolo množstvo ľudí. Napr. také svatby - menší počet svatobných hostí ako 100, bola už malá svatba, nezriedka to boli svatby aj s 200 ľuďmi...a teraz, čo myslíte, čo sa tam pilo, malinovka? Dnes keď je svadba s 50 ľuĎmi, tak už sa jedná o megasvatobnú hostinu. Take áno, neklamem, dnes mladí pijú oveľa viacej ostrého a kadečoho, ako mladí za socializmu. A toto Vám AI nezohľadní, nech by ste sa jej na to akokoľvek pýtali! A preto Vám vypľuje tak skresľujúce štatistiky...
AI kadečo "presne" rozlišuje. Ale ešte mi odpovedzte na otázku, čoho je kapitalizmus predstupeň?
Milan1, ale nikdy, nikde na tejto planéte ešte nebol aplikovaný§ Takže o akom to predstupni stále točíte? A čoho je predstupeň kapitalizmus?
Neklamem. Štatistika je jedná vec a skutočnosť druhá. Ja som vtedy nikdy nevidel toľko mladých, aby tak pili a fajčili ako tomu je dnes...žijem a žil som v druhom najväčšom meste Slovenska, takže som mal možnosť toho vidieť naozaj dosť, čo sa toho týka!
Sa "teším", že vy chápete všetkému...A žobráka som na ulici, ani nikde skrytého, nebodaj v kanály za socializmu nevidel. A nevidel som ani Úrady práce, ani všakovaké "charity"...
Áno, máte pravdu, ak nejaká žena predsa len ostala bez "chlopa", tak to mala oveľa ľahšie ako dnes. I keď dnes veľmi šikovné, ale aj "šikovné" žienky sa vedia samé o seba celkom slušne postarať...A ja takýmto poctivo makajúcim žienkam veľmi fandím, držím im palce a ich aj obdivujem...
Odporúčame