Čo je na mojom článku proti slovenské a proti EÚ? nie je môj článok náhodou úplny opak? Že spoluráca aj s RF je nám len a len na propsech!
Čo je na mojom článku proti slovenské a proti EÚ? nie je môj článok náhodou úplny opak? Že spoluráca aj s RF je nám len a len na propsech!
Iste. Montérky dnes akosi málokto chce nosiť...
Toto nie sú moje problémy. toto sú problémy nás všetkých!
Výzor by som neriešil. Lebo čo je pre jedneho nádhera, môže byť pre druhého katastrofa.
Čo ja s tým mám? Opýtal by sa klasik. mne nevadí, akýkoľvek komentár na moje články. takže admin za mňa prosba - NIČ NEMAŽ!!!
Z Ruska prišla v roku 1945 sloboda! Sloboda od nemeckého nacizmu! Ale i napriek tomu netvrdím, že ich alebo kohokoľvek iného máme mať radi. Ale aspoň sa navzájom rešpektujme a nikomu nerobme zle! A áno stojím si za tým, že sme rusov nahnali do ekonomickej náruče spolupráce s Čínou a to nám nesmierne uškodilo a ešte oveľa viac uškodí!
Nezabudol. Hlavne na to ako bol tento ruský vpád "nikým nevyprovokovaný"! A nebyť USA, VB a EÚ - nemusel na Ukrajine zomrieť ani jeden jediný človek, či už Ukrajinec alebo Rus! Kto prinútil Zelenského a spol. aby s Rusmi bojoval? Nuž a príčiny tohto krvavého sporu sú jasné! provokatívne rozšírovanie sa NATO, až k samým brýnma RF! Prosím NEZABÚDAŤ!
Áno. Úplne v poriadku. A vy?
Nuž teda v poriadku. Takto sa Vás opýtam - ako sa napr. SMER-SSD odklonil od svojej politiky po PV 2020, že z nej odišla Pellegriniho 11? Nuž nijako. Dôvod bol úplne jasný - SMER-SSD nevyhral voľby, nezostavoval Vládu!
A toto isté platí o každom z tých poslancov, ktorí opúšťajú svoje poslanecké materské kluby, na krídlach, ktorých sa dostali do Parlamentu a to len a výhradne zo zištných dôvodov a idú tam, kde im kape viacej! Nuž teda nech idú, ale mimo Parlament a v nasledujúcich PV nech sa uchádzajú už za iný politický subjekt o priazeň voličov! A predčasné voľby by mali byť buď na základe hasovania v Parlamente alebo najlepšie na základe Referenda o konaní predčasných PV!!!
Ale kdeže. Nuž pravda je, že parlamentná demokracia je tak trochu o partokracií lebo si volíme partaje teda strany. Ja len chce, aby tu bol poriadok v tom, že ak si volíme nejaký politický subjekt, tak nech nám vládnu tí, ktorích sme si väčšinovo zvolili! A všetci tí, ktorí sa po ich chrbátoch dostali do PArlamentu by mali v ich košiari zotrvať a keď sa im nepáči, tak nech sa páči von z Parlamnetu a ďalej politizovať a uchádzať sa znovu o priazeň voliča, ale už mimo parlament a parlamentné výhody s tým spojené!
Strange Uncle, mne o Čaputovú, ako takú teda o súkromnú osobu, absolútne nejde. Mne ide o princíp. Už dlhé roky sa zastrájame, ako by naši politici, hlavne tí pôsobiaci v najvyšších ústavných pozíciách mali za svoj výkon mandátu niesť plnú politickú, ale aj trestnoprávnu zodpovednosť. "Vláda" Matoviča a spol. sa o to pri Ficovi a spol. snažila, avšak úplne zle. Tak prečo by mala Čaputová uniknúť tomuto úplne prirodzenému procesu? Prečo by nemala byť, aj OČTK, konfrontovaná s tým, čo a ako tu "prezidentovala"? Takže ja to vidím takto a nie že už je preč, tak čo už? A za to, ako píšete, že tu urobila "len" to, čo jej (Washington? Brusel?) nalinkovali, by nemala niesť pred Slovákmi zodpovednosť? Ja chcem vedieť čo jej nalinkovali a prečo konala podľa týchto liniek?
Teraz mám na mysli, to že o ňu budú mať záujem OČTK a tie za dnešnej Vlády k nej zhovievavé nebudú
otázka znie - na akú dlhú dočasnosť? Do času, kým tu bude pri moci terajšia vládna koalícia?!
anysta, no dobre už po x-tý krát, už 58+ rokov žijem od svojho narodenia na Slovensku!
Dobrý deň pán Peter Kováč. Ďakujem Vám za vašu reakciu na môj článok. Ale, aby nedošlo k nedorozumeniu. Ja nikoho neobhajujem, Kováčika už vôbec nie. Ja vo svojom článku poukazujem na neprofesionalitu moderátora Šurana v tom zmysle, že on nepovedal, že - "Podľa rozhodnutia súdu, mal Kováčik prevziať 50 tisícovy úplatok...", ale povedal, že - "Kováčik zobral 50 tisíc eur úplatok"! A toto je rozdiel! Pokiaľ nepadne konečné právoplatné rozhodnutie najvyššej súdnej inštancie, stále je to v rovine nevinný! Nech je to už kto koľvek! A ani potom to nemusí byť úplna pravda lebo vieme, že dochádza aj k justičným omylom. No a povedať, že Susko pustil Kováčika na slobodu, je tiež vysokone profesionálne! V texte článku citujem, čo Susko urobil - v skratke - prerušil mu tú časť rozhodnutia súdu, že nemusí byť do právoplatného rozhodnutia v tejto veci, vo väzbe. Zároveň má úprimne teší, že čítate moje články. Pekný deň prajem.
Veď iste. Lebo píšem o tom, aby sa dnešná vládna koalícia nenechávala zaťahovať do takýchto hlúposti, ale aby začala konečne vládnuť!
anysta, ešte som za 58+ rokov nestihol odbehnúť zo Slovenska do zahraničia! Som Tu na Slovensku. V Košiciach. Príďte pozrieť.
Málo to vyvažujú "objektívne" média?!
mirius, kde píšem v článku, že sa nie je potrebné zaoberať prešľapmi dnešnej vládnej koalície? Nevenujú sa im "objektívne" všetky "objektívne" média dennodenne?!
Odporúčame