Problém Slovenska sa volá - ČAPUTOVÁ
Problém Slovenska sa volá - ČAPUTOVÁ
Áno aj ja som to videl a následne bol pán Huliak v diskúsií s akýmsi Hojsíkom z PS, vraj podpredseda EÚ namiesto Šimečku, ale to bola ešte väčšia katastrofa, ako ta jeho kolegyňa z PS pred tým!!!
Nepreskočil som žiaden krok§ samozrejme, že Čaputová aj tu koná v rozpore s ústavou SR...Ale nie o tomto je tento môj článok. Môj článok je o tom, že Chmelár sa vyjadril, že Huliak, a aj ostatní zvolení za poslancov, vraj nedostali od občanov mandát stáť sa aj ministrami lebo vraj dostali mandát "len" na poslancov Parlamentu...O tomto je môj článok
Pán Chmelár nie je pre mňa v nemilosti. Jednoducho s ním nesúhlasím konkrétne v tejto veci. apropo, veľmi by som si prial, keby kandidoval na v najbližších prezidentských voľbách. určite by bol zdatným protikandidátom. Avšak, ak by urobil niečo také ako Čaputová v prípade Huliaka, a pritom tu nejde o Huliaka ako o osobu, ale o princíp, tak by som bol voči nemu rovnako kritický, ako dnes...
iste, prečo by som mal protestovať, Ak by Šimečka vyhral voľby a dokázal by zostaviť väčšinovú vládnu koalíciu, tak je to v poriadku. Lebo toto je demokracia! demokracia je rešpektovanie vôle ľudu. rešpektovanie väčšiny, pri nie dehonestovaní menšiny!!!
Áno, aj toto je úloha pre nový Parlament SR...
Nie som nenávistný, ani na Západ, ani na Sever, ani na Juh, ba ani na Východ...Zato vy ste tou nenávisťou doslova prešpikovaný...Ale aj na to máte v demokratickom zriadení právo...
Prečo by som mal niekoho za niekoho meniť? A čo očovský bača nie je pre Vás plnohodnotný občan SR?! Veď podľa Ústavy SR majú všetci obyvatelia s právom byť volení, aj právo byť zvolení na akúkoľvek štátnu, verejnú...pozíciu!
Či vy takéto naše demokratické právo "demokraticky" neuznávate?
No toto? Vy taký veľký/veľká demokrat/ka!!!
Vy ste nečítali, čo som napísal, Ja nevyčítam Chmelárovi to, že Huliaka kritizoval, ba práve naopak, napísal som, že na to má plné demokratické právo...ja mu odkazujem, kto môže dať mandát komukoľvek zvolenému za poslanca Parlamentu SR, aby sa mohol stať členom Vlády SR!!! A Čaputová t ani náhodou nie je! Je to jedine Parlament SR...Teda aj vy si poriadne naštudujte našu Ústavu...Či vy neuznávate našu demokratickú Ústavu, A tým pádom nie ste demokrat, ale autokrat???
Takže rýdzo ústavný postup je pre Vás konšpirácia?
Je naša Ústava podľa vás znôška konšpiračného textu,
Prosím naštudujte si aspoň základné ustanovenia našej Ústavy a potom mi píšte že som konšpirátor...
Ej veru to boli "levitačné" staré dobré časy!
Vy ste prvý napísali, že aj Hitler bol zvolený v demokratických voľbách, z čoho mi jasne vychádza, že presne o tomto hovoríte v súvislosti s Ficom...No a čo sa týka (ne)ústavnosti menovania Čaputovej na pozíciu Prezidenta SR dňa 15.6.2019, tak v tomto je naša ústava jednoznačná - Čl. 101, ods.(9) - "O ústavnosti alebo zákonnosti volieb prezidenta rozhoduje Ústavný súd Slovenskej republiky." - https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z… a o tomto Ústavný súd rozhodol takmer až o rok neskôr - 2. apríla 2020 - https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/54751…
Ešte odpoviem aj na to, prečo sa nevenujem tým, čo budú vládnuť? Nuž verte, že sa im začnem venovať ihneď po tom, čo vládny mandát získajú v Parlamente SR, keď im bude schválené programové vyhlásenie Vlády SR. Lebo až potom budú legitímnou Vládou SR! Dovtedy nie!
A viete čo bude moja prvá požiadavka napr. na Fica? Nuž vedzte, že ho budem žiadať aby splnil svoj predvolebný sľub, že prvé čo v Parlamente SMER-SSD predloží na schválenie bude podanie obžaloby na Čaputovú. Ak to neurobí, tak sa mu odomňa dostane ostrá kritika!
Nuž porovnávať 30. roky minulého storočia a vtedajšieho Nemecka s 20. rokmi tohto storočia na Slovensku po politickej stránke a politickej vyzretosti, informovanosti nášho občana-voliča, nuž to je naozaj silná káva a dávať na jednu úroveň Hitlera s Ficom!
Precedensy Gašparoviča ani Ústavný súd poriadne nezdôvodnil, či boli úplne v rozpore s Ústavou SR.
Ústava jasne hovorí, že - Prezident na základe predloženej nominácie Predsedom Vlády SR, menuje a odvoláva jednotlivých členov Vlády...a nehovorí nič o tom, že ich má lustrovať resp. že má ústavnú kompetenciu ich nevymenovať. V tomto sa naša Ústava, okrem iného, bude musieť uraviť tak, aby to bolo úplne jasné!
Veď ja som ju nekritizoval pred prezidentskými voľbami? Ale až po tom, čo bola do tejto našej najvyššej ústavnej funkcie vtedy celkom jasne protiústavne menovaná samotným šéfom Ústavného súdu Sr akýmsi Fiačanom lebo v tej dobe podľa našej Ústavy, ešte samotný ÚS SR nerozhodol o ich ústavnosti a zákonnosti, čo sa z jeho strany stalo, až takmer o rok!
Odporúčame