To vyhlásenie, to im niekto napísal?
To vyhlásenie, to im niekto napísal?
To je síce pekné, že článok popisuje trestné stíhanie Ilčišina za to, že sa vydával za štatutárneho zástupcu Transpetrolu, ale ten prvotný problém nie je v článku vôbec riešený. Tak ako to teda je medzi štátom a Ilčišinom? Prebieha ešte súdny spor o vlastníctvo akcií? Alebo súd už rozhodol? V prospech štátu? Ako potom dopadla pohľadávka Ilčišina voči štátu? Zaplatil ju štát inak? Alebo sa záväzku zbavil?
Ak by mali platiť princípy a nie dvojitý meter, mal už byť Froome automaticky suspendovaný až do uzavretia prípadu.
Nevymenili ich Briti, ale Američania, nie desať za jedného, ale desať za štyroch.
Skripal pracoval v ruskej rozviedke, ale predsa nie každý, kto pracuje v rozviedke je špión, to ako obyčajne v tom majú médiá chaos. Špiónom samozrejme bol, ale britským. Zvyšní traja robili pre Američanov.
Článok mohol spomenúť, že u nás je to takto s darcovstvom po smrti už dávno.
Veď ja to aj dobre viem, otázka smerovala komentujúcemu, lebo nevidím absolútny zmysel jeho komentára (ani tých aktuálne štyroch +). Ani druhý pruh M15 ešte nezačali stavať, ale komentuje to, akoby už bol hotový...
Prečo sa takto stupídne pýtaš, keď CAS zrušila jeho trest, pretože žiaden doping nebol?
Ak budú kritériá nastavené takto, nech sa posúdi, kde sú krajšie stromy :-)
Mal by si si uvedomiť, že nejde spojenie Bratislavy a Košíc ako také, ale o vyriešenie dopravy v konečnom dôsledku medzi týmito mestami. Na to Ti mapa nestačí, to by si musel mať mysli najkratšie R7+R2. A to Ti ide?? Alebo o vyriešenie dopravy na Slovensku, ktorá trasa je najvyťaženejšia? Či to by už nebolo také zaujímavé komentovať?
Písal očisteným. Inak, ešte nám vysvetli, aký trest sa dáva za doping? Neúčasť na OH?? Po OH sú už očistení? Veď je to smiešne. Ale ako vidím, niekomu nie, nemyslíš, že si tým tiež smiešny?
Ak by bol trest priamo za doping, tak by sa trest neobmedzoval len na OH. Aj tí oslobodení mali predsa trest (doživotný zákaz) akože za doping. Ale to treba najskôr myslieť, nie len slepo veriť. Dobrý deň.
Už som písal na začiatku debaty, ten článok je zlý, takto to nie je. Je to tak, že CAS uznalo, že ruský OV je suspendovaný a MOV napriek tomu umožnilo Rusom sa aj tak zúčastniť na OH a rozhodnutie komu to umožní, je v kompetencii MOV a nie je to nárokovateľné...
No a MOV je bez hanby.
Akých dopujúcich? To si len čítal v našich správach, žiadny doping vo veľkom nenašli. A o tom bolo to rozhodnutie CAS, ktorý im zrušil suspendáciu
To je tak veľká hanba pre WADA a hlavne MOV.!
Ak je to tak, ako píšeš, tak SR je vychcané. To však oprávňuje Rakúsko, aby bolo vychcané tiež? Nemalo by ísť skôr o to, aby to bolo spravodlivé? Alebo si chcel upozorniť, že dochádzajúci pracujúci by mali mať nižšie odvody?
Hm, na lidovky.cz som čítal toto:
Nepochodil nikdo ze dvou skupin ruských sportovců, kteří se k arbitráži odvolali kvůli tomu, že je MOV nezahrnul mezi závodníky, kteří mohou na olympijských hrách startovat pod neutrální vlajkou. Podle arbitráže totiž toto rozhodnutí MOV nelze chápat jako trest.
„Ačkoliv byl Ruský olympijský výbor (ROC) suspendován, MOV se přesto rozhodl nabídnout individuálním sportovcům možnost zúčastnit se zimních olympijských her za předepsaných podmínek. Byl to proces, který byl vytvořen pro sladění zájmů MOV v globálním boji proti dopingu a zájmů jednotlivých sportovců z Ruska,“ uvedl CAS.
To je však úplne iný význam rozhodnutia, ako uvádza tento článok a je inak aj logický, nemôžu byť suspendovaní tí, ktorí sú nevinní podľa CAS. Sú len "nepozvaní". Hoci výsledok je ten istý, výsledkom je doslovne právnické rozhodnutie, neprávnickou terminológiou - s nimi pekne vypiekli.
A v článku je uvedené niečo iné??
Odporúčame