"Veľké pivo obsahuje viac alkoholu ako panák vodky."
Ešte tak vedieť, čo to je ten panák.
"Veľké pivo obsahuje viac alkoholu ako panák vodky."
Ešte tak vedieť, čo to je ten panák.
"Slovenska policia teda kupuje revolvery"
Slovenská polícia nekupovala revolvery ale pištole. Rozdiel je v tom, že revolver (podľa vynálezcu označovaný ako kolt) má otočný bubienok s nábojmi, zatiaľ čo pištoľ má v zásobník v rukoväti. Podstatný rozdiel, čo do spoľahlivosti je v tom, že revolver môže byť v pohotovosti neobmedzene dlho s nabitým bubienkom, zatiaľ čo v pištoli sa pri dlhodobom nabití unavuje pružina v zásobníku a preto sa doporučuje pri dlhodobom skladovaní zásobník vypáskovať.
karalachy - životnú úroveň z roku 1989 sme dosiahli až v roku 2009 za 20 rokov kapitalizmu. A pred rokom 1948 sme nemali "lepšie auta, počítače, mobily, zdravotníctvo, vyssie dochodky, lepšie cesty", keď tu nebol socializmus. Si neuvedomujete, že vývoj ide dopredu a ten by napredoval aj keby tu nebol kapitalizmus. Ako to že za 33 rokov po zmene režimu sme stále ekonomicky na chvoste Európy? A to pri veľkej zadlženosti, v problémoch v zdravotníctve, školstve, padajú nám mosty, nemáme sebestačnosť v potravinách a pod.
V celom civilizovanom svete plati, ze ked je len tien podozrenia, tak sa odstupuje, alebo je to diskvalifikacia pre akukolvek verejnu funkciu.
Ako to že Vám to nevadilo pri Lipšicovi? Ten nie len že mal tieň podozrenia, ale bol aj právoplatne odsúdený. A dokonca hoci sám presadzoval za zabitie basu natvrdo, on sám sa jej zázračne vyhol.
No vidíte, v Kosove pre istotu ani nebolo referendum a tam Vám nevadí?
V článku je nepresnosť. Náklady na byt si môžete odrátať od príjmu v plnej výške len ak si neuplatňujete 500 €. Ak si uplatníte uvedených 500 €, musíte si takým % znížiť aj náklady, akým % ste si znížili príjem za nájom!
Niekto Vám asi rozhádzal káble, alebo si sedíte Vy na kábli. Ja predsa poukazujem na tú skutočnosť, že v nadpise sa píše len o senioroch a v skutočnosti sa to týka všetkých ŤZP s parkovacím preukazom nie len seniorov. A skopíroval som presne len to čo je v uvedeného článku. To je ako by bol uverejnený článok bombastickým názvom napríklad "Zistili sme že 2 x 2 = 5" ale v článku by bolo tvrdené že 2 x 2 = 4 a nemôže byť inak.
To čo je za nadpis článku? správne mal znieť:
Kedy majú vlastníci preukazu ŤZP nárok na diaľnice zadarmo? Čo musia splniť, aby nemuseli platiť diaľničnú známku
Pretože vysvetlenie je už na začiatku článku:
Nárok na diaľnice zadarmo majú všetci seniori, ktorí vlastnia preukaz ŤZP. O takúto možnosť však môžu požiadať všetci vlastníci preukazu ŤZP.
A taká maličkosť v slove "dialničnú" máte chybu, má tam by ľ.
On hovorí že nebol nácek, ale elektrikár. Lebo keď zomrel, našiel po ňom na povale prilbu s dvoma bleskami.
Dúfam, že správca zverejní meno toho čo bude mať koeficient viac ako 2,5 násobok spotreby aby ho mohli ostatní vlastníci "pochváliť". Lebo kvôli nemu príde k prepočítaniu a zaplatia to ostatní. No a týka sa to aj čiastočne vlastníka ktorý bude mať najnižšiu spotrebu, ten síce svojím konaním nezvyšuje náklady na vykurovanie celého domu čo je plus, ale aj tak bude treba zistiť dôvody nízkej spotreby.
No nebolo maďarské, bolo uhorské a v tom je veľký rozdiel! Je pravda, že Maďari hrali prvé husle v Uhorsku, ale Uhorsko to bola zmes viacjazyčných národov a tak ako boli Maďari na území dnešného Slovenska, tak boli Slováci v rovnakom počte (asi 500 000) na území dnešného Maďarska.
Pred pár rokmi sa hovorilo, že od roku 2024 sa bude komunálny odpad vážiť a má sa platiť od váhy odpadu. Na tento účel sa mali vybaviť kukavozy vážnym systémom, no nejako je s tým ticho. Je to škoda, lebo by to bolo spravodlivejšie ako platba paušálne napríklad na osobu. Samozrejme by množstvo vyvážaného odpadu možno nekleslo, ale ten čo produkuje menej odpadu, by platil menej a ten čo produkuje viac odpadu, by to dorovnal.
Ak sa teda potvrdí ich vina, potom by mal byť trestaný aj ten čo porušil zákon (ich nadriadený) tým že ich neodvolal a nepostavil mimo službu!
Porovnávať koľko odviedol zamestnanec v eurách v 2012 a v 2022 nie je dobrý údaj. Veď preto sa zaviedol POMB, ktorý porovnáva individuálny príjem k priemeru v hospodárstve v každom roku zvlášť a potom sa priemeruje. Predsa Vami udávaná suma 3 173 € mála takú kúpnu silu ako 3 520 € v roku 2022 z dôvodu inflácie. Ak by som išiel do minulosti tak v roku 1989 pri priemernom plate 3000 Sk bolo 18% na odvody 540 Sk, čo by bolo asi 18 €. A tých 18 € vtedy malo takú hodnotu, ako Vami udávané sumy. A to že začiatku je dôchodok vyšší, na konci nižší sa dá akceptovať len čiastočne. Hlavne z toho dôvodu, že ten rozdiel nemôže byť tak markantný aby starodôchodcovia mali problém prežiť. Aj dôsledku toho je, že viac ako 500 000 dôchodcov sa dostalo do pásma chudoby.
Na to že máte nick Poštár, tak zle rátate. Dôchodca, ktorý išiel do dôchodku v 2013 a odpracoval 42 rokov, POMB mal 1,25 má dnes po zarátaní valorizácie o 268,78 € menej ako dôchodca, ktorý išiel do dôchodku v 2023 za tých istých podmienok, teda 42 rokov a POMB 1,25.(tú poslednú valorizáciu pred voľbami nerátam) Rozdiel medzi valorizáciami a ADH môže byť ale rozhodne nie taký priepastný. To je aj dôvod, prečo sa 500 tis. dôchodcov prepadlo do pásma chudoby. Sú to jednoducho starodôchodcovia a čí sú starší tým je ten rozdiel priepastnejší!
13. dôchodok vo výške asi 604 € dostanú aj tí, ktorí neodpracovali 30 rokov a majú dôchodok napríklad 200 €. Takí potom dostanú nie len 13. dôchodok ale aj 14. a 15. Spravodlivejšie by to bolo ak do výšky 604 € by títo dostali vo výške ich doterajšieho dôchodku a tých 604 €, ktoré chce teraz vláda vyplácať by bol strop. Tí, čo majú dnes dôchodok vyšší, by tak aj boli solidárni s tými pod touto hranicou. Bol by to rozhodne spravodlivejší spôsob a hlavne teraz, keď nie sú na to peniaze.
Pre szcpv - predsa nikde nie je napísané že musia vlastníci vymeniť pôvodné merače za nové s rádiovým prenosom. Treba ale povedať že s fyzickým odčítaním sú niekedy problémy. Napríklad buď nie je vlastník cez pracovnú dobu doma, je na dovolenke, alebo má tam nájomcu cudzinca, ktorý nevie po slovensky a vlastník býva na druhom konci Slovenska a podobne. Ovšem ani merače s rádiovým prenosom nie sú bez chyby, merače tepla sú väčšinou v betónových šachtách a železný skelet bráni prenosu. Pracovník ktorý robil odčítanie musel prísť dva metre od merača aby mu to odčítalo. Treba ale povedať že tie s prenosom majú viac výhod ako nevýhod.
Tu nejde ani tak o elektrickú prácu (kWh) ale o výkon (kW). Ak bude masívny prechod vykurovania z plynu na tepelné čerpadlá, tak potom môže byť problém. Tepelné čerpadlo spotrebuje tretinový príkon oproti klasickému vykurovaniu. Ak priemerné vykurovanie domu potrebuje okolo 12 - 15 kW, tak tepelné čerpadlo analogicky musí byť 4-5 kW. A to už môže byť problém ak ich bude na ulici viacej. V 90. rokoch keď Elektrárne mali prebytok elektriny v dôsledku rapídneho útlmu priemyslu, tak ponúkali elektrické vykurovanie veľmi výhodne pre domácnosti. Dokonca lacnejšie ako uholné, či plynové vykurovanie, takže som si aj ja podal žiadosť s kotlíkom 12 kW. No a neschválili mi to pretože na našej ulici už schválili jedno takéto kúrenie a tvrdili mi že rozvodná sieť druhé už nezvládne. Preto ak bude veľa wallboxov 7 - 11 kW a ešte veľa tepelných čerpadiel, tak stávajúca sieť to nezvládne a aj o tom je článok.
Z príspevku mi vyplynulo, že ste proti meračom tepla a najradšej by ste boli, keby sa teplo rozpočítavalo na plochu. Píšete že napr. nepredané investičné byty sú vykurované susedmi. Predsa novelou zákona sa dosiahlo, že aj keď v byte nikto nebýva, musí vlastník zaplatiť 30% nákladov na plochu na kúrenie čo si myslím že je dostatočný náklad. Píšete, že je nespravodlivé ak niektorí sa nechávajú vykurovať susedmi. Predsa každý sa rozhodol kde chce bývať a s tým musel počítať. Potom analogicky tí čo bývajú v rodinných domoch v horských oblastiach by mali mať lacnejší plyn, lebo spotrebujú viacej ako ako tí čo bývajú na nížine. A taký návrh tu už dokonca bol v parlamente za Mečiarovej vlády. Ak hovoríte o kúrení, prečo to potom neplatí aj pri TUV? Predsa ten čo býva na prízemí má kratšiu cirkulačku ako ten čo býva na 6. poschodí, takže fixnú zložku by mal platiť menej nie? A čo sa týka legionely, tak existuje profesionálny spôsob na jej eliminovanie, len ho treba aplikovať.
Ešte by som rád vedel, či ide o pracovné tašky, alebo tašky pre žiakov, či nejaké iné, ktoré by mala na tú strechu ukladať namiesto škridle.
Odporúčame