Príspevky používateľa

• Odmena 100 000. -€
  

  Niekto, kto nedá dokopy 100€ ponúka odmenu 100 000€? Na smiech. Tak ako aj ten "vynález".

  fzkp
  18.05.2020
  14:22
• Nezmysel, ktorému takmer všetci veria.
  

  Pán vynálezca nás zase osvietil svojimi "múdrosťami". A pozná pán "vynálezca" taký pojem ako vietor? Ak bol celý život zavretý v pivnici, tak možno ani nie. Jáj, pardon on bol zavretý v base. Tam si tiež človek veľa vetra neužije... tak to celkom vysvetľuje tú jeho "logiku", že CO2 by sa mal držať pri zemi.

  fzkp
  03.04.2020
  18:43
• Naplnenie Nostradamovho proroctva?
  

  "k poklesu spotreby energie o viac ako 150 W"

  To je ako povedať, že Nemeš váži tri litre alebo že má výšku desať kilogramov.

  Energia nie je to isté čo výkon.

  Táraniny o Nostradamovi už len dokresľujú mentálny svet, v ktorom pán vynálezca žije.

  fzkp
  10.08.2019
  13:04
• Energia zadarmo?
  

  V rozprávkach lietajú strigy na metlách. Nemeš bude lietať na vibračnej doske otočenej o 90 stupňov (smerom nahor)... ale tiež len v rozprávke... mohla by sa volať napríklad "Strigôň udúšač terénu" :-D

  fzkp
  29.01.2019
  18:12
• Toto má byť elita našej spoločnosti? 2
  

  Vonkajšia sila je tá, ktorá pôsobí medzi podložkou a daným vibrujúcim zariadením. To nie fyzici si zatvárajú oči pred realitou. Nemeš si zatvára oči pred zjavnou realitou, že medzi podložkou a strojom pôsobí sila. Keby bolo nulové trenie (čo v realite sa nikdy nedá úplne dosiahnuť), tak by ten stroj stál na mieste. Či už sú fyzici elita alebo nie, Nemeš patrí zjavne medzi jelitá. Aj sa to pekne rýmuje :-)

  fzkp
  09.12.2018
  23:35
• Pohon novej generácie.
  

  To má takú účinnosť ako štvorcové koleso na fúriku - čiže zápornú :-D

  fzkp
  04.12.2018
  14:30
• Prečo vedci nie sú schopní reagovať na nový objav?
  

  Pán Nemeš rád označuje každý svoj omyl za omyl niekoho iného. Keď pán Nemeš niečomu nerozumie tak to označuje za omyl fyzikov, ale ono je to presne naopak, je to omyl pána Nemeša.

  Problém padajúcej mačky je dávno vysvetlený a neporušuje žiadne fyzikálne zákony. Mačka pri páde nemení svoju polohu (ako tvrdí autor článku) - v zmysle, že jej ťažisko zostáva stále v nezmenenom voľnom páde. Mačka len mení orientáciu svojho tela v priestore. A to fyzikálne zákony dovoľujú - neporušujú sa pri tom žiadne zákony zotrvačnosti. Problém rotujúceho kozmonauta je presne to isté, čo problém rotujúcej mačky, žiadna výnimka to nie je - je to zasa len chybná domnienka pána Nemeša.

  fzkp
  01.10.2018
  10:53
• Ako je možné správne odpovedať na otázku: Čo bolo skôr vajce, alebo sliepka?
  

  Odpoveď na túto jednoduchšiu verziu otázky nám predsa dal už pred pár stovkami rokov Charles Darwin, takže čo tu p. Nemeš prezentuje ako svoju odpoveď je odpoveď už dávno známa a ukradnutá od Darwina.

  Správna formulácia FILOZOFICKEJ otázky pre menej chápavých má znieť: "Čo bolo skôr? Sliepka alebo slepačie vajce?"

  fzkp
  23.09.2018
  14:37
• Technológia z iného sveta?
  

  Ale s ním pán moderátor na fóre pekne zatočil. Sfúkol ho ako sopľavého chlapca :-) Tie hlúposti pána vynálezcu nemajú ani hlavu ani pätu.

  fzkp
  23.09.2018
  14:24
• Kto dokáže vyriešiť tento jednoduchý hlavolam?
  

  Chváli sa cudzím perím. Tento hlavolam on nevymyslel, to je staré. Ak sa čiary nemôžu krížiť a nemôžu krížiť ani dom alebo fabriku potom tento hlavolam nemá v rovine riešenie. Riešiteľné je to len v 3D na toruse alebo potom v 2D, ale s tým, že jedna čiara kríži priamo dom.

  fzkp
  23.09.2018
  14:18