Je správne, keď má vysokoškolský profesor rovnaký hlas ako sfetovaný osadník, ktorý nevie čítať, ani písať a mýli si politické strany? Je zmysluplné, ak má podnikateľ, ktorý dáva chlieb desiatkam zamestnancov a platí obrovské dane, rovnakú váhu hlasu ako darmožráč, ktorý od štátu len berie? Liberálna demokracia má jeden obranný prostriedok, ktorým zabraňuje, aby voličská väčšina vykonala prostredníctvom svojich zástupcov čokoľvek. Ide o onen druhý pilier, kvôli ktorému prisudzujeme nášmu systému prevahu nad alternatívami. Sú ním ľudské a občianske práva. Teda napr. zákaz mučenia, sloboda prejavu, ochrana vlastníckeho práva a pod. Tieto záruky individuálnej slobody nesmie prekročiť ani väčšina. Inými slovami, brániť liberálnu demokraciu má zmysel nie preto, že je „demokratická“ (v zmysle vulgárnej vlády ľudu), ale preto, že je „liberálna“.
Pokiaľ ide o Sulíkov návrh dať podplatiteľnej časti voličskej verejnosti radšej 7 eur ako znášať dôsledky ich nezrelej voľby štyri roky
