CENZURA
Preco SDKU a KDH nenavrhnu,aby FIDESZu pozastavili clenstvo v EPP,ako to urobili socialisti SMERu?
Odbornik na vsetko
CENZURA
Preco SDKU a KDH nenavrhnu,aby FIDESZu pozastavili clenstvo v EPP,ako to urobili socialisti SMERu?
Odbornik na vsetko
Za miliardovým odškodným pre záhadnú cyperskú firmu Ermanno môže byť podvod. Nehorázny podvod v objeme dve miliardy korún.
Cyperčanom na miliardy zo Slavkova stačili drobné
Cyperská schránková firma má za Slavkov dostať 60 miliónov eur
Rozhodnutie súdu o 60-miliónovom odškodnom za pozemky vo Veľkom Slavkove je pravdepodobne nezákonné. Dúfajme, že podobne tento škandál posúdi aj odvolací súd. Má na to dva dobré dôvody.
Po prvé, ukazuje sa, že "poškodení" podnikatelia nemali ani na tatranské pozemky, ani na odškodnenie nijaký právny nárok. Podnikatelia okolo Vyparinu (SDKÚ) nemali v rukách ani kúpnu zmluvu, ani zmluvu o budúcej zmluve, ani záväzný prísľub pozemkového fondu. Mali len predbežný súhlas fondu s prípadným investičným využitím pozemkov. Získali ho zrejme vďaka politickým kontaktom. Fond do roku 2006 patril Bugárovej SMK.
Naznačil aj prepojenie cyperskej firmy na SDKÚ. "Je náhoda, že posudok v prospech cyperskej firmy robil Milan Polončák a človek s tým istým menom bol audítorom SDKÚ v roku 2002?" V skutočnosti ide o dvoch ľudí, otca, ktorý posudok vypracúval, a syna, ktorý auditoval SDKÚ. "Audítori sú vyberaní náhodne," reagovala na prepojenie manželka Polončáka mladšieho Svetlana. Dodala, že s manželom ani jeho otcom sa nedá spojiť. "Manžel je v nemocnici a jeho otec v zahraničí."
SDKÚ spájanie s kauzou odmieta. "Rozsudok Okresného súdu v Poprade považujeme za škandalózny. Za súčasnej vlády sa v oblasti právneho štátu a vymáhateľnosti práva neurobilo nič. Súdnictvo sa mení na obraz Štefana Harabina, ktorý kedysi na popradskom súde pracoval," povedal Stanislav Janiš (SDKÚ).
nové Blog Autobazár
Debata Téma Profesia A uto Šport Kultúra Bývanie Počasie Hry Ski Flog
Debata k článku
Debata bude ukončená 18.06.2010 o 12:20 čítajte celý článok
Váš príspevok nebol zverejnený.
Ľutujeme, ale Váš príspevok bol systémom vyhodnotený ako obsahujúci neplatenú reklamu, vulgárne slovo alebo má rasistický obsah.
Príspevok však bol zaznamenaný a bude skontrolovaný administrátorom. Ak je v poriadku, bude dodatočne zverejnený. Ďakujeme za pochopenie.
RATISLAVA. Najvyšší súd (NS) SR podal ďalšiu žalobu na vydavateľstvo denníka Pravda a jeho internetovej stránky - spoločnosť Perex a opätovne požaduje náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 200.000 eur.
Žalobu na ochranu dobrej povesti právnickej osoby podal za NS tento týždeň jeho predseda Štefan Harabin na Okresný súd Bratislava I. Predmetom žaloby je článok z druhej polovice januára pod názvom "Kúpeľňa šéfa Najvyššieho súdu vyšla na milión korún".
NS požaduje odstránenie článkov z internetového vydania denníka a náhradu nemajetkovej ujmy v spomínanej výške 200.000 eur
BRATISLAVA – Dvanásť miliónov korún (398 327 €) ako odškodné za poškodenie dobrej povesti žiada od médií exposlanec za HZDS Gabriel Karlin za to, že písali o jeho kauze, ktorú súdy dodnes neuzavreli.
Karlina zatkli v novembri 2003 s polmiliónovým úplatkom v kufríku. Je to jediný poslanec Národnej rady SR, obžalovaný z korupcie. Tvrdí však, že je nevinný a žaluje médiá, informuje dnes denník Pravda.
V žalobe proti denníkom Pravda, Sme a Hospodárske noviny zhrnul Karlin desiatky článkov a komentárov. Od Pravdy a Sme žiada po 5 miliónov korún (165 970 €), od Hospodárskych novín ďalšie dva (66 388 €). ,,Sústavné nepravdivé informovanie verejnosti o žalobcovej trestnej veci mimoriadne vážne zasiahlo do jeho občianskej cti a dôstojnosti. Vážnym spôsobom ho poškodilo v politickom živote, podnikaní, spoločenskom a rodinnom živote," uvádza v žalobe právna zástupkyňa Tatiana Polková.
trestnom oznámení strana podľa informácií SME nepredložila žiadne podrobné dôkazy ani doklady z účtovníctva.
Polícia si ich vyžiadala a strana by ich mala dodať v najbližšom čase. Lilková je uvedená aj na zozname darcov strany z minulosti.
SDKÚ rieši vlastné financovanie už niekoľkýkrát. Vysvetľovala už falošných darcov, ktorých uvádzala v účtovníctve, zbavenie sa dlhu pomocou firmy Soul, ktorá nevysvetlila, kde na to zobrala, a aj pôžičku, keď vznikala.
Strane požičala v roku 2000 firma Allied Wings so sídlom v Londýne pätnásť miliónov korún, ktoré jej SDKÚ so 7-percentným úrokom neskôr vrátila.
Kto je za Allied Wings, nechce bývalý pokladník SDKÚ Gabriel Palacka povedať. Dotyčný bratislavský podnikateľ si to podľa neho neželá.
Portál pravda.sk informoval, že strana prišla o 12 až 20 miliónov korún vinou vlastnej účtovníčky. Riaditeľ kancelárie SDKÚ Kamil Homoľa údajne koncom minulého roka zistil, že do účtovníctva strany boli zarátané fiktívne položky, napríklad služobné cesty, víkendové pobyty. Celé sa to malo diať až päť rokov a strana na to prišla až teraz.Lilková je podpísaná aj pod výročnými finančnými správami strany, ktoré odovzdáva do parlamentu.Spolu s ňou je tam uvedený aj sekretár strany Kamil Homoľa, ktorý vraj všetko odhalil. Strana podozrieva účtovníčku z podvodu. Následne sme ešte minulý rok po vnútornej kontrole podali trestné oznámenie," povedal hovorca SDKÚ Martin Maťko.Ako je možné, že účtovníčka mohla podvádzať až päť rokov bez toho, aby si to niekto v strane všimol, Maťko nevysvetlil.
Vedenie SPF z čias Dzurindovej vlády prisľúbilo pozemky pod Tatrami vo Veľkom Slavkove firmám AR Park, AR Golf a AR City, ktoré na nich chceli postaviť golfové ihrisko a kasíno.Pozemky však nezískali, a tak fond zažalovali pre ušlý zisk. Ušlý zisk na seba prevzala cyperská firma Ermanno Trade & Investments, a popradský súd jej v piatok priklepol 60-miliónové odškodné. Za ňou však stojí žena s menom Irene Spoerry.Rovnaké meno sa objavilo aj v kauze financovania SDKÚ. Firma Soul, ktorá od Dzurindovej strany získala budovu v centre Bratislavy, a prevzala na seba aj jej dlh, si totiž na to zobrala úver 800-tisíc €. Ručiteľom vo švajčiarskej banke bola vtedy istá Irene Spoerry.Majiteľkou firmy Soul je Sidónia Bartová, ktorá sa v minulosti zúčastnila aj na párty politikov z SDKÚ. Strana Mikuláša Dzurindu prípad nekomentovala, lebo vraj so Spoerry nemá nič spoločné.
30. júl 2005 - Pavol Rusko povedal, že peniaze si nepožičiaval on, ale Kováčikova firma Media invest. Vzápätí, že nie Media invest, ale on. Vyhlásil:„Je to sčasti financovanie aktivít v Národnej obrode, ktoré sme potom vracali a sčasti financovanie úverov.“ Išlo teda o dlh u Volzovej, ale nie o peniaze priamo pre ňu, ale pre rôzne firmy, od ktorých si predtým požičal, aby ju vyplatil a ktorým teraz vrátil z toho, čo zarobili jemu blízke firmy. Neupresnil, ktoré to sú.
16. august 2005 - Predseda Kresťanskodemokratického hnutia (KDH) Pavol Hrušovský vyzval premiéra Mikuláša Dzurindu, aby podal prezidentovi návrh na odvolanie Pavla Ruska z funkcie ministra, kvôli nejasnostiam v súvislosti s kauzou zmenky. Hrušovský povedal: "Považujeme za neprijateľné, aby osoba s takto nezodpovedanými majetkovými a finančnými otázkami bola naďalej členom vlády SR. Znehodnotilo by to prácu celej vlády."
Podľa zverejnených informácií si Pavol Rusko požičal 104,5 milióna Sk od podnikateľa z oblasti energetiky Ľubomíra Blaška, ktorý v júni 2004 náhle zomrel na infarkt. Prvú zmenku vystavil o necelý týždeň neskôr ako nastúpil do funkcie ministra (24. septembra 2003). Rusko tvrdil, že celý dlh vrátil. Podľa jeho slov o všetkých prevodoch financií neexistujú písomné doklady, lebo napríklad 40 miliónov určených na založenie vlastného vydavateľstva bolo vrátených v hotovosti.
Pred statnym prevratom v roku 1989 nebolo proti comu protestovat,lebo nebolo chudobnych,bohatych,bezdomovcov,kriminalnikov,ani tovaru v obchodoch.......Dnes schopni a uspesni s vysokymi platmi a dochodkami zadlzuju vsetkych obcanov.......
Odbornik na vsetko
V kauze dnes zostal obvinený už len pán Bakšay, ktorý sa pokúšal získať úplatok od obidvoch strán.
Pôsobil na mňa dojmom, že chce lobovať za lepšiu ponuku, to bolo všetko. Počkajme si na ukončenie vyšetrovania v Čechách.On platil aj stretnutie v reštaurácii Traja mušketieri, prečo ste na to stretnutie išli?Organizoval to pán poslanec Kresánek. Počúval som, čo hovoril pán Bakšay, zdôvodňoval, prečo je niečo lepšie ako iné, a zdôvodňoval to hlavne tým, ktorí tomu technicky rozumeli, čo som nebol ja.
Je v poriadku, ak si minister dá zaplatiť drahú večeru od podnikateľa, ktorý lobuje za svoju firmu?
Ja som nepristal okamžite na to, že mu verím. Ja som chcel požiadať Žilinskú univerzitu o stanovisko, nie Bakšaya. Prišiel som tam trochu neskôr s Kresánkom, rovno z Národnej rady. Vypil som kávu a minerálku, to bolo všetko. Oni boli uprostred večere, ja som nevečeral.
CENZURA
Pocas Ficovej vlady boli ludia chorlavejsi,lebo k lekarom chodilo viac ludi,ako pocas Dzurindovej vlady,ale ked boli ti isti lekari,asi pocas Ficovej vlady setrili na liekoch,ked im pacienti nedavali 20 Sk,lebo mali iba Eura.....
Odbornik na vsetko
s Konzorcium Stadler-ŽOS Vrútky na Slovensku zastupuje Víťazoslav Móric. Práve on oznámil na polícii, že od neho český podnikateľ Jozef Bakšay pýtal úplatok pre výberovú komisiu za to, že jeho ŽOS Vrútky uspejú. Bakšay však zároveň loboval u ministra Macejka v prospech druhej firmy, zaplatil večeru v drahej reštaurácii. Premiér Mikuláš Dzurinda sa do kauzy zapojil vtedy, keď sa na verejnosti 13. 6. 2002 objavil list, ktorý mu poslal poslanec z jeho strany Peter Kresánek. V liste okrem iného bolo, že "Gabo berie vec alternatívne podľa faktu, že pozadie je pre stranu rovnaké". Kresánek v liste píše Dzurindovi o tendri.Premiér Macejka o štyri dni - 17. 6. 2002 - odvolal z funkcie a Kresánka vylúčili zo strany. Prokuratúra obvinila Macejka, jeho podriadených, ako aj Bakšaya. Proti nim vypovedal aj Miroslav Dzurinda. Predseda ANO Pavol Rusko žiadal Dzurindovu rezignáciu.
s V lete 2001 vyhlásili železnice tender na dodávku 35 súprav ľahkých motorových vlakov. Predsedom výberovej komisie bol premiérov brat Miroslav Dzurinda. Do užšieho výberu sa dostala švajčiarska firma Stadler so ŽOS Vrútky a francúzska spoločnosť Alstom.
s Výberová komisia v decembri 2001 rozhodla, že Stadler je lepší. Francúzsky Alstom sa však sťažoval u ministra, že jeho podklady neboli správne posudzované. Predložil novú ponuku, ale komisia zase vybrala Stadler. Minister dopravy Jozef Macejko s výsledkom tendra nesúhlasil a chcel od železníc, aby mu vysvetlili, prečo je Stadler lepší.
s Na kauzu upozornil v máji 2002 denník SME, ktorý publikoval list švajčiarskeho prezidenta slovenskému. Švajčiarsky prezident sa sťažoval na neúmerné predlžovanie tendra a na to, že minister komplikuje podpis novej zmluvy.
27. 5. 98 - Týždenník Domino fórum uverejnil článok Harakiri SDK?, v ktorom bolo o. i. uvedené: "Podľa našich informácií hneď traja slovenskí novinári nezávisle od seba hovoria, že za nimi boli ľudia z prostredia volebnej kampaneSDK, ktorí im ponúkli vysokú sumu peňazí (údajne až 10 tisíc slovenských korún) za to, že budú spolupracovať - prirodzene svojimi článkami, v ktorých mali "zohľadňovať" aktuálne potreby SDK. Všetci traja spomenutí novinári to ostro odmietli. Je však jasné, že v slovenskej novinárskej obci sa našli i menej odolné charaktery.28. 5. 98 - . Líder SDK M. Dzurinda konštatoval, že "jeho sa celá vec vlastne vôbec netýka". Traja redaktori - A. Krátky, D. Matejčíková a I. Stupňan potvrdili, že spolupracovníčka volebného štábu SDK A. Hosťovecká im ponúkala spoluprácu za odmenu za pozitívne informovanie o SDK.
Úrad boja proti organizovanej kriminalite už požiadal Slovenskú správu ciest o podklady...Podľa Fica odhalili trestnú činnosť švajčiarski vyšetrovatelia, ktorí poskytli slovenskej strane „podstatné informácie“. Na výstavbe tunela sa podieľalo aj švajčiarske konzorcium Nay + Partner, ktoré z projektu neskôr odstúpilo.Pôvodný plán výstavby tunela z roku 1996 rátal s investíciou šesť miliárd korún, ktorá sa neskôr zvýšila na viac ako 7,5 miliardy. Predraženie zákazky viackrát konštatoval aj Najvyšší kontrolný úrad. Len pri inštalovaní technológií sa oproti pôvodne sľubovaným 676 miliónom korún rozpočet zdvihol približne o miliardu.Tunel Branisko je 4975 metrov dlhý diaľničný tunel na diaľnici D1 medzi Beharovcami a Fričovcami, medzi okresmi Levoča a Prešov. Nahradil štátnu cestu, ktorá prechádzala cez priesmyk Branisko.Tunel sa začal raziť v apríli 1996, južná tunelová rúra bola otvorená 29. júna 2003.
Posledný mesiac sme sa stali svedkami rozsiahlych škandálov okolo tunelovania stavby tunela Branisko. Politici sa navzájom usvedčovali zo lži a z toho, kto je väčší zlodej, kto má toho viac za nechtami a naše nezávislé média im k tomu vytvárali vďačnú kulisu.. Tá tkvie predovšetkým v samotných základoch nášho politického systému, ktorý potrebuje človeka a voliča len na to, aby raz za štyri roky (pokiaľ nie sú predčasné voľby) . Či naozaj nastal ten správny čas, to sa ešte ukáže. Je však nadmieru zarážajúca neschopnosť či neochota našej polície a justície riešiť takéto prípady operatívne, bez ohľadu na to, či sa to niekomu hodí alebo nie. Vlastne to však nie je až také zarážajúce, ak si uvedomíme akou bábkou v rukách politických elít je naša údajne nezávislá polícia a justícia. A tak namiesto toho, aby sa vyšetrovali kauzy, v ktorých štát a teda vlastne my všetci prišiel o miliardy korún
Premiér reagoval na transakciu, ktorou spoločnosť Soul, s.r.o., v roku 2003 prevzala dlh SDKÚ-DS vo výške 22.532.727 Sk (747.950 eur). "Dlh približne jeden milión USD na seba prevzala spoločnosť s ručením obmedzeným, s jedným zamestnancom, bez majetku, s hospodárskou stratou v roku 2003 vo výške 751.000 Sk (24.929 eur),ť, v ktorej bola konateľkou pani Sidónia Bartová. "Blízka príbuzná súčasného viceguvernéra NBS pána (Martina) Barta, ktorý v rokoch 1998 až 2002 robil poradcu podpredsedovi vlády za SDKÚ-DS Ivanovi Miklošovi," dodal Fico. "SDKÚ-DS predala budovu spoločnosti Soul na základe kúpnej zmluvy zo 16. decembra 2004, teda viac ako rok po prevzatí dlhu, pani Bartová kúpila budovu od SDKÚ-DS za 26.256.760 Sk (871.565 eur)," priblížil premiér.Firma Soul podľa neho v roku 2004 vykázala úver vo výške 27.545.000 Sk (914.326 eur). Premiér má k dispozícii rámcovú zmluvu o lombardnom úvere na 800.000 eur,