"...konzumácia už.. len jednej porcie vybraných potravín navyše výrazne zvyšuje riziko vzniku kognitívnych porúch..."
Toto ma presvedčilo, že je to ďalší bluf tváriaci sa vedecky a pokladajúci čitateľov za trojročné decká.
"...konzumácia už.. len jednej porcie vybraných potravín navyše výrazne zvyšuje riziko vzniku kognitívnych porúch..."
Toto ma presvedčilo, že je to ďalší bluf tváriaci sa vedecky a pokladajúci čitateľov za trojročné decká.
Víťazmi Darwinovej ceny na rok 2025 sú... tí šiesti z článku.
Veď aj na Červenom námestí v Moskve sa v prvý deň komunizmu rozdávali autá. Len to nebolo v prvý deň komunizmu, ale na výročie VOSR. Nebolo to na Červenom námestí v Moskve ale na Leninovom námestí v Leningrade, neboli to autá ale bicykle a nerozdávali ich ale kradli.
Takže sú to správy tak zhruba o H....
Čo ste tým chceli povedať? Snáď nie to, že keď totalitné režimi špicľujú svojich občanov, tak to majú robiť aj pôvodne demokratické režimy. Tu nie je reč o Rusoch, tu je reč o sledovaní občanova EÚ.
Polícia to nevie? Keď chcel náš parlament prijať zákony proti vývoziu peňazí z verejného zdravotného poistenia, tak Holanďania sa obrátili na arbitráž z dôvodu "ochrany investícií, t.j. ochrany zlodejiny - drancovania Slovenska.
To nie je vraj, to je naozaj. nevidím rozdiel medzi holandskou akciou voči Exprerii a Gottwaldom v roku 1948.
Existuje podozrenie, že značná časť odvodov a výnosov z odvodov na verejné zdravotné poisťovne nekončí v slovneskom zdravotníctve ale u holandských investorov. Takže by asi bolo treba znárodniť Union a Dôveru.
Bolo by to také isté, ako keď Holandsko znárodnilo Nexperiu.
Môže byť aj bez turniketov.
Teda vlastne tie turnikety by mali fungovať na opak - na kotrolovaný výstup - len v sprievode ošetrovateľov.
Tým, čo telefónom neveria. Priateľovi cez "kartu bez plastu" ku ktorej ho dotlačila banka vybielili účet. Našťastie to bol účet, kde mal pomerne málo, nebol o tej banke totiž presvedčený. Ako náhle došlo k icidentu, banka otočila a na vine bol on.
Technika je jednoduchá. Kupujúci akože "nenašiel" požadovaný tovar a tak cez pokladňu sa pretlačí von. Nebude predsa čakať v rade do pokladne, keď platiť nepotrebuje a obchody u nás nemajú východ bez nákupu, lebo na zákazníkov, ktorí nenašli čo hľadali kašlú, podľa obchodu mali kúpiť niečo iné.
V Katare som bol veľakrát. Nepracujú tam deti - pracujú tam ekonomickí mgranti, ktorí prišli za rok rarobiť peniaze, ktoré by doma nezarobili za celý život. Je to nespravodlívé, ale celý svet je nespravodlivý. Ale kecy o detskej práci v Katare sú klamstvom.
A gríndíl prijala EÚ, nemôže tento svoj nápad vnútiť iným. Môže od nich nekupovať plyn. A presne to Katar tvrdí - prestanú ten plyn dodávať a EÚ môže byť spokojná.
V Katare som bol veľakrát. Nepracujú tam deti - pracujú tam ekonomickí mgranti, ktorí prišli za rok rarobiť peniaze, ktoré by doma nezarobili za celý život. Je to nespravodlívé, ale celý svet je nespravodlivý. Ale kecy o detskej práci v Katare sú klamstvom.
A gríndíl prijala EÚ, nemôže tento svoj nápad vnútiť iným. Môže od nich nekupovať plyn. A presne to Katar tvrdí - prestanú ten plyn dodávať a EÚ môže byť spokojná.
Kto má plyn? Arabi. Kto ten plyn chce? Európania. Kto teda musí prosiť toho druhého?
Je to jednoduché.
Ak duševne obmedzený Huliak dokáže znemožniť Stohlovú, tak to musí byť krava na entú s IQ nemerateľno nízkym.
Zarobia na tom špekulanti, ktorí obchodujú s povolenkami. Takže kradnú zlodejíčkovia, kradnú politici prisatí na štát a kradnú aj špekulanti prisatí na EU.
To určite nie. Nebolo to dostatočne veganské. Uhorkový salám, mrkvová klobása na raňajky a sojový perkelt na obed, to je to pravé - vôbec, ale vôbec to nie je ultraspracované.
Ja by som to dal do kategórie chemického bordelu. Umelé sladidlá nie sú o nič lepšie ako cukor. Sú totiž návykové a nútia konzumenta, aby chlastal viac vody s chemickými prísadami. V žiadnom prípade nie sú riešením, ktoré obmedzí príjem škodlivých sladidiel - lebo samotné škodia. Jednoducho treba ľuďom vysvetliť: "Aj chcete zgegnúť v 50 alebo najneskôr 60, tak ten humus konzumujte.
Nejde o prvú emóciu ale o vlastný názor. A ide o politické tutlanie skutočných motívov, ktoré si v UK osvojili už pred troma desiatkami rokov. Bomby v londýnskom metre uložili islamski teroristi, ktorí síce bolo v hľadáčiku tajnej služby ale nesmelo sa proti nim zasiahnuť z dôvodov falošnej politickej korektnosti. No a potom zinscenovali Briti údajný pokus o namiešanie tekutej bomby na palube lietadla, aby sa akože tajná služba ukázala a akože získali naspäť pošramotenú reputáciu. Buzerovali kvôli tomu tisícky cestujúcich v prvej fáze totálne (miesto kabeliek presvitné igelitové sáčky atď.) a potom desaťročia magori na security hľadali hovadiny a nie to, čo je podstatné. Takže ak vyzýva britská polícia na zdržanlivosť, je sú za tým zase zajačie úmysly.
Kedysi noviny zamestnávali korektorov. Dnes tie nezmysly po sebe nečítajú ani autori. Noviny šetria peniaze, autori šetria časom.
S agentickými systémami sa rozprávam jednoducho. Keď sa mi prihlási, mám stereotypnú odpoveď na otázky robota: "Choď do zadku" (prípadne ekvivalenty). Keď mi párkrát povie "Nerozumel som vašej odpovedi", tak opakujem moju inštrukciu aby išiel kade ľahšie. Na poslednú otázku "Prajete si hovoriť z operátorom?" odpoviem "Áno". Celkove prínos je nulový, ide o stratu času.
Odporúčame