Vážená pani Nora,
rád by som Vám v nadväznosti na Váš článok položil dve otázky, keďže vychádzajúc z Vašich blogov toho o univerzite veľa (možno tam pracujete, to by však bolo smutné hádzať špinu na vlastné pracovisko, neviem či by som chcel pracovať v inštitúcii, na ktorú nemám pekného slova).
1. Uvádzate, že súčasná rektorka za svojho dekanovania bola štatutárkou v istej spoločnosti, čo je v rozpore so zákonom. Nie som právnik, ale pokiaľ viem uvedené v rozpore so zákonom nie je, nakoľko ako dekanka bola síce vedúcou zamestnankyňou, avšak nevykonávala z výkonu svojej funkcie činnosť štatutárneho zástupcu, keďže štatutárom je rektor t.j. problém by bol, iba keby pôsobila v orgánoch danej spoločnosti teraz ako rektorka. Mýlim sa?
2. Nie je SPU Národnou kultúrnou pamiatkou a nie je teda potrebné pri rekonštruckiách čo najviac zachovať pôvodný "historický stav" podľa usmernenia KPÚ, prípadne ako to bolo v tomto prípade? Boli nejaké usmernenia z KPÚ aby sa to spravilo takto či inak?