Pretoze si zratali, ze s mensou namahou dokazu zarobit viac. To je cele. Ich nezaujima, co urobia, kam sa spolocnost dfostane. Ich zaujima iba ich zisk. Kto bude platit tomu budu sluzit.
Pretoze si zratali, ze s mensou namahou dokazu zarobit viac. To je cele. Ich nezaujima, co urobia, kam sa spolocnost dfostane. Ich zaujima iba ich zisk. Kto bude platit tomu budu sluzit.
Pretoze si zratali, ze s mensou namahou dokazu zarobit viac. To je cele. Ich nezaujima, co urobia, kam sa spolocnost dfostane. Ich zaujima iba ich zisk. Kto bude platit tomu budu sluzit.
???
Tak tu som sa akosi stratil...
Co tak sa trochu zamysliet. Sexualne orgie boli v starovekom Egypte, v starovekom Grecku, v Rime, ci Vatikane. Vzdy niekto mohol a iny nie. A pedofilia bola tiez. Manzelstva maloletych su v islame zakonom povolene. Doteraz. Ludia sa za starocia nijako zvlast nezmenili. Vsetko i s uvedenymi suvislostiami uz bolo. Trochu sa meni forma, obsah zostava. Avsak suhlasim, pedofilia rozhodne nie je v poriadku a netreba ju tolerovat.
Nuz to je prave ta schizofrenia. EU nie je stat, nie je ani federacia. Napriek tomu sa tak jej lidri casto spravaju. Na jednej strane chceme silnu EU, na druhej strane sa EU podklada poziadavkam USA a "opiera" sa o NATO, ktore opät iba obhajuje zaujmy a politiku USA. Nemecko v EU vladne a navonok sa stale sprava porazenecky a samozrejme s vedomim toho, ze ma na svojom uzemi armadu USA s jej zakladniami. A diplomaciu EU je raz sem raz tam a riesia sa nepodstatne problemy. My sme sa skoro nejako zbavili ZSSR, asi je na case aby sa EU zbavila USA.
Znizenie hladiny hluju? EU prave chce predpisat, aby elektromboly museli mat generator hluku, aby aj dedkovia a babky poculi, ze ide auto :-)
A este dodavam, struktury EU beru nas nazor a stanoviska velmi vazne, rozhodnutia s nami vzdy konzultuju a cakaju na nase schvalenie, hlavne ak sa nas rozhodnutie priamo dotyka...
Mas, bohuzial, pravdu. Liberalna demokracia v sucasnosti je vladou mensiny oligarchov nad ostatnymi obcanmi statov.
A tak dobre, ale ved si pozrite taku Frau Merkel, nik sa nezaobera jej vyzorom a v tomto porovnani je este Caputova super kocka...
Nevie citat a hlavne nechape a ani nechce pochopit. Potrebuje iba rozostvavat.
Zasnem nad Tvojou odvahou...
A kde pan Bednar napisal, ze Bulhari boli moslimovia? To, co napisal bolo publikovane aj vo verejnych spravach v Nemecku. Navyse rozoberali to, ze bohuzial podla nemeckych zakonov su mladici, este akoze deti, pravne nepostihnutelni a preto sa bude iba skumat ich socialna situacia... Ja osobne potvrdzujem, ze napisal to, co je pravda. Skus si zistit informacia aj inde a potom sa daj do svojho svateho utoku, aby si sa spravne zaradil medzi spravnych diskuterov.
Nielen nase. Ani v Nemecku hlavne media pravdu nehovoria a vsetko, co by malo byt pre Frau Merkel nepriaznive, zamlcuju.
Diskusia je konfrontacia argumentov. Nie oznacenie cloveka s inym nazorom za naprijatelneho. Spravidla ponukate iba utok na ineho diskutujuceho Vy sirite nenavist, urcite nie pani Malinova.
Co z toho, co pan Bednar napisal v tomto blogu nie je pravda? Mas argumenty?
Odporúčame