Problem je v tom, ze "taketo nieco" prektizuju vsetky zdravotne poistovne. A suhlasim s tym, ze by mali vsetky "ist cim prv ku vsetkym certom".
Problem je v tom, ze "taketo nieco" prektizuju vsetky zdravotne poistovne. A suhlasim s tym, ze by mali vsetky "ist cim prv ku vsetkym certom".
Nacasovanim to zatial vyzera skor ako pomsta statu za prehraty sudny spor ohladne zakazu zisku.
Nebudu zmluvy, nebude minimalna siet.
Nebude minimalna siet, bude pokuta, alebo nebude UNION.
Preto by som neprecenoval nejasnu medialnu informaciu o tom, kolko UNION v skutocnosti plati alebo neplati za hospitalizacie a/alebo ine vykony, a to az dovtedy kym niekto neda na stol konkretne cisla v porovnani s VsZP a DOVERA, napr. kolko sa celkovo zaplati za operaciu slepeho creva vratane hospitalizacie.
Typický slovenský prístup je čakať, že každý problém vyrieši štát.
Pritom riešenie je prosté, v prvom rade treba kontaktovať vedenie školy a žiadať nápravu, a keď to nepomôže, treba zmeniť školu.
Do roku 2020 ???
To som sa dobre pobavil.
Hlavně to nesupěchat !
Absolutne nechapem, ako niekoho moze nieco taketo napadnut.
Obzvlast nechapem ako ho to moze napadnut v case krizy a nezvykle vysokej nezamestnanosti.
Tesne pred volbami by som to mozno chapal, ale teraz ?
Unika mi, co sa tym chce dosiahnut.
Povedie to len k dalsiemu zhorseniu podmienok na podnikanie, a to hlavne pre male a stredne podniky, ktore by mali tvorit zaklad zdravej ekonomiky.
„Ústava SR hovorí o slobodnom mandáte a o tom, že poslanci NR SR nie sú viazaní žiadnymi pokynmi ani príkazmi."
Presne tak, len škoda že tak neprebieha ani jedno hlasovanie v NR SR. :-)
Prvy interpret inej nez slovenskej narodnosti ktory bude namietat diskrominaciu a nesulad s Ustavou a medzinarodnymi dohovormi musi dosiahnut zneplatnenie takehoto zakona.
Pokial sa im nepodari definovat povodnu slovensku tvorbu normalne, t.j. bud podla obcianstva autorov alebo ich trvaleho pobytu ci danoveho domicilu, proste akokolvek, ale nie diskriminacne, nemaju sancu taky zakon ustat.
Nehocoriac o tom ze cela myslienka je uplne scestna, ale to je ina tema.
Ak plati volny pohyb tovaru v ramci EU, preco aj lekarne v SR nenakupuju lieky v zahranici, tam kde je to este lacnejsie nez u nas ?
A preco neplati pre farmaceuticke firmy povinnost mat jednotny cennik pre celu EU ?
Rozne ceny pre rozne krajiny su jednoznacne v rozpore s myslienkou spolocneho europskeho trhu.
Tusim aj zvaz zahradkarov ma noveho predsedu...
Ja len aby sme mali vsetky dolezite udalosti pekne pokope. ;-)
„Obyčajne nevedia, že do času vyhradeného pre reklamu sa nezapočítavajú tzv. upútavky, alebo že porušením zákona nie je to, ak vysielateľ program preruší niekoľko minút po úvodných titulkoch,“ hovorí Lucia Jelčová z Rady pre vysielanie a retransmisiu.
Inými slovami, zákon je zlý a treba ho zmeniť.
Zaujímavé, že sa Zeman porovnáva s Fidelom Castrom.
"Na rozdiel odo mna on sa polozil. Ja som sa nepolozil"
Ma to byt metaforicka predzvest toho, ako sa chce v buducnosti Zeman politicky profilovat ?
?
Komunisti sa znížili ku čomukoľvek čo považovali za potrebné, vrátane zinscenovaných politických procesov pred objektívmi kamier, kde vypovedali dlhodobo mučení politickí väzni presne to, čo im súdruhovia z ŠTB a KGB napísali na papier, a priznávali svoju neexistujúcu vinu.
Nemusia byť reklamné články jsne označené ?
Tento inzerát firmy Bencont Investment je do očí bijúca reklama.
Neuveriteľné.
Som skutočne šokovaný, že títo dvaja páni nenašli dosť odvahy sa pod to podpísať.
Klaus sa zrejme pomýlil. Chcel povedať: "Prezidentom nech je ten, kto tu ľuďom otrávil život"
Sranda to bohuzial nie je, ale je to aspon pravda. ;-)
Ano, v tomto su novinari skutocne kreativni. Uz raz takyto podobny titulok v tlaci bol, a nikoho to netrapilo.
To skutocne cislo je dokonca este nizsie, kedze v skutocnosti by podla uvedeneho prieskumu SMER volilo iba 40% opytanych volicov (pozri prieskum, predposledna strana).
Tych 46,5% vzniklo tak, ze 13% nerozhodnutych pripocitali pomerne ku vysledkom jednotlivych stran.
Cize pokial sa bavime o tom, ake percento slovakov by SMER volilo, tak je to 54,6% x 40% = 21,84%
Spravne by titulok mal zniet: "SMER by podla prieskumu volil viac ako kazdy PIATY Slovak"
Alternativne mohol zniet: "SMER by podla prieskumu ziskal v parlamentnych volbach 46,5% hlasov".
Tu je prislusny prieskum:
http://www.median.sk/pdf/PAT2012/PAT1 212P.pdf
Nerozumiem, títo traja, keby teda boli sudcami Ústavného súdu, by boli jednoznačne zaujatí.
Ja som sa pýtal, či sa na ÚS nájde niekto, kto zaujatý nie je.
"ma prezident pravo odmietnut vymenovat GP ak existuju vazne pochybnosti o jeho bezuhonnosti?"
Nie, to nemá. Nič také.
Dokoca aj podľa kontroverzného nálezu Ústavného súdu tak môže urobiť jedine vtedy, ak kandidát nespĺňa zákonné predpoklady na vymenovanie, alebo pre ZÁVAŽNÚ skutočnosť, ktorá DÔVODNE spochybňuje jeho SCHOPNOSŤ VYKONÁVAŤ FUNKCIU.
O žiadnych "pochybnostiach" sa tam nič nepíše, a o "bezúhonnosti" tiež nie.
Pokiaľ ide o výpoveď pána Matoviča, táto bola opakovane zaznamenaná.
Skôr by ma ako voliča zaujímalo, či Generálna prokuratúra na základe tejto výpovede koná, lebo z môjho pohľadu sa nič nedeje.
Odporúčame