Sranda to bohuzial nie je, ale je to aspon pravda. ;-)
Sranda to bohuzial nie je, ale je to aspon pravda. ;-)
Ano, v tomto su novinari skutocne kreativni. Uz raz takyto podobny titulok v tlaci bol, a nikoho to netrapilo.
To skutocne cislo je dokonca este nizsie, kedze v skutocnosti by podla uvedeneho prieskumu SMER volilo iba 40% opytanych volicov (pozri prieskum, predposledna strana).
Tych 46,5% vzniklo tak, ze 13% nerozhodnutych pripocitali pomerne ku vysledkom jednotlivych stran.
Cize pokial sa bavime o tom, ake percento slovakov by SMER volilo, tak je to 54,6% x 40% = 21,84%
Spravne by titulok mal zniet: "SMER by podla prieskumu volil viac ako kazdy PIATY Slovak"
Alternativne mohol zniet: "SMER by podla prieskumu ziskal v parlamentnych volbach 46,5% hlasov".
Tu je prislusny prieskum:
http://www.median.sk/pdf/PAT2012/PAT1 212P.pdf
Nerozumiem, títo traja, keby teda boli sudcami Ústavného súdu, by boli jednoznačne zaujatí.
Ja som sa pýtal, či sa na ÚS nájde niekto, kto zaujatý nie je.
"ma prezident pravo odmietnut vymenovat GP ak existuju vazne pochybnosti o jeho bezuhonnosti?"
Nie, to nemá. Nič také.
Dokoca aj podľa kontroverzného nálezu Ústavného súdu tak môže urobiť jedine vtedy, ak kandidát nespĺňa zákonné predpoklady na vymenovanie, alebo pre ZÁVAŽNÚ skutočnosť, ktorá DÔVODNE spochybňuje jeho SCHOPNOSŤ VYKONÁVAŤ FUNKCIU.
O žiadnych "pochybnostiach" sa tam nič nepíše, a o "bezúhonnosti" tiež nie.
Pokiaľ ide o výpoveď pána Matoviča, táto bola opakovane zaznamenaná.
Skôr by ma ako voliča zaujímalo, či Generálna prokuratúra na základe tejto výpovede koná, lebo z môjho pohľadu sa nič nedeje.
Zaujímavé bude sledovať kto nezaujatý bude rozhodovať o tejto sťažnosti.
A ešte zaujímavejšie bude sledovať, či sa na Ústavnom súde vôbec nájde nejaký sudca, ktorý je nezaujatý, či už jedným alebo druhým smerom.
Najväčšia tragédia je v tom, že za generálneho prokurátora ak sa nemýlim môže byť vymenovaný iba prokurátor, t.j. iba jeden z tých, ktorí tam už roky sedia a nič nevyriešili.
Pám Čentéš preto môže byť maximálne iba menšie zlo, ale určite to nebude žiadva výhra.
Nerozumiem otazke.
Je tam jasne a uplne logicky napisane, ze "existuju pochybnosti o nepredpojatosti", co je na tom zamotane ?
Len socialista si moze mysliet, ze ked niekomu vyrubi 75% dan, tak mu ju aj zaplati.
A este sa budu ohanat heslom "sloboda, rovnost, bratstvo" ? Co je to za slobodu, co je to za rovnost, co je to za bratstvo, ked stat obcana okradne o 75% jeho zarobenych penazi ?
No to teda urcite nie. :-)))
Dan je progresivna, ale vyssou sadzbou sa zdani len to co je nad limit.
Ten co zarobi 11.000 zaplati 0 EUR, ten co zarobi 11.001 zaplati 0,365 EUR.
Pardon, beriem spat, 48% je spravne, naucil som sa pocitat. ;-)
Neviem z coho pochadza cislo 48%.
Ak by sme zanedbali odpocitatelne polozky, tak je to cca. 50% na odvodoch a z tej polovice co zvysi este 19% na dani z prijmu. Spotrebne dane, DPH a koncesionarske poplatky ani nespominam.
Tento pan z OECD je tusim trochu mimo realitu.
Zrejme netusi, o akom zarobku sa bavime na Slovensku, ked hovorime o "bohatych",
ze je to niekde na urovni tej Buffetovej sekretarky. ;-)
To je dost cudny sposob, ako zvysit platy.
Tych 10% ktore si akoze zriadovatel mohol doteraz "ponechat" bude chybat inde, pravdepodobne zase len na skolach, ich vybaveni, stave budovy, kureni, skolskej jedalni a podobne.
"Je predsa bežným javom, že popri súkromných existujú aj silné štátne podniky, pravda, so štandardným tvrdým manažérskym režimom."
Hm, tak skúsme menovať aspoň jeden taký štátny podnik na Slovensku, či už pred alebo po privatizácii.
Myslím taký, ktorý by mal štandardný tvrdý manažérsky režim. ;-)
Ja si pamätám iba JZD Slušovice. ;-)
Zaujimava zhoda okolnosti,
ze sa informacia o moznej diere v rozpocte objavila prave pocas strajku ucitelov.
Pokial ide o zvysovanie platov, ja som za, ale nie za plosne zvysovanie. Podporil by som priplatky pre kvalitnych ucitelov, aby to bola motivacia zlepsovat sa. Problem ale je, ze kvalitu ucitela nikto nevie merat, a ani sa o to nikto nesnazi.
Jednoduche to mozno je, riesenie to ale urcite nie je.
Ta tretina ucitelov by sa ocitla na uradoch prace, co by sa tym vyriesilo ?
A nejde len o to.
Pokial ide o pracovny cas ucitelov, neviem si predstavit ze by niekto dokazal 8 hodin denne bez prestavky vyucovat.
Skusme sa zamysliet, v akej profesii dokaze niekto 8 hodin bez prestavky rozpravat ? Mna nenapada nic.
Dalsia vec je, ze ak chce ucitel oducit hodinu kvalitne, musi sa na nu aj pripravit, na co tiez potrebuje pracovny cas. A to nehovorim o opravovani pisomiek doma po veceroch a podobnych radostiach.
Pokial ide o dovolenku, 4 tyzdne maju mladsi, starsi maju 5 tyzdnov za rok.
Ucitelia maju 6 tyzdnov pocas letnych prazdnin (prvy a posledny prazdninovy tyzden pracuju),
a este jeden tyzden pocas jarnych prazdnin, cize o dva tyzdne viac ako starsi zamestnanci v inych profesiach, ale nemozu si sami urcit termin dovolenky, su viazany skolskymi prazdninami. Takze az take ruzove to nie je, rozhodne nic co im treba zavidiet.
Tusim sa niekto pokusa presvedcit ludi, ze ked stavebna firma dostane zaplatenu vyssiu cenu, bude stavat kvalitnejsie. A to som sa celkom dobre pobavil.
Sukromna firma stavia vzdy bude minimalizovat naklady.
Zaroven som zdeseny, za garanciou kvality stavby ma byt vyssia cena, a nie stavebny dozor.
Kolko tu uz mame takychto kvalitnych stavieb ?
Autorsky zakon je chory v tom, ze neumoznuje autorom vybrat si, kto ich bude zastupovat, a hlavne im neumoznuje, aby sa zastupovali sami.
Chore je, ze ochranne zvazy potrebuju suhlas ministerstva, pomieneny tazko splnitelnymi podmienkami.
To v praxi znamena, ze existuje jedina organizacia, ktorou sa autor podla zakona MUSI nechat zastupovat, a ked tato organizacia robi nieco s cim autor nesuhlasi, ma autor jedoducho smolu, nema inu moznost.
Poriadok s autorskymi pravami bude az v roku 2015 ? A dovtedy co ?
Nerozumiem, preco je potrebne tak vela casu na upresnenie autorskeho zakona tak, aby nebol mozny jeho lubovolny vyklad.
Odporúčame