Zaujímavé bude sledovať kto nezaujatý bude rozhodovať o tejto sťažnosti.
A ešte zaujímavejšie bude sledovať, či sa na Ústavnom súde vôbec nájde nejaký sudca, ktorý je nezaujatý, či už jedným alebo druhým smerom.
Zaujímavé bude sledovať kto nezaujatý bude rozhodovať o tejto sťažnosti.
A ešte zaujímavejšie bude sledovať, či sa na Ústavnom súde vôbec nájde nejaký sudca, ktorý je nezaujatý, či už jedným alebo druhým smerom.
Najväčšia tragédia je v tom, že za generálneho prokurátora ak sa nemýlim môže byť vymenovaný iba prokurátor, t.j. iba jeden z tých, ktorí tam už roky sedia a nič nevyriešili.
Pám Čentéš preto môže byť maximálne iba menšie zlo, ale určite to nebude žiadva výhra.
Nerozumiem otazke.
Je tam jasne a uplne logicky napisane, ze "existuju pochybnosti o nepredpojatosti", co je na tom zamotane ?
Len socialista si moze mysliet, ze ked niekomu vyrubi 75% dan, tak mu ju aj zaplati.
A este sa budu ohanat heslom "sloboda, rovnost, bratstvo" ? Co je to za slobodu, co je to za rovnost, co je to za bratstvo, ked stat obcana okradne o 75% jeho zarobenych penazi ?
No to teda urcite nie. :-)))
Dan je progresivna, ale vyssou sadzbou sa zdani len to co je nad limit.
Ten co zarobi 11.000 zaplati 0 EUR, ten co zarobi 11.001 zaplati 0,365 EUR.
Pardon, beriem spat, 48% je spravne, naucil som sa pocitat. ;-)
Neviem z coho pochadza cislo 48%.
Ak by sme zanedbali odpocitatelne polozky, tak je to cca. 50% na odvodoch a z tej polovice co zvysi este 19% na dani z prijmu. Spotrebne dane, DPH a koncesionarske poplatky ani nespominam.
Tento pan z OECD je tusim trochu mimo realitu.
Zrejme netusi, o akom zarobku sa bavime na Slovensku, ked hovorime o "bohatych",
ze je to niekde na urovni tej Buffetovej sekretarky. ;-)
To je dost cudny sposob, ako zvysit platy.
Tych 10% ktore si akoze zriadovatel mohol doteraz "ponechat" bude chybat inde, pravdepodobne zase len na skolach, ich vybaveni, stave budovy, kureni, skolskej jedalni a podobne.
"Je predsa bežným javom, že popri súkromných existujú aj silné štátne podniky, pravda, so štandardným tvrdým manažérskym režimom."
Hm, tak skúsme menovať aspoň jeden taký štátny podnik na Slovensku, či už pred alebo po privatizácii.
Myslím taký, ktorý by mal štandardný tvrdý manažérsky režim. ;-)
Ja si pamätám iba JZD Slušovice. ;-)
Zaujimava zhoda okolnosti,
ze sa informacia o moznej diere v rozpocte objavila prave pocas strajku ucitelov.
Pokial ide o zvysovanie platov, ja som za, ale nie za plosne zvysovanie. Podporil by som priplatky pre kvalitnych ucitelov, aby to bola motivacia zlepsovat sa. Problem ale je, ze kvalitu ucitela nikto nevie merat, a ani sa o to nikto nesnazi.
Jednoduche to mozno je, riesenie to ale urcite nie je.
Ta tretina ucitelov by sa ocitla na uradoch prace, co by sa tym vyriesilo ?
A nejde len o to.
Pokial ide o pracovny cas ucitelov, neviem si predstavit ze by niekto dokazal 8 hodin denne bez prestavky vyucovat.
Skusme sa zamysliet, v akej profesii dokaze niekto 8 hodin bez prestavky rozpravat ? Mna nenapada nic.
Dalsia vec je, ze ak chce ucitel oducit hodinu kvalitne, musi sa na nu aj pripravit, na co tiez potrebuje pracovny cas. A to nehovorim o opravovani pisomiek doma po veceroch a podobnych radostiach.
Pokial ide o dovolenku, 4 tyzdne maju mladsi, starsi maju 5 tyzdnov za rok.
Ucitelia maju 6 tyzdnov pocas letnych prazdnin (prvy a posledny prazdninovy tyzden pracuju),
a este jeden tyzden pocas jarnych prazdnin, cize o dva tyzdne viac ako starsi zamestnanci v inych profesiach, ale nemozu si sami urcit termin dovolenky, su viazany skolskymi prazdninami. Takze az take ruzove to nie je, rozhodne nic co im treba zavidiet.
Tusim sa niekto pokusa presvedcit ludi, ze ked stavebna firma dostane zaplatenu vyssiu cenu, bude stavat kvalitnejsie. A to som sa celkom dobre pobavil.
Sukromna firma stavia vzdy bude minimalizovat naklady.
Zaroven som zdeseny, za garanciou kvality stavby ma byt vyssia cena, a nie stavebny dozor.
Kolko tu uz mame takychto kvalitnych stavieb ?
Autorsky zakon je chory v tom, ze neumoznuje autorom vybrat si, kto ich bude zastupovat, a hlavne im neumoznuje, aby sa zastupovali sami.
Chore je, ze ochranne zvazy potrebuju suhlas ministerstva, pomieneny tazko splnitelnymi podmienkami.
To v praxi znamena, ze existuje jedina organizacia, ktorou sa autor podla zakona MUSI nechat zastupovat, a ked tato organizacia robi nieco s cim autor nesuhlasi, ma autor jedoducho smolu, nema inu moznost.
Poriadok s autorskymi pravami bude az v roku 2015 ? A dovtedy co ?
Nerozumiem, preco je potrebne tak vela casu na upresnenie autorskeho zakona tak, aby nebol mozny jeho lubovolny vyklad.
Dufam ze aspon Schwarzenberg nebol v KSC :-)
Nechapem, preco pana Jariabka trapi, ci sukromne media pridu alebo nepridu o reklamu.
Je na nej nejako zainteresovany ?
Pokial sa televiziam nebudu pacit licencne podmienky, nech vratia licenciu a venuju sa niecomu inemu.
Nie je predsa mozne aby cez den vysielali to co vysielaju. To sa tyka aj uputavok na vecerne programy, ktore uplne stacia na to, aby deti vystrasili alebo ich vystavili veciam ktore vo svojom veku nemaju vidiet.
A pokracoval by som zakazom prerusovania programov reklamami rovnako, ako to plati pre RTVS.
Ked sa televiziam nebude pacit, mozu vratit licenciu.
Je zaujimave, ze musi umriet tolko ludi, aby policia zacala patrat po ilegalnej vyrobe a distribucii alkoholu.
Zaujimalo by ma, co robili predtym.
Ešte som nepočul o tom, že by airbagy nejako narušovali právo na súkromie.
Odporúčame