Podla Ustavy je kazdy poslanec nezavisly.
Navrh zakona moze predkladat kazdy poslanec, nerozumiem kde je problem ?
Podla Ustavy je kazdy poslanec nezavisly.
Navrh zakona moze predkladat kazdy poslanec, nerozumiem kde je problem ?
Plme suhlasim. Toto su skutocne problemy nasho skolstva, nie nizke platy, ale metody a obsah vyucovania.
Zda sa ze medzi historikmi je privela ludi ktori relativizuju fasisticky charakter Tisovho slovenskeho statu, a nas sucasny stat ich necha tvorit dokonca aj ucebnice pre nase deti.
Chyba je aj na strane rodicov samozrejme, aj oni musia tieto apsekty detom pripomint.
Neuveritelne prorocky komentar pana Chmelara. Klobuk dolu.
Prieskumne agentury vybuchli na celej ciare, nemaju sancu to vysvetlit. Uplna strata dovery.
Ak má niekto podozrenie z porušenia zákona políciou, nech to oznámi na polícii. ;-)
"Politici totiž po desiatich rokoch sporenia dokázali viac-menej dobre nastaviť fungovanie dôchodkových správcovských spoločností"
Prosím ?
DSS sú nastavené zle, a nikto s tým za celý čas nič neurobil.
Problém je v tom, že DSS nie sú zainteresované na výnosoch fondov, a inkasujú poplatky, ktoré nijako nereflektujú ich výkonnosť. Výsledok je, že DSS nemajú žiadny záujem na zhodnocovaní úspor sporiteľov.
Jediné čo sa teda reálne "podarilo" bolo zvrátiť dementnú novelu poslanca Madeja o polročnom posudzovaní výnosov fondov. Ale to bola taká kravina, že k tomu muselo dôjsť. A to je všetko.
Pokiaľ ide o výšku dôchodkov, pokiaľ sú ako tvrdí šlánok príliš nízke, môže im sociálna poisťovňa skúsiť konkurovať, a tak sa dostať k tým ziskom, ktoré sa prisudzujú súkromným poisťovniam. Keď dá SP lepšiu ponuku ako komerčné poisťovne, ľudia im svoje úspory radi dobrovoľne odovzdajú.
Ak chces aby Ti hranice zase strazili ruski vojaci, tak potom rozhodne ano.
OK, toto bolo lahke, ale ja som hlavne zvedavy, ci prezident podpise "protiteroristicky" balicek, ktory je v rozpore so zakladnou listinou ludskych prav a slobod.
Treti odstavec mal zniet:
Staci dodrziavat tu existujucu.
Doteraz bolo pretacanie tachometrov beztrestne ?
Ved mame trestny cin podvodu, nechapem naco je potrebne zavadzat novu legislativu.
Staci dkilometrov nebolo mozne.odrziavat tu existujucu.
Pokial chce niekto zavadzat novu legislativu, nech radsej donutia vyrobcov automobilov zebezpecit, aby stocenie kilometrov nebolo mozne...
Prizivnictvo, skvele ! A stat rozhodoval, kde budes pracovat. A musel si, ak si nechcel byt prizivnik.
A este tu bol aj trestny cin spekulacie, cize podnikania. Tiez uzasne !
Zase som sa dobre pobavil.
Komunisti neklamali, nepodvádzali, nešírili bludy či výplody zmanipulovaného myslenia ?
Veď to je skoro presná definícia komunistu. ;-)
Neviem o tom ze by sa proces dedenia od socializmu nejako zasadne zmenil, takze nechapem zmysel tohto prispevku.
Ten sputnikovsky clanok je demagogia.
"Zelezna opona bola dosledkom studenej vojny, nie socializmu". Tak to ma dobre pobavilo.
V prvom rade, samotna studena vojna bola dosledok socializmu. V dalsom rade, zelezna opona bola ekonomicka nevyhnutnost, lebo devizove rezervy socialistickych statov boli vdaka malemu zahranicnemu obchodu mizive, a preto vznikol "devizovy prislub" ako jeden z nastrojov na udrzanie zeleznej opony.
Zelezna opona bola aj ideologicka nevyhnutnost, lebo ak by nasi obcania videli, ze na Zapade sa zije normalne a kvalitnejsie, bol by velky problem udrziavat socialisticku rozpravku o radostnom zivote na Vychode a zahnivajucom Zapade.
"Šedesát procent lidí u nás si vydělává méně, než je reálná mzda" ?
Asi sa myslí priemerná mzda.
Pokiaľ ide o porovnanie reálnych príjmov, Poštová banka robí z nejakého dôvodu takéto analýzy, tu je jedna z nich:
https://www.postovabanka.sk/media/665655/ Osl…žnej-Ako-sa-nám-žije-dnes-v-porovnaní-s- rokom-1989-web.pdf
Skutocne by som rad vedel, akym zazrakom kazdeho stavebnika napadne, ze by mal dat obci dar.
Alebo je to tak, ze mu obec spomenie dar ako moznost, a pritom este nenapadne spomenie, ze potom nebudu problemy so stavebnym povolenim a vsetko pojde lepsie ?
Stavebnik vystraseny z komplikacii na stavebnom urade zatne zuby a dar odovzda, ale dobrovolne to urcite nie je.
Ked obce potrebuju taketo platby od obcanov, tak je asi niekde chyba, nech teda iniciuju prislusnu legislativu, z ktorej bude jasne, na co su peniaze potrebne a kto ich ma zaplatit.
Ale taketo skryte vydieranie je rozhodne nechutne, a aj ked sa nejedna o osobny prospech starostu ci niekoho ineho z vedenia obce, stale je to len vydieranie.
Bavime sa o tom, ci nizky pocet poistencov poistovne moze zapricinit nedostatok financii. STarnutie poistneho kmena plati rovnako pre velke aj male poistovne, takze tato poznamka je uplne irelevantna.
Pokial ide o zisk, UNION je na tom "lepsie" nez Dovera.
Union ma 430 tis. poistencov, Dovera ma 1,4 mil poistencov, cize 3,5 nasobok.
Union mala zisk 6,6 mil EUR, Dovera mala zisk 46,5 mil EUR, cize 7 nasobok.
Inymi slovami, zisk Dovery na poistenca je dvojnasobny oproti zisku Union-u.
Napriek tomu problemy ma Union, cize zisk urcite nebude pricinou problemov.
Inak v prepocte je to zisk 33 EUR (resp. 16,5 EUR v Union) na poistenca rocne.
Presne tak, a statna poistovna presne to iste. :-(
Pokial medzi 100 000 poistencami je potreba 10 drahych operacii, tak medzi 4 000 000 poistencami je logicky potreba 400 drahych operacii, nie 50. Opak by bol pravdou jedine vtedy, keby, ako som uz napisal vyssie, bola struktura poistneho kmena vyrazne odlisna.
Mna by zaujimalo, preco lekari pokrytecky spolupracuju s poistovnami tym, ze nepovedia na rovinu, ze je problem v poistovni. Lekari totiz do znacnej miery ordinuju podla toho, co im poistovna preplati, a nie podla toho, co pacient skutoce potrebuje, ale pred pacientom sa tvaria, ze dostava presne to co potrebuje.
Tato hra sa tu hra uz peknych par rokov, a je to skutocne nechutne divadlo.
Pokial by lekar pacientovi povedal, ze potrebujete toto, ale poistovna mi to nepreplati, tak pacient by mohol kontaktovat poistovnu a davat jej neprijemene otazky.
Takto si ale pacient mysli ze vsetko je v poriadku, a pritom castokrat nie je v poriadku vobec nic, hlavne nie pacientov zdravotny stav.
Z akej logiky vychadza toto tvrdenie ? Pokial ma ZP vela poistencov, ma viac prijimov, ale aj viac nakladov.
Ak ma menej poistencov, ma menej prijmov, ale aj menej nakladov. Cize velkost s dostatkom financi urcite nijako zasadne nesuvisi. Skor ide o to, ako vyzera poistny kmen, aka su v nom prijmove skupiny a aka je chorobnost.
Tu si myslim ze by UNION na tom mohol byt prave relativne dobre.
Odporúčame