protiraketový? ..ale čo sa čudujem, to už roháč mal kvalitnejšiu redakciu ako americké médiá
protiraketový? ..ale čo sa čudujem, to už roháč mal kvalitnejšiu redakciu ako americké médiá
joj to je smutné, nikto amerických teroristov nechce pomojkať
pfff ten most stavajú ako o dušu, ty bludár :D
Na viac sa nezmôžeš trolko? To budú slabé prémie.
Jasne a preto potom vyšiloval okolo fúkania a odberu krvi, určitee. Keď už je ogrgeľ a šoféruje napitý, tak by mohol byť aspoň taký chlap aby sa nevykrúcal ako pubertiak.
USA nikdy na žiadnom prímerí nespolupracovali. Tvorba konfliktov je základný kameň ich politiky už vyše 150 rokov.
Mužík môjho typu si poklepká na čelo keď ktosi vydáva za "rukolapny a presvedčivý dôkaz" video na youtube, ktoré ešte k tomu nefunguje obzvlášť keď to ešte dotyčný na záver doplní perličkou "iba neskutocny hlupák a zadubenec im aj naďalej môže veriť!" :D To je epic fail.
Máš starý manuál, to video nefunguje, popros nadriadeného aby ti dodal aktuálny.
Netreba robiť paniku, tento stav existuje už niekoľko rokov, teraz ho v podstate Putin iba urobil oficiálnym. V zásade ide o to že USA už nemajú dostatočne výkonnú separačnú sústavu pre oddelovanie izotopov plutónia a uránu. Prakticky to znamená že ich schopnosť výroby vysoko obohateného plutónia je veľmi malá a preto sa tento stav rozhodli riešiť tak ako je pre nich typické - podvodom. Dohoda s Ruskom im ukladala povinnosť likvidovať svoje zásoby weapon grade plutónia jeho miešaním s uránom a výrobou tzv. MOX (štiepny materiál na výrobu palivových článkov do AE). Oni však "tajne" svoje zbraňové plutónium iba zriedili kyselinami a stále ho skladujú v tejto forme, ktorá im umožňuje spätne separovať plutónium s veľmi vysokou koncentráciou (v porovnaní s jeho spätnou separáciou z MOXu je to technologicky oveľa jednoduchšia záležitosť). To je samozrejme podvod o ktorom Rusi veľmi dobre vedia a preto od tejto dohody odstúpili.
Ešte ich popros aby ti vybavili aj hospitalizáciu na niektorom psychiatrickom oddelení, Igorko.
No ak to čo zatiaľ predvádza táto komisia má byť spravodlivosť, tak to poteš koště..
Prečo by mal? Pokiaľ ukrajinskí občania prejavia vôľu po zmene ich štátoprávneho usporiadania, prečo by to nemal akceptovať?
Takže takto si predstavuješ aj nejakú argumentáciu obžaloby na prípadnom súde? Obhajoba dá vcelku legitímnu otázku, prečo sú vo vyšetrovacej správe akceptované dôkazy ukrajinskej SBU, dokonca sa zdá že sú to kruciálne dôkazy holandských vyšetrovateľov, keď je to organizácia ktorú OSN považuje za ukrajinské gestapo a na druhej strane dôkazy ktoré holandským vyšetrovateľom dodalo Rusko boli vyhodnotené ako nedôveryhodné s odôvodnením že nezodpovedali smeru holandského vyšetrovania (toto povedal jeden z vyšetrovateľov pri prezentácii ich "dôkazov")? Potom sa akože právnik obžaloby postaví a prehlási to čo si tu vyprodukoval? :D Uvedomuješ si na akých až smiešne vratkých základoch stojí celé to vyšetrovanie?
Hm..a prečo ich teda odmietajú ukázať? Zatiaľ jediné čo predviedli ako dôkaz je neurčitý audiozáznam dodaný SBU - organizáciou o ktorej OSN tvrdí že prevádzkuje tajné mučiarne odporcov kijevského režimu a unáša a vraždí ľudí. Tá holandská vyšetrovacia správa je dosť chabá, prakticky každé tvrdenie v nej sa dá úspešne rozporovať a na prípadnom súde by ju Rusi relatívne ľahko vyvrátili resp. podkopali do takej miery, že by sa stala ako dôkaz nehodnovernou.
Ako môže byť niekto tak sprostý ako Flašíková??
Keď na to ukrajinci nemali podla teba dôvod, prečo rozmiestňovali svoje batérie bukov a iných prostriedkov PVO na Donbase v zóne bojov?
Odporúčame