Lagardeová zastupuje záujmy korporátneho fašizmu. V ich svete ju to oprávňuje vyhlásiť referendum v cudzej krajine za neplatné, dokonca ešte skôr než sa uskutoční.
Lagardeová zastupuje záujmy korporátneho fašizmu. V ich svete ju to oprávňuje vyhlásiť referendum v cudzej krajine za neplatné, dokonca ešte skôr než sa uskutoční.
Ani nie. Väčšina Afgáncov ktorí zažili sovietsku okupačnú správu aj vojnu, spomína na tento čas ako na jediné obdobie keď Afganistan zažíval aspoň nejaký civilizačný pokrok.
Myslíš ukrajinský batalión Šejk Mansúr plný islamistických hrdlorezov z Čečenska a Dagestanu?
To si asi chcel napísať Yespropagande, nie mne.
V tvojom prípade zrejme platí známe "podľa seba súdim teba" a odpusti si tie socky, predsa len nie sme všetci ako ty...
Sem do EÚ a čo sa týka čísiel, len na pobreží Talianska sa za uplynulý rok vylodilo 170 tisíc ilegálnych imigrantov. Tento a budúci rok čakajú ďalších 200 000.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/eu …
http://www.washingtonpost.com/world/hundred s…
Podobne to vidí aj Euractive
No to je síce pekné, ale v najbližších rokoch sem mieri, a to sú optimistické odhady, cez pol milióna imigrantov, riešili tam aj ako budeme postupovať voči nim?
Nechcem tu robiť politickú agitku, ale sú minimálne dve.
Vážení, jediný spôsob ako s podobnými warmongermi, patologickými klamármi a psychopatmi môžete niečo urobiť, je že vo voľbách budete voliť strany, ktoré majú k EÚ a NATO ak nie priamo odmietavý, tak veľmi rezervovaný vzťah.
Čo my máme vyživovaciu povinnosť na Ukrajincov či čo? Nikto nie je povinný strpieť idi**ské nápady kijevských fašistov, ktorí strašne neznášajú ruský plyn, takže ho nechcú od Ruska, ale velice radi by ten istý plyn dostávali rúrkou z EÚ. Prečo by sme mali kvôli nim riskovať dobré vzťahy so strategickými dodávateľmi??
Zaujímalo by ma či naftogaz už zaplatil tranzitné poplatky eustreamu aspoň za 1 kubík dodaného plynu.
Tiež mám ten pocit. Každý kto má iný názor ako oficiálna EÚ ideológia a povie ho verejne je médiami okamžite otapetovaný v lepšom prípade ako populista v horšom priamo extrémista.
Ak to bolo vnútornou záležitosťou Ukrajiny prečo na tribúnach majdanu horlil proti legálne zvolenému prezidentovi Ukrajiny tucet západoeurópskych politikov? Prečo mu hrozili sankciami ak použije silu proti agresívnym demonštrantom upalujúcim poriadkové sily a neprestane klásť podmienky pred podpisom asociačnej dohody s Európskou úniou? Prečo sa grupy Pravého sektoru riadiace dianie na majdane cvičili predtým v Poľsku a Litve pod vedením vojenských inštruktorov NATO?
Na Ukrajine výkonné ostrelovačky ani útočné pušky legálne kúpiť nemôžeš. Taktiež by si ich úbohý ukrajinský vojak asi nemohol dovoliť pokiaľ by nepredal ladvinu a obe rohovky. Je to dôkaz toho že Ukrajina dostáva aj letálne zbrane zo západu.
Ja si tým istý som, už len preto že väčšina ruských náckov sa neorganizuje v bataliónoch a nebojuje na Ukrajine, čo sa o ukrajinských náckoch povedať nedá.
Jaj prepáč zabudol som na 10 ruských výsadkárov. Áno, je tam ruská armáda :-)
Pokiaľ viem tak ruská armáda trénuje opolčencov pri hraniciach s Ukrajinou. Možno im dodáva náhradné diely alebo strelivo, ale to je asi tak všetko.
Aký to má súvis s témou? Myslíš že v roku 2015 dá niekto sankcie na Čínu alebo na Indiu kvôli Rusku? :-)
V porovnaní s Ukrajinou máme mizivé promile fašistov a okrem toho Rusko nemá žiadny dôvod riešiť nás.
Rusko neokupuje Krym, to by potom aj štát Kosovo okupoval srbskú provinciu Kosovo.
No ak to tak západ cíti tak ok, aj Rusko robí len to čo musí a čo sa týka nevyzbrojovania Ukrajiny, zrovna som pozeral fotky britských a amerických odstrelovačiek u ukrajinských batalionistov a americké vojenské strelivo ktoré podlieha vývoznému povoleniu v Širokine u náckov z Azovu.
Porošenko má asi na minské dohody iný názor ako ty kedže sa vyjadril že ich akože akceptovali len preto lebo potrebovali čas na výcvik a vyzbrojenie.
Odporúčame