Myslíš že by bol taký milý a prispel by Porošenkovi na to odškodnenie? Možno že máš pravdu lebo Ukrajine sa to zbiera kedže dodnes nevyplatila ani odškodné rodinám zabitých pri zostrelení Siberia Airlines 1812.
Myslíš že by bol taký milý a prispel by Porošenkovi na to odškodnenie? Možno že máš pravdu lebo Ukrajine sa to zbiera kedže dodnes nevyplatila ani odškodné rodinám zabitých pri zostrelení Siberia Airlines 1812.
Klobáska tie tvoje zúfalé výkriky sú smiešne. Dobre vieš kto patrí pred súdny tribunál a nie je to Putin a aj to kto sú fašisti a nacisti, tu máš príklad: http://www.youtube.com/watch?v=9sIASJahbx4 títo tvoji súkmeňovci sú z Azovu.
Tak mať voľby v decembri by som ani ja nechcel. September je vhodnejší.
Odporuješ si. Napísal si že podobný tribunál nevznikol nie preto že to nie je možné, ale preto že o to nikto nežiadal a zároveň píšeš že legitimitu tejto žiadosti ešte preskúma OSN a bude sa o ňom hlasovať.
Môj názor som už napísal - zostrelenie MH17 nenapĺňa podstatu článku 7 okrem toho vec nebola riadne vyšetrená takže zriadenie súdu je podla mňa jednak nelegitímne a jednak sa pri posudzovaní nemá o čo oprieť.
Áno, práve o to ide. Zostrelenie MH17 sa dá podla mňa dosť ťažko napasovať do článku 7, inak by podobný tribunál mohol vzniknúť aj pre Lockerbie (tam naviac bol dokázaný úmysel, čo je pri MH17 stále sporné), SA 1812 zostrelený Ukrajinou, alebo IR 655.
Viem si predstaviť medzinárodný trestný tribunál pre zločiny spáchané oboma stranami na Donbase, lenže Ukrajina pokiaľ viem neuznáva jeho kompetenciu, ale tribunál špeciálne pre MH17 a ešte pri spôsobe akým to je "vyšetrované" je u mňa blbosť.
Manipulácia a lži sú skôr tvojou taktikou. Stanke21 nenapísal že na základe článku 7 nie je možné ustanoviť medzinárodný trestný tribunál, ale že na jeho základe ho pravdepodobne nie je možné postaviť pre prípad zostrelenia MH17. Takže ten kto tu klame a manipuluje nie je nejaký tvoj slamený panák v podobe ruského trola ale ty sám.
nummi teroristi sú na ukrajinskej strane a medzi nimi aj tí čo zostrelili MH17
Ale veď Ukrajinci deklarovali že opolčenecký BUK nefunguje pretože statočná ukrajinská posádka ho pred tým ako padol do rúk opolčencov poškodila.
No pochybujem že sa to v blízkej budúcnosti dozvieš keďže vyšetrovacia správa nie je verejná.
Nepovedal som že nevyšetrovať, práve naopak malo by to byť vyšetrené ale objektívne. V prvom rade by to mal vyšetrovať MAK keďže Ukrajina ako člen SNŠ stále spadá pod jeho kompetenciu a nie akési združenie štátov, už to je absolútne neštandardné. V momente keď vyšetrovanie vedie krajina ktorej premiér otvorene ale bez akýchkoľvek dôkazov deň po zostrelení označí za vinníka Rusko, je nemožné považovať to za nestranné vyšetrovanie. Do toho sa pridá Ukrajina, ktorá by vôbec nemala byť členom vyšetrovacieho tímu, pretože je jedným z podozrivých (kde na svete je podozrivý z vraždy zároveň vyšetrovateľom???) a trvale označuje opäť bez konkrétnych dôkazov za vinníka Rusko a opolčencov. Podobne Austrália. Ešte stále máš pocit že je to objektívne a nie je to monstreproces?
Tiež dúfam že vinníci budú raz potrestaní, ale neverím že to bude v tomto divadielku kde kulisár je pravdepodobne páchateľ.
To absolútne nič nedokazuje. Severo-východne od Mariupolu bola vtedy čiara dotyku a aktívne delostrelectvo tam mali obe strany. Neexistuje žiadny dôkaz usvedčujúci z toho opolčencov.
Problém je že toto by nebol nestranný súd ale monstre proces ala 50-te roky u nás. Už spôsob akým bola táto udalosť vyšetrovaná, kým bola vyšetrovaná a za akých okolností, úplne deklasuje výsledky vyšetrovania. Stavať akýkoľvek súdny proces na jeho výsledkoch je úplná strata času.
Preto môže byť zverejnenie výsledkov vyšetrovania MH17 vetované ktorýmkoľvek štátom zapojeným do vyšetrovania.
tatran prečo zase klameš? Máš nejaký dôkaz že v Mariupole spáchal ktokoľvek z DLR či LLR masovú vraždu?
"Lietadlo bolo zostrelené balistickou strelou" ...na dnes mi slovenskej žurnalistiky stačilo
Áno presne tí istí, prápor DUK, pravý sektor, vrahovia, nacisti, kriminálnici, tak ako takmer každý ukrajinský batalionista.
Je to presne naopak, každá z tebou menovaných krajín bola chudobná a zaostalá celé storočia pred tým než sa dostala do ruskej sféry vplyvu a aspoň nejaký pokrok tam prišiel práve až s ich začlenením do ZSSR prípadne SNŠ.
Jedno z tých áut je v pátraní PZ a je nahlásené ako kradnuté. Druhé nie je v pátraní vôbec, pričom miestny hovoria že tie autá (cherokee s dymovými sklami a na českých značkách + biela audina) jazdia po Mukačeve a okolí už mesiace. Moja teória je že ide o dar (vrátane tých zbraní) niektorého z českých kmotrov pre ostrých chlapcov z pravého sektoru, ktorým si chce u nich urobiť kontakty a nadviazať vzťahy aby mu neskôr otvorili dvere pre nejaký nekalý biznis na Ukrajine, alebo pomohli pri "presviedčaní" biznis partnerov v Česku. Proste klasická mafia. Auto nahlásili ako kradnuté pravdepodobne až teraz keď sa to prevalilo alebo tesne pred akciou. Toto je jeden z hlavných zdrojov príjmu pravosekov, stačí im zaplatiť a oni násilne odoberú firmu/fabriku/čokoľvek pôvodnému vlastníkovi a odovzdajú ju novému majiteľovi. Povedal by som že práve o to šlo/ide niektorému z ich českých sponzorov.
Je to práve naopak. V ruských médiách sa bežne otvárajú témy ktoré su u nás buď úplné tabu, alebo sa o nich píše pod brutálnou autocenzúrou a propagandisticky. Napríklad v Rusku nie je žiadny problém napísať článok veľmi kritický k imigrácii moslimov do RF, k ich neprispôsobivosti a kriminalite a viesť o tom otvorenú debatu. Ktorý európsky novinár si dovolí to isté na tému imigrantov a kauzality medzi politikou EU v Sýrii či Afrike? Dali by sa spočítať na prstoch jednej ruky. Na druhej strane v ruských médiách je aj mnoho článkov o vyslovených blbostiach a nezmysloch.
Ach to je tá európska únia - spoločenstvo hodnôt :D Hlavne nezabudnite vo voľbách voliť proEU strany, lebo však tragédia bez konca je lepšia ako tragický koniec.
Odporúčame