odpoveď ani nečakám.
Totiž bez urážok by si ani nevedel ako máš odpovedať, proti jasným faktom.
odpoveď ani nečakám.
Totiž bez urážok by si ani nevedel ako máš odpovedať, proti jasným faktom.
Objektivita urazí iba neobjektívneho.
Urážka - urazí každého. Pretože to je jej cieľom.
hlúpy slovný obrat ako obrana proti môjmu tvrdeniu ale dobre - môžeme to chvíľu hrať - povedz v čom som toxický agresívny a urážajúci?
Daj aspoň jednu urážku na tvoju osobu odo mňa v mojich príspevkoch.
Ďakujem
o.k. Nemecko nenapadlo Sudety. Robilo si na ne nazvime to "nárok" na základe akýchsi práv menšín.
Faktom je - že si ich "zabralo" so súhlasom iných krajín.
Tým sa začali ďalšie historické udalosti. (vieme aké)
DOTERAZ je to západným krajinám vyčítané ako ústupok rozpínajúcej sa veľmoci - bolo to podľa teba správne im ustúpiť?
ibanasinec - čím ďalej viac ťa sledujem, tým viac vidím, že NEVIEŠ diskutovať bez urážania diskutérov s iným názorom ako iba s tým tvojim. Môj názor začína byť taký, že si toxický agresívny diskutér, ktorý nedostatok argumentov nahrádza urážkami spoludiskutérov.
"V súčasnosti RF vedie na UA špeciálnu vojenskú operáciu, nie vojnu."
To to, o čom hovorím.
1: RF vojnu UA nevyhlásilo
2: Nemecko napadlo napadlo Československo pod záštitou "ochrany menšín" (Sudety)
3: RF rozširuje svoje územia
4: RF hovorí o "svojich záujmoch" (v zmysle "nerozširovania NATO")
Ešte niečo?
:-)
V prvom rade "Wunderwaffen" používalo nacistiské zriadenie, ktoré napadlo cudzí štát bez vyhlásenia vojny a pod obranou svojej "menšiny" (Sudety). Rozširovalo svoje impérium na úkor cudzích štátov, pod zámienkou "podradenosti" a rasistického odsudzovania menšín (židia, homosexuáli, cigáni......a pod...)
Ide o to, ako sa pozeráte na pravdu.
Začatie príspevku odsúdením pisateľa hláškou "vráť sa do školy" s opačným názorom je chorý a agresívny spôsob diskusie.
Osobne som na nijakého pisateľa svojím príspevkom neútočil tak to láskavo nerob ani ty.
Ja som nijakú krajinu nemenoval - ty okamžite označuješ "americkú demokraciu"
Dávaš ďalšie rasistické označenia a jednoduché náckovské stereotypy ako "židovská nadradenosť" "anglosaské panstvo"
Každý rozumný čitateľ si porovnaním našich príspevkov ľahko dosadí, kto z nás rozmýšľa ako rasista a nácek.
Viac netreba dodávať, chlapče.
V prvom rade: Nacistické je napadnutie cudzieho štátu, ktorý na toho agresora nijako vojensky neútočil.
Ďalej budem pokračovať v jednoduchých bodoch:
1: Nacizmus je začlenenie veľkého množstva rôznorodých ľudí do jednej vzorky, ktorú celú jedným šmahom odsúdime napr. cigáni, černoši, homosexuáli, židia, anglosasi, západ........
2: Nacizmus je rozhodovanie o cudzích štátoch na základe vlastného záujmu napr. rozhodovanie o tom, či môžu či nemôžu ísť do NATO a pod....
3: Nacizmus je mať vytvorenú teóriu o "oblasti vplyvu" na cudzie susediace štáty a jednaní s nimi na základe svojej predstavy o tom, že tieto štáty ma musia poslúchať a jednať na základe mojich predstáv.
4: Nacizmus najväčšieho zrna je potom VOJENSKÉNAPADNUTIE cudzieho štátu preto, lebo NEPOSLÚCHA predstavy iného štátu o tom ako by sa mali správať.
Bodka.
Na tvoje otázky je ľahká odpoveď:
1: "Kto vrazdil ludi na Donbase?" - OBE STRANY
2: Kto nedodrziaval minske dohody? - OBE STRANY
3: Kto sa snažil rozšíriť NATO? Na Ukrajine žiadnev NATO nie je, nemajú tam základňu a ani to nebolo v pláne.
Ostatné otázky nemajú žiaden súvis s tým, prečo Rusko napadli Ukrajinu.
Spokojný?
Je doslova ako malé decko keď hrá hru "človeče nehnevaj sa"
"Uááááá, keď ma nenecháte vyhrať, rozbijem vám celú tú hru aj so všetkými panáčikami!"
Keby mi sused každú stredu požičal svoju manželku, nepodpálil by som mu dom.
Za to že mu tá barabizňa vyhorela, si môže sám.......
Zo samotného článku je jasné, že oni budú šibrinkovať jadrovými zbraňami, kým nedosiahnu čo chcú.
A čo chcú - o tom sa vyjadrili oni sami! Stačí počúvať vyjadrenia Ruských predstaviteľov o Európe a o ich plánoch s Európou.
"Mohlo sa to skoncit davno s par obetami" je veľmi - veľmi naivné tvrdenie.
Tú volovinu má z Ruskej propagandy.
Je až zábavné sledovať ako sa miestna rusofilná úderka snaží zakaždým ospravedlniť veci, ktoré sú každému jasné. Iste aj im. Ruské motory proste reálne sú zastarané, neekologické a Rusko nemá na to, aby vyvinulo modernejšiu technológiu bez súčiastok a komponentov z toľkokrát ohováraného hnusného "západu". Bodka. Aj keď sem každý napíšete sto príspevkov, fakty nezmeníte.
žeby preto, lebo ten Moskvič sú úplne nové autá????
Nuž, ja si pamätám sovietske tanky T-54 a T-55, ktoré sa v roku 1968 preháňali po uliciach našich miest.
Možno sa vám to bude zdať divné.......ale odvtedy k nim nechovám práve priateľský vzťah.....
Odporúčame