Suseda, dlhšie na Slovensku žijúca Ukrajinka to zhodnotila tak, že Ukrajinci, resp. ich kyjevskí súdruhovia, si o to koledovali.
Suseda, dlhšie na Slovensku žijúca Ukrajinka to zhodnotila tak, že Ukrajinci, resp. ich kyjevskí súdruhovia, si o to koledovali.
A možno nielen politický koniec
Pamätáme sa, ako hŕstka iračanov zhodila sochu Saddáma. Všade po demokratickom svete kolovali o tom zábery, aby si západné ovce mysleli, že v Iraku je už demokratický raj. A vidíme, kde sú teraz.
Veru, človek nechápe čo činia. Najprv pomôžu vybudovať infraštruktúru skrz lacné vstupy, a teraz to ničia. Možno naivne očakávali aspon náznaky uznania a vďaky od ukrajinského národa. Ale možno väčšina Ukrajincov ani nebola zblbnutá kyjevskou chuntou...
Ja by som tú sochu Ščorča ešte nezahadzoval...
A čo ak to nezačnú splácať, čo ak sú tvoje predstavy len zbožné priania?
Na motiváciu treba tri veci - peniaze, peníze a pēneži
Na motiváciu treba tri veci - peniaze, peníze a pēneži
''za málo peňazí málo muziky' - tá veta dokonalo vystihuje príčinu problému. Ale veď treba dotovať hypotéky a prekurovanie....
Miron Zelina by na tvoj príspevok poznamenal, že môže ísť o chybu stereotypizácie.
Mnoho učiteľov len vysvieti prezentáciu ktorú si žiaci odpíšu a nabifluju. Pokusy, ktorých je v učebniciach plno, sa na hodinách nerobia. Učitelia aj vedia, že to tak nemá byť , ale už sú vyhorení alebo ich samotných daný predmet ani nebaví. Možno aj oni sa počas štúdia len bifľovali. Ale ako sa vyjadril Zelina, voľakedy chodili na pedagogické školy jednotkäri, teraz sú to štvorkári.
Na jeho mieste by som sa začínal báť slučky na krku nasadenej trpejucimi ukrajincami.
Zdanenie bohatých (v nadpise) je ok. Zdanenie bohatších (ďalej v článku) je už hazard, určitá miera merittokracie musí existovať kôli motivácii. A teraz je otázne, čo mala Brigitte na myslí.
Presne tak..."Život na fronte: najprv streľba na Rusov, potom kávička" .... Tie slová presne vystihujú úpadok etiky v žurnalistike
Je to len ďalší morálny hazard, tí čo mali trochu zodpovednosti a bezhlavo sa nezadlžovali, sa poskladajú na hypotéky takým, čo danú hypotéku ani nemali dostať. Nabudúce už nebudú žiadni zodpovední.
'majetková daň pre tých, ktorí vlastnia viacero nehnuteľností' - ktovie nakoľko je takáto daň diskriminačná a či nie je v rozhovore s ústavou. Ako môže sused v rovnakej nehnuteľnosti platiť vyššie dane len preto, že má niekde na lazoch chalupu!
Presne tak. Smutné ako ľudia v Kyjeve osprostení falošnou víziou lepšieho života a nalákaní na majdany si všetko pokazili. Je to poučenie aj pre nás , nepustit do politiky ľudí z ulice, ktorí sú ako slon v porceláne.
Ten záver článku je impozantný,, jasne chce spochybniť všetko čo bolo napísané vyššie.
Ako prve by som zakazal skupovat podu cudzimi statnymi prislusnikmi, kdekolvek. Aj od indianov lacno nakupili...
Odporúčame