Rozhodnutie samosudcu je v sulade so zakonom. Ak by samosudca nerozhodoll teraz, tak by sa to pretahovalo tak ci tak. Tak co vlastne chces? Aby to rychlo vysumelo alebo aby sa to pretahovalo? Najskor si v hlave usporiadaj.
Rozhodnutie samosudcu je v sulade so zakonom. Ak by samosudca nerozhodoll teraz, tak by sa to pretahovalo tak ci tak. Tak co vlastne chces? Aby to rychlo vysumelo alebo aby sa to pretahovalo? Najskor si v hlave usporiadaj.
O vykonatelnosti nehovorim, ved stale pisem o tom, ze sa vykonavalo dokazovanie. Mas taky tazky problem chapat vyznam pisaeho textu?
Ale ved Kazisvet si moje svoje spinave meno ocistit na sude. Preco mu to sluzobnik korupcnikov Zilinka nechce umoznit?
A mas dokaz ze to alkoholik Zeman neurobil? A preco Zemana titulujes slovom blbec?
Ktorym slovam v mojej otazke o "etablovanej" SDL si neporozumel?
Weiss nesie plnu zodpovednost za ten bordel, ktory tu panoval pred r. 1989, ked sa nevzdelane proletarske a ruralne elity drzo vyhlasovali sa veducu silu v spolocnosti (kam to ta veduca sila doviedla, vsetci vieme). Dufam, ze nebude mat tu drzost ani pomysliet, ze by kandidoval na prezidenta.
Weiss je srandista:
„Základné hodnoty sociálnej demokracie - sloboda, demokracia, rovnosť, sociálna spravodlivosť a solidarita - sa stali pevnou súčasťou môjho svetonázoru. Presadzoval som ich nielen v publicistike, ale najmä v politickej praxi, keď sa podarilo Stranu demokratickej ľavice ako rešpektovanú politickú silu plne etablovať na Slovensku i v rodine európskych a svetových sociálnodemokraticky orientovaných strán," uviedol Weiss ....
Na ktorom table je "plne etablovana" SDL? Na smetisku dejin?
Tvoj prispevok ukazuje, ze si povinnu skolsku dochadzku ukoncil skor, nez sa preberalo slovo "vacsina".
Myslis to, ako si docent SBSkar vymysla?
"Nebudem presne citovať francúzskeho prezidenta, ale určite padli z jeho úst slová, že nie je čas na dávanie si vzájomných lekcií z ľudských práv."
Urcite? Takze docent-SBSkar v Cine s Macronom bol a pocul jeho slova na vlastne usi?
Este raz co si napisal:
"Trestny rozkaz sa vydava v tzv. zrychlenom konani bez dokazovania, v pripade odporu sa rusi a nastava prejednanie veci v riadnom konanipred sudom na sude prveho stupma."
Ake aj tak aj tak? V prvej casti vety jasne tvrdis, ze TR sa vydava bez dokazovania a navyse klames este aj v tom, ze to je "zrychlene konanie".
Doktrinalna definicia TR: "Trestný rozkaz je zjednodušenou formou odsudzujúceho rozhodnutia v trestnom konaní. Možno ním rozhodnúť o vine, o treste, o náhrade škody a o ochrannom opatrení. " (Ivor, a kol. Trestné právo procesné)
Dalsi priklad, ako prekrucas pojmy.
Z tvojho prispevku je zrejme, ze nase nemajetne "elity" povazuju za svoje ludske pravo behat v zime po obyvacke s holym pupkom.
Co sa neplati? Vo vasej ruralnej krcme? Budu vam capovat zadarmo? Alebo uz aj capuju?
8:21 si napisal: "Trestny rozkaz sa vydava v tzv. zrychlenom konani bez dokazovania,..." To je loz.
Podla rozhodnutia Najvyssieho sudu sa na Úrad špeciálnej prokuratúry sa nevzťahuje interný pokyn generálneho prokurátora, ktorý hovorí, že prokurátor musí počkať na podanie obžaloby, kým generálny prokurátor nerozhodne podľa paragrafu 363.
Obkeciavas, aby si zakryl, ze si hore klamal, ked si napisal, ze sa trestny rozkaz vydava bez dokazovania. Z definicie pojmu "dokazovanie", ktoru som citoval hore (Ivor, Polak, Zahora:Trestne pravo procesne 1) vyplyva, ze dokazovanie je postup OCTK a sudu, teda dokazovanie robil v tomto konkretnom pripade OCTK.
Ty si zjavne zamnienas pojmy s dojmami, tak ako sa to hodi.
Dokazovanie (definicia): Dokazovanie v trestnom konaní je upravené v šiestej hlave Trestného poriadku (§§ 119- 161). Je možné ho charakterizovať ako postup OČTK a súdu upravený zákonom, resp. iných osôb vedúci k vyhľadaniu, zabezpečeniu, vykonaniu a zhodnoteniu poznatkov dôležitých pre poznanie skutkových okolností významných pre rozhodnutie o vine a treste, ako aj pre ďalší postup v konaní.
Este raz a pomaly:
Trestny zakon § 353 (1):
Samosudca môže bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní vydať trestný rozkaz, ak je skutkový stav spoľahlivo preukázaný vykonanými dôkazmi.
Kotrym slovam v citovanom paragrafe si neporozumel?
Cudujem sa, ze vioaceri diskuteri se nevedia vyhladat, precitat a najma pochopit prislusne ustanovenie Trestneho zakona:
§ 353(8)
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.
Odporúčame