Rozdiel medzi statom organizovanou cenzurou a iniciativou sukromneho vydavatelstva ti zrejme unikol.
Rozdiel medzi statom organizovanou cenzurou a iniciativou sukromneho vydavatelstva ti zrejme unikol.
Odhad je vzdy posunuty tym smerom, ktorym ho chce posuvat jeho autor. Mas oficilane statistiky zamesntavania cudzincov?
Users can turn off automatic updates in their Amazon preferences. Treba citat aj podmienky nakupu e-knih.
„V rámci samoregulácie knižného priemyslu, ktorá je uvedená v liste Federálnej služby pre dohľad nad komunikáciami, informačnými technológiami a masovými komunikáciami (Roskomnadzor) z 19.08.2022 č / 04LA-75147, Ruská knižná únia zhromaždila odvolania na tému súladu knižného sortimentu s návrhom federálneho zákona" O zavedení zmien a doplnení niektorých legislatívnych aktov Ruskej federácie týkajúcich sa zákazu informácií propagujúcich netradičné sexuálne vzťahy. "Vyjadrujeme našu pripravenosť na konštruktívnu interakciu a spoločnú prácu",
Jeden nazor?
"Readers will be free to choose which version of Dahl’s stories they prefer." S tymto komentarom vydavatel knihy Roalda Dahla vyda dve verzie, inkluzivnu a originalnu.
Za jednym nazorom sa musis otocit o 180 stupnov:
"Rusky knizni svaz tvrdí, že v poslední době obdržel mnoho žádostí od vydavatelů týkajících se „legislativních iniciativ ohledně šíření informací popírajících rodinné hodnoty a propagujících netradiční sexuální vztahy. Vzhledem k širokému záběru zákona nejsou vydavatelé schopni nezávisle posoudit a vyloučit tituly knih, které by jej mohly porušovat. hrůza z představy, že by vydali něco nesprávného, musí být značná. Svaz uvádí příklady podezřelých knih, jde třeba o úryvky z Bouře Alexandra Ostrovského, Na dně Maxima Gorkého, Tichého Donu Michaila Šolochova, Morfia Michaila Bulgakova, Lolity Vladimira Nabokova, Chrámu Matky Boží v Paříži Victora Huga, Homérovy Iliady, Běsi Fjodora Dostojevského, Oblomov Ivana Gončarova.
Skoliace sustredenia pre novinarov? Kto, kde a kedy ich organizoval? Predpokladam, ze je to tajne, takze nikto (okrem teba, samozrejme) o nich nevie.
Komentar je manipulativny, pretoze autorka starostlivo vybrala len niektore fakty, ktore sa jej hodia. Nepovedala, ze proti tzv. inkluzivnym verziam sa vyjadril aj sucasny britsky premier Sunak a ze knihu Roalda Dahla vydal ten isty vydavatel okrem novej verzie aj v originalnej s oficialnym vyjadrenim: "Readers will be free to choose which version of Dahl’s stories they prefer".
Vydavatelom, producentom a organizatorom nikto nic nezakazuje ani neprikazuje.
Diskusia je o zamestnavani Ukrajincov, teda ludi s tzv. docasnym utociskom. Nie je nikde napisane, ze ostanu u nas natrvalo. V pripade ukoncenia aktivit agresivnej zapadoazijskej hordy sa ich odbornici budu moct, a som presvedceny ze aj budu chciet, vratit do svojej krajiny.
U nas uz to bolo.
Začiatkom augusta 1991 vyšla v Kultúrnom živote poviedka Martina Kasardu pod názvom „(azda) Posledná večera“ (1991, 11). Próza bola napísaná ako postmoderná persifláž a blasfémia novozákonného príbehu o ukrižovaní Krista.
"Reagoval som ako občan, aj ako veriaci. Pokladal som to za urážku nielen našich kresťanov, ale aj veriacich celého sveta. Tak, ako sa v prípade Satanských veršov reagovalo v Iráne, treba rovnako protestovať. Bral som to ako hanobenie časti národa, ktorá vyšla z kresťanských koreňov" (vyjadrenie Jozefa Mikloška).
Štátna moc v tomto prípade využila nepriamu formu cenzúry – ekonomický tlak. Vtedajší predseda vlády Ján Čarnogurský vyhlásil, že časopis, ktorý zverejňuje podobné príspevky, nemôže byť dotovaný z verejných prostriedkov, a odmietol Kultúrnemu životu prideliť mimoriadny finančný príspevok, hoci v prípade iných literárnych periodík tak urobil.
Autorka mylne predpoklada, ze vsetci citatelia su "dostatocne citlivi", aby pochopili, o akej cenzure je komentar, teda ze to nie je cenzura, ktoru vykonavaju nejake institucie, ako to bolo v minulosti, ale ze sa jedna o iniciativu jednotlivych vydavatelov, ktorym nikto nic neprikazuje a nezakazuje.
Dalsi krasny priklad manipulativneho komentara v tomto denniku.
Nepoznam, ale asi ju pozna majitel firmy, ked ho zamestnal. Myslis, ze mu vyplacal mzdu len tak?
Co sa tyka betonarov-huslistov, take a podobne pripady boli bezne za totality.
Z tyzdenneho monitora IFP:
"Nebyť cudzincov, zamestnanosť by v posledných mesiacoch pravdepodobne klesla. Ich počet dosiahol nový rekord (vyše 90 tisíc) a k tvorbe pracovných miest prispel v minulom roku viac ako dvoma tretinami, z čoho väčšinový príspevok bol hnaný zamestnávaním utečeniek a utečencov z Ukrajiny, ktorí sa zamestnávajú najmä ako nízkokvalifikovaní pracovníci. Tieto pozície sú však z pohľadu firiem aj najviac žiadané a bol dlhodobý problém obsadiť ich. "
Z uvedeneho vyplyva, ze rast zamestnanosti brzdia slovenske nevzdelane proletarske a ruralne "elity", ktore namiesto toho, ze by sa zamestnali, chodia po pochybnych pochodoch "za mier" a na socialnych sietach bedakaju, ze sa o ich stat nestara. Asi pozerali cesky film "Parta Hic - prace nic".
Ake klamstva? Pisal som o dokazanej scheme ruskym statom organizovanych podvodov v antidopingovom laboratoriu, o com vypovedal veduci toho laboratoria Rodcenkov. V tvojom blaznivom radiu o tom nic nehovorili?
Ak tu niekto klame tak si to ty. Styri dni si tvrdil, ze v Rakusku davaju pokuty za ruska v obchode, aa ked som ti povedal, ze to nie je pravda, tak si sa nehanbil 4 dni klamat hlupejsie nez ziak pomocnej skoly. Teraz melies, ze v USA su akesi "nedokazalne" pripady dopingu. Dobre som pochopil, ze o nich vies len ty? Alebo si to zasa pocul v blaznivej relacii tvojho radia, na ktore ta naladila tvojaa manzelka? Nemal by si manzelke dovolit, aby ta takto komadovala, pretoze to ma na teba zjavne nepriaznivy vplyv.
V Russku to bola dokazatelne statom organizovana masova schema podovodov so vzorkami v statnom laboratoriu. Co s tym ma spolocne narodnost prezidenta WADA? Nieco hovorili v tvojom blaznivom radiu?
Pre pozitívny výsledok Valijevovej testu ostala úplne bez medailovej ceremónie na OH v Pekingu súťaž družstiev, v ktorej mladá Ruska dopomohla svojmu tímu k víťazstvu. Znamená to, že cenné kovy dodnes nedostali ani športovci USA a Japonska, ktorí skončili na druhom a treťom mieste za ruským družstvom. Podľa toho, ako dopadne vyšetrovanie škandálu, by športovci z USA napokon mohli dostať buď pôvodné striebro, alebo i zlato. Rok po súťaži družstiev však stále nevedia svoj verdikt. Na sociálnej sieti Instagram zverejnil americký tím fotografiu, na ktorej krasokorčuliari držia prázdne krabičky na medailu.
Odporúčame