Ale prave tieto kelnoviny zaberaju u nevzdelanych a nemajetnych. Ved si spomen ako ta jedna jedina fraza katapultovala Kelnu do politickych vysin.
Ale prave tieto kelnoviny zaberaju u nevzdelanych a nemajetnych. Ved si spomen ako ta jedna jedina fraza katapultovala Kelnu do politickych vysin.
Ja velmi dobre viem na co si ragoval, ale ty toho zjavne nechapes ovela viac. Z tvojho prispevku vyplyva, ze nechapes vyznam jednotlivych slov. Ak niekto niekam nechodi v slapkach, neznamena to, ze v nich ist nemoze. A to so slipami je naozaj zufale. Nebavime sa predsa o tom ci chodit polonahy, ale o tom, ze je predpisane nosit nieco na hlave a aby toho nebolo dost, tak este aj ako si to spravne nasadit.
Prezradi nam autorka, preco ustanovenie o skrateni volebneho obdobia referendom maju len dve krajiny EU?
Platim tzv. milionarsku dan, ktoru zaviedla ista politicka strana na financovanie hygienicko-socialnych balickov a poukazok zadarmo pre svojich nevzdelanych a preto nemajetnych volicov. Zda sa ti to malo?
Fenomen vekslakov je na Slovensku popularny aj vo vrcholovej politike. Kedysi bol ministrom financii byvaly vekslak, ktory uz ako minister veksloval kurz konverzie koruny na euro a teraz mame byvaleho vekslaka v druhej najvyssej pozicii v state.
A ty si si nastudoval, ci volebne pravo zien v Irane upravuje aj oblecenie?
Je to tvoja chyba, pretoze si zjavne neporozumela otazke, teda ze som sa pytal na konkretny priklad funkcnej konfederacie.
A to je prave jadro problemu. Rozmyslajuci clovek by sa pytal, co to je ta konfederacie a chcel by sa pozriet, kde a ako funguje. Tebe a dalsim tebe podobnym stacili medove motuzy pod nosom, ze kazdy ma mat svojich zastupcov a ved nejako to bude fungovat.
Len takto si mohla uverit iluzii, ze Meciar chcel spolocny stat. A teraz uz sa nezmoźes na nic ine nez stale dokola tocit mantru, ze Cesi rozbili spolocny stat.
Mala ist do Kremla kam chodil ako na klavir mrzak telom aj dusou, ktory teraz konci?
Neodpovedala si na moju otazku, takze ju zopakujem:
"Vies uviest aspon jeden priklad konfederacie, v ktorej kazdy clen mal medzinarodne-pravnu subjektivitu?"
Ukazal som ti citatom z volebneho programu, ze medzinarodne pravnu subjektivitu malo vo volebnom programe HZDS. Takze z toho jasne vyplyva, ze spolocny stat nechcelo HZDS od zacatku, teda este pred volbami 1992, ked pisali volebny program. Navyse samostatnost mala vo volebnom programe aj SNS, teda podstatna cast slovenskych politickych stran nechcela spolocny stat. ODS ani ziadna ina ceska strana nic take vo volebnych programoch nemali.
"Ak Mečiar žiadal niečo, čo sa nedalo splniť, tak je ešte väčší blázon ako sa doteraz zdalo."
To som pisal uz hore. Ale napriek tomu sa stale recykluju "rural legends" ze spolocny stat nechceli Cesi. Takze treba jasne pomenovat, ze Meciarove poziadavky boli nezmyselne.
Na to sa naajlepsie hodi citat z kultoveho ceskeho filmu Limonadovy Joe, ktory je na Slovensku navyse aj vysoko aktualny:
"Padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina"
Ja som cakal ze ocitujes to, co si v programe nasla na potvrdenie tvojich tvrdeni, ze HZDS nechcelo plnu suverenitu. Ale ty len opisujes, co som citoval ja, teda nie si schopna uviest nic nove, a zopakovala si len to, co jasne ukazuje dve veci:
1. HZDS pozadovalo plnu medzinarodne-pravnu subjektivitu (ty si hore tvrdila ze to neziadali).
2. HZDS podviedlo volicov ked zablokovalo konanie referenda o suverenite.
Ja som sice odpovedal na tvoju otazku, ale nic z toho, co si pisala, som nepotvrdil.
A uz zacinas pisat uplne hluposti.
Napr. toto: "Pri spolocnych zalezitostiach musi byt konsenzus:" Alebo:"Konfederacia by nebola prva v historii ludstva."
Takze teraz ti dam otazku ja: Vies uviest aspon jeden priklad konfederacie, v ktorej kazdy clen mal medzinarodne-pravnu subjektivitu? Na tvoju odpoved sa tesim, ale dufam, ze ma usetris odkazov na tvoj hlavny zdroj, teda agenturu JPP, a uvedies konkretne overitelne informacie o funkcnej konfederacii.
Zdovodnila si to agenturou JPP (jedn pan povedal).
Na otazku, coho konkretne sa mali obavat na ceskej strane, ked referendom mohli ziskat nastupnictvo po spolocnom state, odpovedat nedokazes a opat zdovodnujes JPP (jeden politolog povedal).
Od zaciatku nie si schopna uviest ziadne konkretne overitelne informacie, stale len to JPP v roznych podobach.
No ved klasika.
Nasla si len niektore stranky programu HZDS (todokazuje, ze nemas ani najmensej potuchy, co vsetko na intrnete je), ale aj tie ukazali, ze mas pravdu. Ale odcitovat ich nevies. Poznala si ludi, ktori vtedy zili, ale menovat ich nedokazes.
Skus niekedy prezradit, kto konkretny z tvojej JPP co konkretne povedal. Ale to ty nedokazes, stale len melies svoje JPP.
Co sa tyka tvojej otazky: dva suverenne staty s medzinarodne pravnou subjektivitou nemozu mat spolocnu zahranicnu politiku, pretoze by sa na jej zasadach museli nejako dohodnut. HZDS navrhovala akesi paritne zlozene vybory, ktore mali riesit spolocne zalezitosti na zaklade konsenzu. Navrh nic nehovoril ako postupovat, ked konsenzus nie je, takze to cele bola dalsia hlupost v style kvadratury kruhu.
Zjavne ti unikli niektore podstatne fakty:
1. Prechod zuctovanie v RVHP na volne zamenitelnu menu koncom roka 1990.
2. Klaus bol ministrom financii len do jula 1990. Potom uz bol predsedom vlady, teda podla tvojich slov hlavou kolektivu, ktory robil rozhodnutie.
3. Vdaka bodu 1 narastol dlh ZSSR voci CSFR.
4. Rozpad RVHP bol podpisany v juni 1991, ked bol uz rok veducou osobnostou vykonneho kolektivu Klaus, ktory, ako som napisal hore, bol proti RVHP od zaciatku 1990.
Zrusenie RVHP bolo vysledkom prechodu clenskych statov na trhovu ekonomiku a kedze nebola postavena na principoch trhovej ekonomiky (ktoru najma podporoval Klaus), bola zrusena kvoli tejto nekompatibilte a nie vysledkom svojvole nejakej osoby.
Ale ako som napisal hore, tvoje nazory neovplyvnuju fakty, ale endemicky popularne stotoznenie Havla so vsetkym, co sa komu nepacilo.
Ak nie je tvojim cielom riesit, kto je zodpovedny za rozdelenie, tak nesir informacie z agentury JPP a nezamienaj si svoje dojmy s faktami. V dnesnej dobe si netreba vsetko pamatat, staci vediet, kde fakty mozno najst. A hlavne treba chciet fakty najst. Tato snaha u teba zjavne absentuje.
"Ale on napriek tým nacionalistickým tancom stále chcel nejakú formu spoločného štátu. Klaus nechcel žiadnu. "
Tu uz otvorene klames. Namiesto citovania relevatnych a overitelnych zdrojov sa obracias k agenture JPP - jeden pan (bez mena) povedal.
Citat z politickej dohody ODS-HZDS prijatej 19-20. juna 1992:
Bod 3: "Představitelé ODS a HZDS konstatují rozdíly svých volebních programů a politických cílů v oblasti státoprávního uspořádání, neboť ODS pokládá za jedinou rozumnou a funkční formu, vhodnou pro dnešní Českou a Slovenskou Federativní Republiku, federaci (s jedinou mezinárodněprávní subjektivitou), a HZDS za ni pokládá konfederaci s mezinárodněprávní subjektivitou obou republik. ODS nepovažuje konfederaci s mezinárodněprávní subjektivitou obou republik za společný stát, ale za svazek dvou samostatných států."
Takze este ches stale sirit klamstva, ze Klaus nechcel ziadnu formu spolocneho statu? A coho sa Cesi bali v referende? Ze nim ziskaju nastupnicke prava po federalu?
Stal si sa sucastou sirenia endemickych hoaxov: demon Havel bol predsa zodpovedny za vsetko zle, nemam pravdu? Uz len cakam, ze niekto pride s tezou, ze Havel vyprovokoval agresiu zapadoazijskej hordy v Gruzinsku a na Ukrajine.
K rozpadu RVHP:
„RVHP nemá budúcnosť, ak neprebuduje svoju činnosť," povedal generálny tajomník Michail Gorbačov na politbyre KSSZ v októbri 1986. O mesiac neskôr sa konalo v Moskve stretnutie najvyšších predstaviteľov členských štátov RVHP. Gorbačov na ňom vystúpil až trikrát a pokúšal sa partnerov presvedčiť, že vzájomná spolupráca „spriatelených" krajín sa nepohne z miesta, ak všetky neuskutočnia reštrukturalizáciu ekonomiky a nadväzujúcu demokratizáciu spoločnosti. Až neskôr prišlo poznanie, že RVHP nemôže prežiť bez spoločného trhu, colnej únie a jednotnej konvertibilnej meny, ale na reformy už bolo neskoro.
Odporúčame