Ktorym slovam v mojej otazke si neporozumel?:-)))
Ked zistujes, akych grazlov si cely tvoj spackany zivot podporoval, tak chapem, ze je tazke toto poznanie rozchodit.
Ja mam pocit, ze najucinnejsi sposob, ako tzv. normalnym ludom dat najavo, ze robia alebo robili nieco zle, je dat im ochutnat ich vlastnej mediciny, ktoru ordinovali inym. Tvoja reakcia dokazuje, ako je to ucinne.
Proletarsko-rustikalnym povodom sa "pysit" nemozem. Nastastie nezijem v minulom rezime, kde by som bol na zaklade povodu obcanom druhej kategorie.
Rozdiel je ten, ze Kovac a Kiska su uz mimo politiky. A teraz ide o to, aby sa tym istym Smerom pobral aj produkt nevzdelaneho proletarsko-rustikalneho prostredia s talianskym priezviskom, ktore sa nevyslovuje.
Hlavne by to bolo obhajovanie vojnovych zlocinov zapadoazijskej hordy podla schemy, ktoru vymyslel vojnovy zlocinec Dolfi.
Autor sebe a SDL neodovodnene prisvojuje akesi zasluhy nekrvavy rozpad CSFR.
"Za deklaráciu som hlasoval ako predseda SDĽ, druhej najsilnejšej strany v SNR. Tá sa v ťažkých chvíľach rýchlo rozhodla pomôcť zabrániť divokému rozpadu ČSFR...."
Zoberme priklady ktore spomina, teda ..." drastický rozpad Juhoslávie a na sériu krvavých konfliktov medzi bývalými štátmi Sovietskeho zväzu". Rozpad Juhoslavie bol divoky preto, ze Srbsko, ktore ovladalo federalne juhoslovanske institucie, sa rozhodlo rozpadu zabranit nasadenim armady. To iste v pripade rozpadu ZSSR, len s tym rozdielom, ze Rusko, ktore ovladalo institucie ZSSR, bolo v case rozpadu slabe, takze krvave branenie osamostatnovania sa byvalych krajin ZSSR prebiehalo a prebieha s oneskorenim.
Cesi nechceli branit osamostatneniu Slovenska pomocou armady a teda Cesi a nie SDL mozu za to, ze rozpad CSFR bol nekrvavy. Ak by sa Cesi rozhodli branit osamostaneniu silou, nepomohlo by ani desat deklaracii zvrchovanosti.
Kazdy nie, invektivami pravidelne odpovedaju ti, ktorym dokazem, ako hlupo klamu. Tvoj pripad to demonstruje celkom jasne.
Ty si vsetko vysvetlujes ako sa ti hodi. A vies preco? Pretoze si nevzdelana a tak ti neostava nic ine len produkovat invektivy.
Bol si tam alebo len prezuvas seno?
Ja som na Kube bol (nie v rezorte) a videl som prazdne obchody pre domacich a domy v ulickach starej Havany,ktore nikto neopravuje a preto sa rozpadavaju. Na veteranoch sa vozia, pretoze opravit stare auto dokazu ale nemaju peniaze na nove.
Ved ja som si zistil, taklze nechapem, preco tu ta japonska gejsa tak hlupo klame. Na to, ze ty sa zmozes len nainvektivy, tak ako ta to naucili tvoji rodicia, som si uz zvykol.
Ma smolu, ze nie je byvalym generalnym prokuratorom. Prepacili by mu aj dokazane kontakty s mafiou.
Klames hlupejsie nez ziacka pomocnej skoly. Mexiko ze sa samitu nezucastnilo? A mozes vymenovat to "množstvo latinoamerických štátov", ktore sa nezucastnilo?
Ako uz je autorovym dobrym zvykom, komentar znoska polopravd a klamstiev. Teraz si zobral na musku Vasecku a staci len porovnat Vaseckovo posobenie s autorstvom jednej mizernej (po anglicky lousy) pesnicky a hned vieme, kolko bije.
"Drobnou chybou krásy je, že za ten povraz ťahajú smerom, ktorý sa väčšine Slovákov nepozdáva." Neviem, odkial autor berie, ktory smer sa vacsine Slovakov pozdava. Nebodaj smer do centra "demokracie bez privlastkov" v zapadnej Azii?
Vidim, ze selektivne vyberas, co sa ti hodi do tvojho videnia sveta. Takze doplnim:
Kto je Vasecka?
Pôsobil na Fakulte sociálních studií Masarykovej Univerzity v Brne (2002-2017) a na Fakulte sociálnych a ekonomických vied Univerzity Komenského v Bratislave (2006-2009). Od roku 2012 pôsobí ako zástupca Slovenskej republiky v European Commission Against Racism and Intolerance (ECRI) pri Rade Európy v Strasbourgu. V rokoch 2017-2019 bol podpredsedom medzivládneho Výboru na elimináciu rasizmu, antisemitizmu, xenofóbie a všetkých foriem intolerancie (VRAX). V roku 2018 sa stal laureátom Ceny ministra spravodlivosti SR za výnimočný prínos v oblasti ľudských práv.
Takze o sulade s ustavou maju rozhodovat nevzdelane proletarske, rustikalne a geriatricke "elity"?
Kde udelali soudruzi z NDR chybu?
Soudruzi z NDR, ehm otcovia slovenskej ustavy, urobili chnybu, ked do ustavy vyslovne nenapisali, ci sa moze referendom menit vysledok volieb, takze nevieme, ci ich umyslom bolo aj take referendum alebo nie. Ak to ich umyslom bolo, potom mali dat do ustavy klauzulu, ze na 101. den od menovania vlady sa vyhlasuje referendum o skrateni volebneho obdobia. Odpadla by strata casu so zberom podpisov za vykonanie takeho referenda.
Odporúčame