Bolo by uzitocne ukazat, ake su dokazy, ze len dve pohlavia su dane biologicky. Pretoze ak take dokazy neexistuju, jedna sa o dalsi priklad cirkevnej dogmy.
Bolo by uzitocne ukazat, ake su dokazy, ze len dve pohlavia su dane biologicky. Pretoze ak take dokazy neexistuju, jedna sa o dalsi priklad cirkevnej dogmy.
Este raz: ja sa nad nikoho nepovysujem, len poukazujem na nevzdelanost velkej skupiny obyvatelov. Tvoje reakcie su presne podla prislovia o trafenej husi.
Vychadza zo zivota? A preco z neho este nevyslo nie je jedno slovo, ale ani jedno makke pismenko proti sucasnemu zlepencu koalicnej hrozovlady?
Ja sa nad nikoho nepovysujem, ale nemozem hlboko klesnut az na uroven nevzdelanych proletarskych, ruralnych a geriatrickych "elit", ktore uz dva roky cakaju na lacne potraviny (ako im boli slubene), a teraz pozeraju ako tela na nove vrata, ked im namiesto lacnych potravin chcu dat akesi pohlavia v ustave.
Obsah kazdotyzdenneho gycoveho komentara tohto autora je vo vseobecnosti nepodstatny. Co je podstatne je jeho ciel - v style "vášnivého a náruživého wrestlingu" obhajovat sucasny hrozovladny zlepenec za kazdu cenu. Preto nepotrebuje ani moderatora na to, aby preukazal mimo akukolvek pochybnost prirodzenu neschopnost napisat aspon jedno jedine makke pismenko proti sucasnemu zlepencu hrozovlady.
Pred viac nez 100 rokmi napisal Vladimir Iljic knihu o tom, ako kapitalizmus nezadrzatelne zahniva. To, cim sa ho pokusil nahradit, sa zrutilo ako drevena dedinska kadibudka. A do krajin s rozvinutym kapitalizmom sa kazadyy rok snazia dostat desiatky tisic migrantov, takze krajiny musia budovat proti tomu zabrany vsetkeho druhu.
Pokial ide o slovensku demokraciu, treba odcitovat vyrok jedneho politika:
„Nevyhlasenie referenda je tvrdou fackou slovenskej demokracii a aj tvrdou fackou ľuďom, ktorým tak popreli možnosť naplniť jedno zo základných demokratických práv.“
A teraz otazocka: Vie niekto, ktory politik vyslovil citovany vyrok?
Mas v tom guals. On klamal v tom, ze zverejnena informacia bola podvrh. Ktorym slovm v tej vete este stale nerozumies?
Vidiet, ze vdaka tvojmu zufalemu nedostatku vzdelania ta fakty,, ktore som uviedol, dohnali do stavu dusevneho rozrusenia. Daj velky pozor, aby na to nedoplatilo tvoje okolie. V Hamburgu geriatricka"elita" v podobnom dusevnom stave podpalila oddelenie nemocnice.
Mas v tom riadny gulas. Odskodnenie dostal za to, ze tieto fakty boli zverejnene.
Harabin, to je ten kamarat pravoplatne odsudeneho narkobarona Sadikiho?
Tento tvoj prispevok dokazuje mimo akukolvek pochybnost, ze trpis neschopnostou pochopit vyznam pisaneho textu. V tej diskuzii som spomenul vyrok fiZZa a tebou spominanemu diskuterovi som na jeho ziadost odpovedal, ze ten vyrok zaznel v sobotnych dialogoch. Teda neslo o tvoj vyrok. Alebo sa uz celkom stotoznujes s osobou hranateho premiera?
Skvelý, priam učebnicový príklad gýča.
Aj tvoje príspevky sú stále na rovnakú tému : obhajoba súčasneho zlodejskeho vládneho zlepenca 5tich stran
Pretože otvorene podporuje agresívnu invazívnu hordo zo severozápadnej Ázie.
V jeho sobotnom monologu, ktory sa neviem preco vysiela pod nazvm Sobotne dialogy, označil Čínu a Vietnam za dobré príklady politických režimov.
Citujem: „Liberalizmus a predstava liberálnej demokracie úplne zlyhala, je neefektívna a my musíme rozmýšľať, ako zefektívniť demokratické spôsoby riadenia štátu, V Číne a Vietname si naplánujú veci a potom ich aj napĺňajú. My si môžeme plánovať, čo chceme, ale u nás sa každé štyri roky preruší kontinuita, keď príde nová vláda,"
Ale ved on to pise uz dlhodobo. Z pozadia riadi takmer cely svet Deepstate, s vynimkou Ciny, Vietnamu, Severnej Korey, Kuby, Venezuely, ruSSka a bieloruSSka.
Ved to povedal aj fiZZo, ze treba zmenit system na ten, ktory sme tu mali 40 rokov a teraz ho maju napr. v Cine a Vietname. Starsi ludia si iste pamataju, ze vtedy sa volilo manifestacne skandovanym potleskom.
Ma to ale jednu chybu. Nie je iste, ako dlho produktivni ludia este dovolia, aby im neproduktivna a tym ppadom nepotrtebna skupina geriatrickych "elit" skakala po hlave a nechavala ich okradat.
Vyzera to tak, ze si Chartu OSN necital. Charta OSN dáva Ukrajine, ako napadnutému štátu, plné právo na obranu svojho územia, čo predpokladá aj dodávky zbraní.
V Charte OSN v článku 51 sa píše: „Ak dôjde k ozbrojenému útoku proti členovi Organizácie Spojených národov, nijaké ustanovenie tejto Charty neprekáža prirodzenému právu na individuálnu alebo kolektívnu sebaobranu, kým Bezpečnostná rada neurobí potrebné opatrenia na zachovanie medzinárodného mieru a bezpečnosti…“
Ktorym slovam v clanku 51 Charty OSN si neporozumel?
Nevies pochopit zmysel pisaneho textu? Ja som nikoho nevyhadzoval, len som povedal, ze ked sa krajinam nepaci v EU, mozu vystupit. Tak ako to urobila Velka Britania. ktorym slovam v tom konstatovani este stae nerozumies?
Tak preco sa nasa sucasna hrozovladna koalicia hadze o zem ako male deti, ked nam krajiny EU co i len naznacia, ze by sa penazovo mohol zastavit?
Odporúčame