Ved prave, velmi presne a priamo napisal to, co som odcitoval. A ja som pridal nieco, co velmi presne a cielene nenapisal.
Ved prave, velmi presne a priamo napisal to, co som odcitoval. A ja som pridal nieco, co velmi presne a cielene nenapisal.
Ja nic take netvrdim takze sa pytas hlupo. Ak si predchadzajuca banda dosadila svojho prokuratora tak je dobre urobit to iste. Pretoze len takto darebaci pochopia, ze robili nieco zle. Aby pochopili zasadu "co nechces aby druhi robili tebe nerob ty im".
Tesi ma, ze vidis pozitivny vyvoj. Napisal si: "On spolu so Žilinkom rozhodnú, ktoré kauzy .....sa dostanú na súd."
To je naozaj pozitivny vyvoj, pretoze doteraz pocas troch funkcnych obdobi zametac Kovacik vyberal, ktore pripady sa nedostanu na sud, podla mantry "skutok sa nestal". Takze vidiet, ze sme na spravnej ceste.
Majitelia pentackeho mediua, v ktorom rozhovor robili, zistili, ze si redaktori robia co chcu a nedrzia noty. Takze otazku vystrihli. Ozaj, ako sa spozna manipulativna otazka? napr. Ked sa niekto opyta Kollara na jeho frajerky tak je to tiez manipulativna otazka?
Noviny su na to, aby sa pytali otazky. Ked sa otazky vystrihuju tak je cenzura ako za totaca.
Tu sa miesaju jablka s hruskami. Ze tu bola korupcna chobotnica je fakt a bude to coskoro dokazane aj na sudoch. Ale toto sa miesa s tym, ze tu mozno, eventualne a asi bude nejaka dalsia korupcna chobotnica. Teda realita ze sa nieco stalo, sa kladie na jednu uroven so strasenim, ze sa nieco stane.
Na darebakov treba ich metodami. To je najucinnejsia metoda. A darebaci to vedia, a preto tak hlasno a hystericky vrieskaju a strasia.
Ten rozhovor bol v case, ked Pellegrini viedol kandidatku Smeru, a preto otazka bola na mieste. Ak by si vedel, ze ateista na cele kandidatky krestanskej strany, tiez by si sa nepytal, ci je veriaci? Ved prave preto su take otazky v takych situaciach zaujimave.
V com je problem? Autor pise: "Slovenská spravodlivosť trpí krízou dôvery. Už v roku 2019 Eurobarometer ukázal, že až 72 % opýtaných nedôveruje justícii. To je tragický, no nevyhnutný dôsledok korupčnej chobotnice rozmáhajúcej sa počas vlád Smeru. "
To je pomerne nepresne konstatovanie. Spravne by bolo povedat, ze korupcnu chobotnicu Smer aktivne podporoval a mal z nej politicky profit. Niekto vie vysvetlit, odkial mal Fico informacie o danovych priznaniach, ktorymi maval na tlacovkach? Alebo zneuzivanie silovych zloziek nominantni Smeru proti opozicii? Korupcna chobotnica rozhodovala, koho budu silove zlozky sledovat ake veci sa budu riesit, a to vsetko za peniaze vsetkych danovych poplatnikov.
Tuto korupcnu chobotnicu treba potrestat v prvom rade. Pretoze to su veci, ktore sa uz stali. Niekto ma pochybnosti, ci to Lipsic dokaze?
Vies preco sa ho na to pytali? Pretoze viedol kandidatku strany Smer, ktorej predseda je otvorene proti pravam LGBTI, ake maju v mnohych inych krajinach EU. Keby bol Pellegrini na cele liberalnej strany, ktora sa zastava prav LGBTI, tak by sa ho nikto na to nepytal. Teda otazka nema nic so sukromim, je to otazka, preco je LGBTI na cele kandidatky strany, ktora je proti LGBTI.
Byvaly irsky premier je LGBTI a vsetci to o nom vedia. Preco? Pretoze to verejne povedal a nehanbil sa za to ako Pellegrini.
Pellegriniho strana je polovica byvaleho Smeru. Momentalne ta problematickejsia, s ohladom na pochybne machinacie pri obchodovani s drevom, v ktorych bola zpaletena Zigova firma.
Mna ked sa niekto opyta, ci som homosexual, odpoviem nie, a nebudem riesit, ci sa ma mozu na to pytat alebo nie. Jednoducho sa opytaju a ja odpoviem. Preco mal Pellegrini az taky problem odpovedat na tuto otazku, ze ju museli z rozhovoru vystrihnut? Ked nie je homosexual tak nemohol jednoducho odpovedat ze nie je?
To ze Matovic priznava chyby neznamena, ze sa nemozeme pytat na zodpovednost Pellegriniho za nominantov a sponzorov Smeru, ktori su vo vazbe.
Toto vyzera ako politicka reklama a sucasne ziadost o miesto na kandidatke najblizsich volieb do EP.
Pellegriniho ponuka? Navrat k normalu? To je co ten "normal"? Pred volbami 2020 bolo heslom Smeru (ktoreho kandidatku Pellegrini viedol) zodpovedna zmena. Zala svojim komentarom potvrdzuje, co viaceri odhalili uz pred volbami, ze o ziadnu zmenu neslo,kedze nikto nevedel (a doteraz nevie), (1) co a ako sa malo zmenit (ked vraj bolo vsetko v najlepsom poriadku) , a (2) preco sa nemenilo, ked bol Smer vo vlade.
Tu jedna len o povrchne dojmy a pocity ..."Pellegrini poskytuje pocit triezveho a vyrovnaného politika".....Autor sa ho zjavne pokusa ocistit od zodpovednosti za "tolerovanie oligarchického zmocnenia sa štátu" ale to je len trapna snaha urobit z neho 'svateho za dedinou'. Ak Fico sposobil nejake skody tolerovaním niecoho, nebol s tym tolerovanim sam a zodpovednost za tieto skody nesie aj Pellegrini. Obaja vystupuju ako dvojica dobreho a zleho policajta. To je jediny rozdiel.
Jazyk z dedinskej kadibudky na dvore. Ale co ine od teba mozeme ocakavat, ked v takom prostredi zijes od narodenia?
Ak by si sa chcel vzdat svojho prava na vakcinu Pfizer, daj to vediet a hlavne si potom obliekaj tricka s kratkymi rukavmi, pretoze dlhe rukavy by ti ludia, ktori by sa radi dali ockovat, utrhli.
Bol anektovany ked sa 9 rokov neuspesne snazil o pripojenie k USA? Sudruhovia, nemozete vyberat z dejin len to, co sa vam hodi do kramu.
Je 6. februara 19:46 hodin a citam pod clankom, ze je 22 reakcii. Ked otvorim debatu, tak je to len 12 prispevkov, teda ucinnost vymazavania 45%.
Vyborna praca, admin!
Ja len konstatujem, ze robotnici trpia nedostatkom vzdelania a to je fakt. To, ze to beru ako urazku, je ich a zda sa ze aj tvoj problem.
Ja len pomenovavam fakty a konstatujem, ked vidim nevzdelanost. Ze to nevzdelani povazuju ako urazku je ich problem.
Europsky sud o nicom takom nerozhodoval. Posledne rozhodnutie je rozhodnutie ESLP o porusovani dohovoru o ludskych pravach na Kryme Ruskom a sucasne jasne konstatoval, ze o zakonnosti alebo nezakonosti pripojenia jehorozhodnutie nie je.
Odporúčame