Argumenty su v uz davno na internete, Nie som povinny ti do nich strkat nos.
Uviedol si slovo relevantny. Ludia tvojho typu povedia, ze chcu vidiet oficialny prepis. Kludne sa riad vlastnym myslenim a kludne fandi oligarchom a ich kamaratom, tak ako si to robil doteraz.
Aha tajze Zilinka moze zakon uoplatnovat ale vysetrovatelia korupcie nie? Ktory zakon porusili s tymi odposluchmi?
A co keby premudrely Danis povedal, ako to treba robit? Napr. by nam mohol vysvetlit, preco v rakuskych supermarketoch neuvidi nikoho platit gastracmi a v nasich je takych ako much. Cim to asi bude?
Vobec nie. Porovnavas neporovnatelne. Rozhodnutie krajskeho sudu hovori, ze nie je dovod pre stihanie vysetrovatelov, tatial co rozhodnutie specializovaneho sudu hovori len to, ze pominul dovod vazby ale nie stihania.
Boze moj. Priestorove odposluchy povoolil sud podla zakona. Ze sa ti to nepaci je tvoj problem. Kocnerovo sledovanie ziaden sud nepovolil.
Takym sposobom chytis len takeho pytliaka, ktory striela zver, ale nie tych, ktori s tou zverou obchoduju. Ak to nechápeš tak si buď natvrdlý alebo zaujatý.
Vobec nie, ved ak ich aj pustia to neznamena ze su nevinni. Pojdu pred sud, ak nezachrani ich poslusny pudlik Zilinka cez 363ku.
To je naprosty neznysel. Pouzitie odposluchov ziskanych legalne z inej trestnej veci je povolene. Dostuduj si to,
Lenze Kuciak Kocnera nesledoval, on zbieral udaje z verejne dostupnych databaz. Kocner organizoval sledovacie komando pochybnym sposobom. Fakt chces porovnavat neporovnatelne?
To je pod-la-za-ko-na. To, ze sa ten zakon tebe nepaci, neznamena, ze je to bezpravie. Dostuduj si to.
A niektori uz tam su. A ti , co este nie, hystericky vrestia, aby si zacharanili kozu.
Ved ja som nepovedal, ze ho Meciar uniesol. Ja som povedal, ze o tej hranici, cez ktoru ho uniesli vedel. Ale kto uz by sa s takou politickou mrtvolou zaoberal.
Odporúčame