Naladu v ktorej spolocnosti? U dobytka v chlieve?
Robil pohon na Matovica a Kisku ked verejne porusoval pricip prezumpcie neviny a ukazoval, ze ma informacie, ktore nemal ako ziskat. Teraz uz vieme, ako tie informacie ziskal - od Bodorovej skupiny v ktorej bol namoceny aj Lucansky.
Ja som pisal o Ficovi, ktory vyblakuje z Dominikanskej spolu s justicnou cakatelkou. Nechapes vyznam pisaneho textu? Alebo podla teba mam pisat len o tom, co mi ty dovolis? Toby si mal o sebe velmi vysoku mienku.
Nemal bvy si pouzivat slova, ktorymi ta vychovavali tvoji rodicia. Ukazujes totiz v priamom prenose v akom metalnom chlieve si vyrastol.
Slusni ludia povedia ten a ten tam a tam napisal. Ktorej casti slova plagiat este stale nerozumies?
Ja zasnem. Viaceri sudruhovia verili, ze sa Kovac ml. mohol samouniest, ze sa Remias mohol samovvyhodit do vzfuchu, ale ani za toho boha uverit, ze sa Lucansky mohol obesit na teplakovej bunde. Vidiet, ze ludia veria najma tomu, comu chcu verit.
Aha, takze vysetrovatel, ktory na tom robil den co den, to nezistil, ale Lucansky, ktory sa okolo toho len tak obtieral (a predcasne zrusil vysetrovaci tim) to vedel lepsie? A preco to teda nepovedal na sude?
"Kvalita" tvojej uvahy je zjavne umerna prostrediu,v ktorom vznikla.
Treba poradit sudruhovi Ficovi, az bude zasa vo videu z Dominikanskej republiky porusovat princip prezumocie neviny.
Vidiet, ze cudzie slova ti robia vazne problemy, sudruh/zka.
Dôvody pre vzatie obvineného do väzby sú upravené v ustanovení § 71 ods. 1 Trestného poriadku. Dôvodom pre vzatie obvineného do väzby je:
a) obava, že obvinený ujde alebo sa bude skrývať, aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu (úteková väzba);
b) obava, že bude pôsobiť na spoluobvinených alebo na svedkov, alebo mariť dôkazy (kolúzna väzba);
V konkfetnom pripade sudca dovod a) neuznal, len dovod b).
Skus konkretnejsie. Teda co konkretne vedel Lucansky na sucasnu vladu?
Jedno je len koliesko na furiku. Fico bol premier ktory vyuzival vo svoj prospech cinnost organizovanej skupiny. A o akych informaciach, ktore mal mat Matovic vlastne tocis?
A kto ze by to mal robit? Nebodaj proletarske, rustikalne a geriatricke elity, ktore sa roky nechali korumpovat obedami, vlakmi a hygienicko-socialnymi balickami zadarmo?
Prieskumne agentury budu zit dovtedy, kym si prieskumy bude niekto objednavat. Ekonomicky a politicky dopad zle formulovanych otazok v prieskumoch je zanedbatelny v porovnanim s ekonomickym a polickym doapdom zle formulovanych otazok v referende. Takze to by mali vziat na vedomie politicke strany, najma tie, ktore chcu vyhlasit protizakonne referendum.
Generála Lučanského som osobne spoznal .....
U policajtov su aj transsexuali?
Vavrinka11 Pohlavie: žena Stav: slobodná
Ale tatik, zjavne nechapes rozdiel medzi vrazdou a samovrazdou. Ozaj, kde bola policia, ked Kuciak hlasil, ze sa mu Kocner vyhraza? Poradis?
Dôvodom pre vzatie obvineného do väzby je: .....b) obava, že bude pôsobiť na spoluobvinených alebo na svedkov, alebo mariť dôkazy (kolúzna väzba);
Nastuduj si to.
Uz je rozsudok smrti taky ako v 50 tych rokoch zlocineckas organizacia ktora potom 40 rokov nicila zivoty ludi ked ich odstrelovala na hranici ako zajacov? Kedy a kto ho vyniesol?
hystericky vrerskot o 50tych rokoch je dobrym znamenim, ze sa vysetrovanie blizi k tym, ktori ten morlany hnus poslednych 8 rokov maju na svedomi (vo vazbe su len ich nastrcene figrurky).
To o inom formulovani otazok plati predovsetkym pre referenda. Otazky v brexitovom referendne a v protizakonnom katalanskom su toho jasnym dokazom.
Skus nam logicky vysvetlit, ako Matovicovi pomaha odstranenie Lucanskeho.
Odporúčame