Takze Kollar nie je skazeny, podvodnik a klamar? len preto ze slubil rozhadzovat "oriesky"?
Takze Kollar nie je skazeny, podvodnik a klamar? len preto ze slubil rozhadzovat "oriesky"?
....ako sa Poľsko diferencovalo na mladých a starých, východ a západ, mestá a vidiek, bohatších a pracujúcich…
Nikto v Polsku nediferencoval na bohatsich a pracujucich.
Podla volebnych sondazi vyhral Duda u robotnikov, rolnikov, nezamestnanych a dochodcov. V ostatnych kategoriach vyhral protikandidat. Nebodaj chce autor povedat, ze okrem robotnikov a rolnikov nikto iny nie je pracujuci a vo vsetkych ostatnych kategoriach su bohatsi? To by bolo nehorazne klamstvo.
Fakty su take, ze Duda vyhral u volicov so zakladnym a nizsim strednym vzdelanim (okolo 78%), u stredneho s maturitou to kopirovalo celkove vysledky a u volicov s VS vyhral protikandidat.
Takze prva veta mala zniet takto: Práve sme sledovali, ako sa Poľsko diferencovalo na mladých a starých, východ a západ, mestá a vidiek, vzdelanych a nevzdelanych..
Z clanku vyplyva, ze Seliga vadi autorke ovela viac nez Kollar (ak je teda Kollar vobec vadi). Clovek nemusi mat doktorat aby pochopil preco to tak je.
Ja nemam problem s podporou rodin s detmi, ale tych, ktore to potrebuju, teda tych nizkoprijmovych a teda nie vsetkych. Pretoze tu sa to robi podla zasady cim vacsia skupina prijimatelov, tym viac hlasov vo volbach. Ved to koniec koncov aj v priamom prenose a za bieleho dna priznal baron Fico, ked povedal, ze keby neodsuhlasili 13. dochodky 3 dni pred volbami, tak by mal Smer vo volbach len 12-13 percent. Tebe sa tato evidentna a priznana volebna korupcia zjavne paci.
Zaujimave, ze si lames hlavu nad mojim vypoctom, ale tazko pochopitelny fakt sponuty v clanku, teda ze v aprili a v maji, ked deti do skoly nechodli, bolo viac konzumentov obedov zadarmo nez v januari, ti zjavne neprekaza. Takze kto podla teba chodil v aprili a v maji na obedy v skole?
Existuju aj lepsie sposoby ako znizovat financnu zataz rodicov nez obedy zadarmo. Vraj aby mali jedno teple jedlo denne. A co robia ich rodicia vecer? Pozeraju zamenu manzeliek namiesto toho, aby ponukli svojim detom teplu veceru?
Skus konkretne povedat preco sa ludom bude darit za tejto vlady menej ako za predchadzajucej.
Aj u nas sme mali politicku stranu,....
??? Nerozumiem tomu "sme mali". To uz Smer-SD dosiahol do ciela SD = Smetisko Dejin?
501586 deti na obedoch zadarmo to je vyse 600 000 volicov. Plus dalsich 1,1 miliona dohodcov - volicov na 13.tych dochodkoch. Vidno, ze sudruhovia "socialni demokrati" vedia velmi dobre "cielit" rozhadzovanie penazi danovych poplatnikov.
Lud by si mal zvolit ludoveho prezidenta, ako to urobil lud v Polsku. Cerstvo zvoleny prezident podla volebych sondazi vyhral u ludu na celej ciare (81% hlasov rolnikov, akolo 65% hlasov robotnikov, nezamestanych a dochodcov. U oastatnych kategorii tahal za kratsi koniec ale podpora ludu mu zabezpecila tesne vitazstvo.
Tie tvoje vyklady zakonnych ustanoveni su rovnake ako ked baba kartarka vyklada karty. Co sa babe zachcelo, to sa jej prisnilo.
Nie su najbohatsi ale su najvplyvnejsi cez siet svojich kamaratov na polcii, prokurature, sudoch a v politickych stranach.
Nenapisal si to ale odpovedal si namiesto neho na otazku, ktoru som polozil, takze si sa de facto s jeho vyrokom ztotoznil.
Dal si mi vyklad z garazoveho blogu. Ja nepotrebujem nic hladat, mne staci pozriet si paragraf OZ, ktory si citoval, kde sa pise ze prava sa nadobudaju narodenim. Co sa pise na garazovych blogoch nie je podstatne.
Rimske pravo si ty aj javor strcte vies kam. Rozhodujuce je nase pravo. To ako keby som ti povedal, ze vo viacerych krajinach EU su v pravnom systeme sobase osob rovnakeho pohlavia, tak z toho musime vychadzat aj my. Opat: rozhodujuce je nase pravo. Rimske pravo nechavam archeologom.
Tu definiciu mas odkial? Takze podla teba je oligarcha Rostas?
Podla sociologickeho slovnika "V súčasnosti je oligarchia chápaná ako skupiny najbohatších a preto najvplyvnejších osôb v štáte. Moc oligarchov nemusí byť vždy zjavná, môžu konať aj z pozadia."
O vlastneni medii tam nie je nic a tato definica sedi na mnou uvedene tri mena velmi presne. Z pozadia konali cez nastrcenych kamaratzov na policii, prokurature sudoch a politickych stranach.
Uz radsej nic nepis, kazdym dalsim prispevkom len potvrdzujes, ze logicke myslenie nie je tvojou silnou strankou.
Na zaciatku si napisal: "Zarážajúce je že dieťa ešte pred narodením má dedické právo, ale právo na život nemá."
Tezar si dal linku na clanok s nazvom: "Má dieťa narodené umelým oplodnením právo dediť?"
Takze este raz: v ktorom zakone sa pise, ze dieta pred narodenim ma pravo dedit?
Poznam, ale poznam aj ine, napr. toto:
"A teraz daj tú o šípkovej Ruženke"...vilmak 18.06.2020 08:11
Zjavne sa opakujes. Je to u teba este len lahka skleroza alebo uz rozvinuta starecka demencia?
Za teplu polievku nech mu odhadzuju nevzdelani nuzaci, ktori ho svojimi hlasmi drzia nad vodou. Pripravit sa ma na to, co bude robit, ked vyjde najavo kto je sef z Kocnerovej kniznice.
Odporúčame