ved prepis ktory tu bol pred par dnami hovoril to iste co fararkovia hovoria dnes len okolo toho trapne blekotaju a vyhovaraju sa ako deti v materskej skole. Za co konkretne by sa teda mala Pravda ospravedlnovat?
ved prepis ktory tu bol pred par dnami hovoril to iste co fararkovia hovoria dnes len okolo toho trapne blekotaju a vyhovaraju sa ako deti v materskej skole. Za co konkretne by sa teda mala Pravda ospravedlnovat?
Presne tak. Vidiet ze Rasputionovi a jeho kamarile tecie do topanok, este sa snazia blekotat ale sami sa usvedcuju z klamstva. Ale noviny by mali zverejnit vedla seba to co bolo v novinach hned vedla to co hovoria teraz mnisi aby to kazdy videl nazorne.
Takze sa nam to opakuje. Ked chcel Vlado Meciar mobilizovat ludi k volbam, zahral divadielko ze mu akoze nedovolili volit a mal hned o 5% hlasov viac. Teraz sa zjavne ide zopakovat tento scenar.
Cim to je ze to mna Slovensku tak funguje? Ze by to bolo mentalnou urovnou obyvatelstva?
Rasputin a jeho kamarila si za to mozu sami.
Ked sa predvcerom objavil uryvok mali urobit nasledovne:
Ak vedia preukazat ze uryvok obsahuje pasaze ktore neboli v kazni (najma tie sporne) tak mali okamzite podat podanie na policiu.
Oni to ale neurobili a diletantsky sa dozadovali odvysielania kazne. Z coho vyplyva ze s velkou pravdepodobnostou v kazni tie sporne pasaze su (pretoze keby tam neboli tak by podali oznamenie ako pisem vyssie.
Vyzera to tak ze Rasputin nam za bieleho dna klame.
Jasna manipulacia Rasputinovskeho typu. Ak chcu odporucanie tak preco ho nemaju priamo od Frantiska? Koho zaujima co BY povedal? Ak chce dat odporucanie nech ho da priamo.
vy chcete na slovensku zelenych muzikov bez regularnych vojenskych znaciek co uz takmer rok pobehuju po mUkrajine?
Co sa u nas deje take dramaticke?
V Rakusku (62% populacia sa hlasi k rimsko-katolickej cirkvi) pred par dnami Ustavny sud rozhodol, ze ich zakon o zakaze adopcii cudzich deti homosexualnymi parmi (adopcia vlastneho dietata jedneho clena paru bola povolena) je diskriminacny a protiustavny a nariadil ho dat do suladu s ustavou. Nikto nekrici ze by boli rakuske rodiny tymto nejako ohrozene.
V Irsku (71.9% katolikov) bude v maji 2015 referendum o legalizacii manzelstiev osob rovnakeho pohlavia. Posledny priskum verejnej mienky z decembra 2014 hovori, ze za legalizaciu by hlasovalo 71% opravnenych volicov. NIkto nekrici ze by irske rodiny tymto boli nejako ohrozene.
Co take dramaticke sa deje na Slovensku (64% percent katolikov) ze vraj slovenske rodiny su zrovnopravnenim homosexualnych partnerstiev ohrozene? V com su rakuske a irske rodiny ine?
Alebo je to tym ze katolicka cirkev na Slovensku zacitila sancu ziskat vacsi vplyv?
Kultivovany prejav by mal ovsem zahrnovat aj uvadzanie overenych faktov. Stale neviem, odkial si nabral ze Benova bola jedina otvorene za homo manzelstva. Co sa tyka tvojho vysvetlenia, myslim, ze sa EU montuje rovnako aj v Irsku takze musi but nejake ine specificke priciny. Podla mna su dve: 1. Rozdielna uroven argumentacie . Rasputinova kazen o skole je zalozena na Chromikovom blogu, kde uvadza, ze je tvrdenie rodicov proti tvrdeniu skoly a hned dodava, ze tvrdenie rodicov nebolo vyvratene (ale nehovori ze nebolo ani potvrdene). Ako moze advokat (!!) nechat v takej situacii zobrat jedno z protichodnych tvrdeni ako pravdive bez dokazu netusim. Som presvedceny ze v Irsku by s tym mal dost velke problemy, u nas ma pohodua klidek. Druha pricina je potreba vytvorit pre frustrovanu vrstvu spolocnosti nepriatela a dat im moznost si do neho kopnut (obrazne). Toto funguje na Slovensku spolahlivo a vacsina sa rada chyti prilezitosti. To bolo uplne zjavne z vcerajsicheakcii pod clankom o kazni.
Dost tazko sa s tebou bavit ked ked pleties piate cez deviate. Pises ze Benova bola ticho ked sa robila novela austavy, ale co mohla robit, ked sedi niekde celkom inde kde na veci nema dosah? Na zaklade coho si potom usudil ze homosexuali volia Benovu (ktora v NRSR nemoze nic menit ) a nie tych 14 ktori zahlasovali za partnerstva? Mas preto nejake dokazy? Asi nie len pindy a prekrutene fakty.
Ale ked tak vsetko vies, tak isto budes vediet odpovedat na otazku: Co u nas sa deje take dramaticke ze je nutna hystricka ochrana rodiny (76% chce zakazat nie manzelstva ale aj registrovane partnerstva) a naopak v silno katolickom Irsku je za manzelstva osob rovnakeho pohlavia takmer 72% ludi teda vobec necitia potrebu hystericky chranit rodinu ako u nas. Cim to bude? Preco je slovenska rodina taka rovnakym javom (homo pary) taka ohrozena a v Irsku nie? Mozno ze u nich KC nemoze dovolit urazat verejne obcanov a asi ani nemaju asociacie siriace hysteriu a nenavist. Alebo mas ine vysvetlenie?
Co si vyvratil, vysledky prieskumu? Nedam ti link pretoze ma mazu s linkami vygoogli si to. Co sa tyka otazky v com si klamal tak si napisal ze Benova je jedina politicka otvorene za homo manzelstva. To si nepisal ty? NIekto sa ti haknul do nicka? 14 poslancov ktori hlasovali za zakon podla teba nie su za?
Takze vyvratit sdi mohol tak akurat obed nasledkom ktoreho si zjavne z formy. A klames
naivne ako male decko z pomocnej skoly.
tak teraz uz otvorene a nezakryto klames, a viem ti to aj dokazat:
1. Citat z novin z novembra 2012:
Osoby rovnakého pohlavia možnosť uzatvárať registrované partnerstvá nedostanú. Zákon, ktorý im to mal umožniť, v parlamente neprešiel. Právnu normu z dielne SaS podporilo len 14 poslancov zo 129 prítomných. Kladne hlasovali len poslanci SaS, štyria z klubu OĽaNO, traja z SDKÚ a jeden poslanec za Most.
2. Benova nekandidovala v parlamentnych volbach takze nie je dovod ju volit kvoli podpore homosexulanych manzelstiev.
Co ste to vy za ludia? V zaujme obhajoby neobhajitelneho ste schopni klamat a ako male deti sa nechat aj pri klamstve prichytit.
A na zaver porovnanie: Podla decembroveho prieskumu v Irsku by chystane referendum o manzelstvach rovnakeho pohlavia podporilo 71.7% otazanych, proti by bolo 17% zvysok nevie. Septembrovy prieskum na Slovensku: Až 76,4 percenta opýtaných si želá, aby si homosexuálne zväzky nemohli nárokovať práva manželstva. Vychodna mentalita ako vysita!!!
dalsia nahravka na smec. Nejako nie si dnes popoludni vo forme, ze by prilis mastny obed?
Aj napriek jej slovniku ma strana ktoru reprezentuje vyrazne vysoke preferencie, ovela vyssie nez strany, ktore takych poslancov nemaju a cusia ako vsi pod chrastou ako som piasl hore. Myslis ze Benovu stranu voli homosexualna komunita? Silno pochybujem.
Nepochopil si, ze ja nemam problem s tym ze ma oznacili za homosexuala ale s tym ze sa citia povolani posielat im nepohodlnych oznacenych (mna ci kohokolvek ineho) prec ako keby tu mali vyhradne a vyarendovane miesto len oni. Cesi pesi do Prahy, Madari za Dunaj, teraz toto. A vies co je pricina? Ze vacsina, ku ktorej sa tieto individua hlasia (vcitane teba) nie je im schopna povedat, ze robia nieco zle.
A prosim ta s tou Slesinger uz daj pokoj, si trapny. Je to spor DVOCH ludi a ako si napisal, clenovia jej komunity ju za jej pochybenie odsudili. Naopak vacsina Rasputina neodsudi ale este otvorene schvaluje co povedal. Fakt nevidis rozdiel?
Urcite necastovali ale rozhodujuci je vysledok v podobe prijateho zakona. Tie politicke dohody prijali predpokladam politici ako voleni zastupcovia ludi teda celej spolocnosti.
Co sa tyka odporu Sulika, je to zasa o ludoch. Aby mal vobec nejaku podporu u volicov u s jasne vychodnou mentalitou musi zastavat nazory tychto ludi, inac nemoze dufat ze bude zvoleny. Preco myslis ze sa ziaden politik este neozval proti sireniu nenavisti v kostole? Pretoze sa boja ze stratia podporu u volicov s vychodnou mentalitou tak cusia ako vsi pod chrastou.
Nahral si mi svojimi otazkami na smec, dokonca na dva, takze dik. :)))))
zasa melies o voze ked ja o koze. Ja hovorim o mentalite v diskusii LUDI nie o odbornej diskusii (ktoru si ty naniesol ako zastupnu temu). Ked o registrovanych partnerstvach v Cesku diskutovali ludia vysledkom bol zakon o RP aj ked okliesteny ale aspon nejaky. Na Slovensku vysledkom diskusie bola 4. otazka referenda ktoru podpisalo 400+ tis ludi ktora navrhovala zakazat RP a este ked im to US zamietol ako protiustavne tak drzo protestovali ze sa im robi krivda. To je vychodna mentalita ako vysita, ci sa ti to paci alebo nie.
Ventilujes tu OSOBNY spor dvoch ludi resp. vyjadrenia Benovej na funkcionarov cirkvi. Teda nikto neuraza celu komunitu ale len konkretnych ludi pre konkretne dovody. Na druhej strane je urazana cela skupina nie kvoli konkretnym argumentom ale len na zaklade faktu ze tato skupina je ina a nepasuje KC do ich pohladu na svet. Nevidis v tom rozdiel?
Vcera som dostal odporucanie od minimalne jedneho diskutujuceho, ze ak som teply tak sa mam pratat kade lahsie. Ja samozrejme nie som len ma zaraza kde beru tie individua tu drzost posielat druhych prec. Hore pises ze patras po pricinach javov. Takze ja skusim tu pricinu: take odporucanie som dostal pretoze Rasputin a dalsi cernoprdelnici namiesto toho ze by priznali chybu a ospravedlnili sa tak este vyvolavaju naladu, ze sa im stala nejaka krivda ked nemohli tuto nenavist sirit dalej. Teda vyvolava sa dojem ze robia nieco spravne a ze sa im robi krivda.
A teraz skus ty: mas nejaku inu pricinu odporucania ktore som dostal?
odbiehas od temy. Takze aku moc ma ze diskutuje v televizii kde ma moznost dostat otazku na rozdiel od knaza ktory tlaci do hlavy veriacich nenavistne kaleraby bez mpoznosti klast otazky? A este si drzo osobovat pravo to robit na vacsom formate za peniaze danovych poplatnikov? Keby sa takto vyjadroval v UK tak by musel chodit kanalmi u nas je pre ludi ako si ty narodny hrdina.
argumenty na blogoch nic viac. V argumentacii na blogoch sme asi najdalej na svete.
este som zabudol ze si zjavne ignorujes rozdiel medzi osobnymi konfliktmi (Slesingerova Branik) a sirenim nenavisti voci CELEJ skupine ako robil Rasputin. Myslim ze to robis umyselne a cielene, tak ako cielene zonglujes faktami ako v cirkuse.
preboha o akych mocenskych poziciach tocis? Slesingerova ci ako sa vola ma na facebooku nejaku moc?
co sa tyka Benovej vyjadrenia, myslis ze temy ako pedofilia, a vatikanska banka su umelo vytvorene a KC s tym nema absolutne nic spolocne?