Myslíš to FIASKO ako ruskí fašisti už 493 dní naťahujú 3 dňovú operáciu na dobytie Kyjiva ?
Myslíš to FIASKO ako ruskí fašisti už 493 dní naťahujú 3 dňovú operáciu na dobytie Kyjiva ?
Ruské noty ťa prezrádzajú máľčik. Skús radšej niečo užitočné.
2/2
6. Astrachán – toto územie patrilo Astrachánskemu chanátu, ktorý bol zničený ruskou expanziou v roku 1556.
7. Kazaň – na tomto území existoval Kazanský chanát, ktorý Rusi tiež zničili a obsadili v roku 1552. Už ste niekedy rozmýšľali, ako sa dostali turecké národy do centrálnych oblastí dnešného Ruska? A máte odpoveď: predtým tam existovali turecké chanáty – Astrachaň, Kazaň, Sibírsky chanát a Krymský chanát. Čo by sa stalo, keby teraz Turci povedali, že však oni majú historický nárok na tieto územia?
8. Ďaleký východ – Čína – označené územia patrili Číne až do 19. storočia. Veľké časti Rusi anektovali až v roku 1860, vrátane dnešného mesta Vladivostok.
9. Sachalin a Kurilské ostrovy – Japonsko – počas 19. storočia sa ostrovy niekoľko krát zmenili „majiteľa“, definitívne ich Moskva obsadila až po druhej svetovej vojne, v roku 1945.
Kde by sme sa dostali, keby sme aplikovali prístup, ktorý dnes prezentuje V. Putin voči Ukrajine. Čo by s Ruska zostalo? Možno len Moskva a okolie.
1/2
1. Kaliningrad – niekdajší Königsberg. Stáročia patril nemeckým štátnym útvarom, Prusku (ako časť východného Pruska), neskôr zjednotenému Nemecku. Dokonca určitú dobu aj Poľsku. Moskva si územie pripojila po druhej svetovej vojne, v roku 1945.
2. Karélia a Petrohrad – až do 17. storočia patrilo toto územie Švédsku, dokonca časť až do 18. storočia. Peter Veľký založil Petrohrad v roku 1703 na území, ktoré obsadil od Švédov. Karélia patrila Fínsku od fínskej samostatnosti (1917) až do konca fínsko-ruskej vojny v roku 1940.
3. Dnešné západné Rusko, až po Smolensk (vrátane) – toto územie patrilo Litve a poľsko-litovskému štátu až do 17.-18. storočia.
4. Južné a východné Rusko + Sibír – na tieto územia by mohli vzniesť nároky Mongoli, keďže im patrilo dávno pred Ruskom (najmä Ural a Sibír). Nehovoriac o pôvodnom obyvateľstve.
5. Severný Kaukaz, Kubanska oblasť, časť južného Ruska – tieto územia kontrolovalo Turecko (presnejšie Osmanská ríša) až do konca 18. storočia.
Je pravda, že na Ukrajine je veľký počet fašistov. Od 24. februára 2022 ich počet na ukrajinskom území neuveriteľne stúpol.
2/2
8. NATO je agresívne, Rusko je mierumilovné, preto chcú všetci ruskí susedia vstúpiť do NATO.
9. Hospodárske sankcie západu nemajú žiadny významný efekt, ale sú príčinou všetkých súčasných ekonomických problémov Ruska.
10. Ukrajinci sú fašisti, a k tomu ešte aj platení a ovládaní Židmi.
1/2
10 súčasných ruských paradoxov:
1. Ukrajinci sú v skutočnosti Rusi, takže Rusko bojuje proti Rusom, ktorí chcú Rusov odnárodniť.
2. Na Ukrajine nie sú žiadni ruskí vojaci, preto informácia o ich presune na Ukrajinu je porušením vojenského tajomstva.
3. Na Kryme bol pokrstený knieža z Kyjeva, preto je to posvätné miesto nie pre Kyjev, ale pre Moskvu, ktorá vtedy ešte neexistovala.
4. V Kyjeve vládne krvava junta, čo sa prejavuje tým, že sú tam slobodné voľby, civilná vláda a opozícia v parlamente. V Donecku a Luhansku je všetko naopak, a to sa volá skutočná demokracia.
5. Separatisti len bránia svoje domovy, preto na svoje tanky píšu "Na Kyjev" a "Na Ľvov".
6. Rusko nepodporuje vojensky konflikt na Ukrajine, preto môžu jeho vojaci a zbrane voľne prechádzať cez hranicu.
7. Rusko nie je stranou konfliktu, Krym sa k nemu zrazu pridal, ani nevedia ako.
Fašistov a vojnových zločincov v histórii bežne vešali. Prečo nie tvojho obľúbeného vojnového zločinca a vraha V.Putina ?
Napadlo niekedy USA svojho spojenca ako bežne robí fašistické Rusko ? Podľa teba môžu ruskí fašisti zabíjať Slovanov preto lebo USA ? A vôbec prečo sa zaoberáme USA keď tvoji fašistickí bratranci z Moskovie tak ako vždy vraždia Slovanov ? Aby si si v hlavičke ospravedlnil, že dnešné Rusko je obyčajný fašistický agresor ?
Američania viedli niekde vojnu s cieľom získať územie cudzieho štátu. Vyhlasovali o inom štáte a národe, že nemá právo na existenciu tak ako robí fašistické Rusko a moskoviti ?
Si typický príklad človeka, ktorý nevie , alebo skôr nechce rozlíšiť úplne základné veci, lebo mu stačí ačohentizmus, aby ospravedlnil vraždenie rusov na Ukrajine.
Ani Hitler neuznával. Keď budú vešať vojnového zločinca Putina sa ho na to nikto pýtať nebude
Američania viedli niekde vojnu s cieľom získať územie cudzieho štátu. Vyhlasovali o inom štáte a národe, že nemá právo na existenciu ?
Si typický príklad človeka, ktorý nevie , alebo skôr nechce rozlíšiť úplne základné veci, lebo mu stačí ačohentizmus, aby ospravedlnil vraždenie rusov na Ukrajine.
Mimochodom neboli prvými obeťami afgánskych pastierov kôz tvoji fašistickí bratranci z Moskovie ?
Najčastejšie opakované klamstvo ruskej propagandy – Rusko na Ukrajine „musí“ zasahovať, lebo „musí“ chrániť ruskú menšinu. Aká je ale realita?
Najväčšie škody, najviac zabitých ľudí ruskou armádou nájdeme práve v tých regiónoch Ukrajiny, kde žije ruskojazyčné obyvateľstvo. Po rusky sa väčšinovo hovorí práve v Donecku a Lugansku, tiež okolo Charkova, kde sú ruské útoky najvražednejšie.
Ruskej armáde je to jedno akým jazykom ľudia hovoria: zabíja Ukrajincov, Rusov a ďalších obyvateľov Ukrajiny, bez rozdielu. Je to úplne jedno, akým jazykom hovoríte so svojimi rodičmi a deťmi, rakety to nevedia, zabíjajú, a tí, ktorí tie rakety vystrelia sa na to nepozerajú.
Raketové útoky na Kyjiv, Odesu, Charkiv a ďalšie mestá ukazujú, že celý ruský naratív o "ochrane ruskej menšiny" je gigantická lož. Rusi chcú ukradnúť len územie, je im to jedno kto akým jazykom hovorí, môže to byť väčšinový Ukrajinec, alebo menšinový Rus, Bulhar, Maďar či Poliak.
Ruský fašizmus par excellence.
Takto to dopadne, keď človek s Dunning-Krugerom vykonáva "myšlienkovú potrebu". Mimochodom diskutujeme pod článkom o vojne na UA nie o USA. Vzdelávaj sa máľčik. Ináč ti ten "ačohentizmus" prerastie cez hlavu a budeš už len za hlupáka.
Čím viac zbraní obrancom krajiny pred agresorom tým skôr agresor vykrváca. Tak to bolo vždy. Aj Stalinovi svet posielal zbrane či Interbrigadistom proti Frankovi.
Rovnako to bolo aj v SNP. Prečo odrazu pomôcť slabšiemu pred agresorom nie je podľa červenohnedých správne ? Preto, že ten agresor je ich milované fašistické RuSSko ?
Indiánov a černochov nedáš, máľčik ?
Pravdepodobne mentálne nerozumieš rozdielu medzi agresorom a napadnutým. Áno, Hitler či Putin sú agresori, Stalin či Zelenský sú napadnutí. A to, že Ukrajinci sú Slovania hádam nebudeš spochybňovať ? To, že ich napadli potomkovia Mongolov a Chazarov ktorí nikdy okrem ich zabíjania nemajú so Slovanmi nič spoločného tiež nie je náhoda. Nikto by po roku 1945 nepredpokladal, že fašizmus sa z Nemecka presunie do Ruska a že druhý Hitler sa narodí v Rusku. Ako vidíš, stalo sa
***************
Charta OSN dáva Ukrajine, ako napadnutému štátu, plné právo na obranu svojho územia, čo predpokladá aj dodávky zbraní. Medzinárodné právo jasne hovorí,
že napadnutá krajina má právo na sebaobranu. V Charte OSN v článku 51 sa píše: „Ak dôjde k ozbrojenému útoku proti členovi Organizácie Spojených národov,
nijaké ustanovenie tejto Charty neprekáža prirodzenému právu na individuálnu alebo kolektívnu sebaobranu, kým Bezpečnostná rada neurobí potrebné opatrenia
na zachovanie medzinárodného mieru a bezpečnosti…“
Mier po rusky je vtedy keď sa napadnutá krajina vzdá agresorovi.
Kopírovať teda veru vieš. Vieš ešte niečo, máľčik ?
Odporúčame