Tak cheš argumenty? Ak sa budem mýliť, bduem rád ak ma opravíte. Pani Patakyová v správe klamala. V správe totiž povedala, ako víta že všetkcýh 5 návrhov, ktoré by obmedzovali ústavné práva žien na interupciu neprešli. Ale jeden z tých návrhov od matoviča vôbec nenarúšal práva žien. Podporili ho druhého čítania aj niektorý poslanci zo Spolu a SAS. Išlo hlavne o pomoc ženám v núdzi, aby mali alternatívu. Nikomu sa nič nezakazovalo. Namiesto toho aby takéto kompromisné snahy žena s citom pre ústavné práva podporila(aby sa aspoň trochu zadozučinilo právu na ochranu života), tak povie, ako ju teší, že sa nič také nestalo. Povedzte mi konrétne, ako ten zákon zabránil uplatniť si právo žien na interupciu? Nijako. A sasmozrejme prezidentka vtedy bola tiež ticho, ale teraz sa patakyovej zastala. Tak teraz sem s tými "argumentami". Prečo ombudsmanka klamala?