Harabin, ako vynikajúci právnik, nemohol chváliť Pellegriniho, ak chcel byť úspešný v 1. kole, teda skončiť aspoň druhý, a hoci po 1. kole nevyzval otvorene svojich voličov k jeho podpore v 2. kole, je jasné, že Korčoka nepodporia ani omylom.
Harabin, ako vynikajúci právnik, nemohol chváliť Pellegriniho, ak chcel byť úspešný v 1. kole, teda skončiť aspoň druhý, a hoci po 1. kole nevyzval otvorene svojich voličov k jeho podpore v 2. kole, je jasné, že Korčoka nepodporia ani omylom.
Nielen, že nechápeš, ale je to presne naopak. Pellegrini bol nejasný do parlamentných volieb, či lepšie povedané do zostavenia proslovenskej vlády, ale našťastie si uvedomil, že prijatie ponuky Šimečku by bol definitívny koniec strany Hlas-SD, tak ako po r. 1998 skončila SDĽ, keď išla s Dzurindom.
...voliť vojnového štváča Korčoka môžu len tí, ktorí si želajú nielen zánik suverenity Slovenska po zrušení práva veta, ale i EU, a sú platení(podporovaní) USA, ktorých záujmy presadzujú. Spomeň si na moje slová, až budeš trčať v ukr. zákopoch.
R.Fico, i celá vládna koalícia sú proeurópski, takže vystúpenie nehrozí, to požaduje len M.Uhrík teda Republika,
Korčok súhlasí s vojnou, i so zrušením práva veta v eu, čo by znamenalo absolútnu nadvládu francúzska a nemecka.
Čerešnička na torte jeho slogan "slúžiť ľuďom, nie Ficovi", však on slúžil všetkým vládam, je obyčajný kariérista, vždy bol proti slovenským záujmom. Tak mladí ľudia, ak nechcete na ukr. frontu, potom nevoľte tohto zapredanca.
Je to presne naopak, ukr. hrdlorezi od r. 2014 ostreľovali z diel, tankov paneláky, kde neboli žiadni vojaci doneckej, či luhanskej republiky, a už vôbec nie ruskí, obeťami boli len ukr. obyvatelia hovoriaci rusky. Mimochodom ruskí politici apelovali na predstaviteľov DĽR i LĽR, aby ich vojaci(doneckí a luh.) zastavili v r. 2015 svoj ďalší postup po porážke ukr. armády pri Debaľceve.
Nepíš hlúposti, a daj si tú námahu, vyhľadaj si informácie, o tom, kto, teda osoby i organizácie, a koľko dostali dolárov. Podotýkam, že to zverejnili oficiálne vládne zdroje USA. Na záver poznámka Martin Šimečka(otec lídra PS) v tel. debate priznal, že bez peňazí zo zahraničia, by sa im nepodarilo odstaviť od moci vládu Mečiara.
Radšej si ten doplňovák mohol vynechať, ten príspevok pred ním je v poriadku, ale po doplnení to vyzerá na schizofréniu.
A teraz k podstate, tajtrlíci sú členovia bývalej vlády Nagy, Kolíková, Mikulec, i Čaputová, ktorí sa pchali do priazne usákov, nie Blanár, Blaha, Fico, T.Gašpar, Šutaj-Eštok, tí sa neboja mať vlastný názor, postoj.
Čo sa týka stretnutia s Lavrovom, tak to inicializovala ruská strana, a ak si nepostrehol, tak min. obrany R.Kaliňák sa stretol v približne tom istom čase s americkým proťajškom Austinom.
Starobné dôchodky sú za odpracované roky. Koľko % Cigánov to splnilo? Sociálne dávky nerušiť, ale max. na 3 deti, a povinné aktivačné práce pre obec, mesto.
Podľa znenia schválenej novely jedna časť nadobúda platnosť 15.03.2024 a druhá 20.03.2024 takže zverejnenie v Zbierke zákonov skôr ako 20.03.2024 je nelogické, a nejedná sa o žiadnu obštrukciu koaličnej vlády.
Ústavný súd buď potvrdí, že je nestranný a nezaujatý, alebo sú pravdivé chýry o nátlaku a zákulisných rokovaníach.
Stane sa tak jednak samotným výrokom, ale i tým v akom časovom období od podania návrhu rozhodne.
Zákon podpísaný tromi najvyššími ústavnými činiteľmi(prezident, predseda parlamentu, premiér) je platný dňom zverejnenia v Zbierke zákonov. Škoda, že zrušenie úšp je až od 20.03.2024, a nie od 20.02.2024
Nepochopil si ióniu? Prečítaj si jeho predošlý príspevok.
Veru áno, tu má Smer 38% a PS 20%
Môj zdravý sedliacky rozum mi hovorí, že ak podpísala, teda súhlasí. Ak nesúhlasí, nemala podpísať, a vtedy môže podať návrh na ÚS, že ktorý(é) bod(y) novely zákona je podľa nej a jej poradcov v rozpore s ktorým článkom, ods., Ústavy SR.
Kto je to?
Nie je, tie obvinenia sú chabé, ak ich za 3,5 roka nedokázali odsúdiť. Hlavne, že nenávistný politik právoplatne odsúdený za zabitie, neprokurátor, s podvodne získanou bezpečnostnou previerkou, robí šéfa úšp.
Nie vraždy, ale znásilnenia, informuj sa skôr než niečo napíšeš. Inak, ak orgány činné v trestnom konaní, nie sú schopné vyšetriť, obviniť, a odsúdiť páchateľov, tak za nič nestoja.
Dal som + len obe možnosti mi prídu nelogické:
1. Podpíše, a napriek súhlasu sa obráti na ÚS.
2. Nepodpíše, a nemôže sa obrátiť na ÚS.
Začiatkom konca by bolo zrušenie práva veta, pretože by rozhodovali francúzi a nemci, keďže briti vystúpili,
eu je len poslušný vykonávateľ us príkazov, a nemá budúcnosť,
Máš recht, len nerozumiem, že za posledný rok, to boli 2,5 roka v kóme? Však on klamal a podvádzal stále,
po uchopení moci zabudol plniť to, čo hlásal, a konal pravý opak, okrem toho kriminalizoval vtedajšiu opozíciu.
Odporúčame