Bobor, tak ako nechapete problem v tejto rubrike, tak nechapete zrejme ani problemy v inych rubrikach. Na zaklade jednej poznamky urobite zo seba polyhistora vyznajuceho sa vo vsetkom. Tato vasa poznamka je na polutovanie.
Bobor, tak ako nechapete problem v tejto rubrike, tak nechapete zrejme ani problemy v inych rubrikach. Na zaklade jednej poznamky urobite zo seba polyhistora vyznajuceho sa vo vsetkom. Tato vasa poznamka je na polutovanie.
A co nieco znamena? Byt PhD? Ved to je degradacia vedy. Naprosto dominantna cast PhD nema za sebou ani zakladnu vedecku pripravu, o pozadovanych CC publikaciach ani nehovoriac. Profesor? Mame drvivu vacsinu profesorov s H-indexom do styroch. Potom sa cudujeme nad totalnym upadkom skolstva a vedy.
Je skutocne zaujimave, ako si poniektori diskutujuci s radostou brusia jazyk na Putinovi a teraz na Janukovicovi. Nic, co ide z vychodu nie je dobre. Ked Rusko pomoze Ukrajine za viac nez slusnych podmienok, je to neskutocna burka hnevu a ohovarania. Ked sa vsak pozriem detailnejsie va vyroky tychto diskutujucich, mozem vidiet, ze ide len o nejaky nater vedomosti a prehladu. Zjavne sa mi to potvrdilo v inej rubrike, kde sa diskutujuci bobor zaplietol dokonca do racionalnej vyzivy. No co uz! Diskusia s tymito panmi je bohapustym stracanim casu, pretoze taketo debaty nikam nevedu. A inac bobor, Janukovyc stavia vilu za 80 miliard. Nebudte trochar.
Zamer je to vyborny. Problem vsak bude s realizaciou. Nepredpokladam, ze rodicia budu chciet mat z potomka robotnika. Ved byt robotnikom je take dehonestujuce, najma pre mamky. Tie sa s tym nebudu chciet zmierit, pretoze jedna suseda bude mat magistra, druha inzinierku, atd. A oni sa nebudu moct pochvalit.
Ze sa vam chce na to reagovat. Ved je najmudrejsi a najvzdelanejsi. Sam to o sebe tvrdi.
Bobor, vy ste pasak! Cital som vas prispevok v rubrike "Zdravie". No vidim, ze sa skutocne vyznate vo vsetkom. Najradsej by som vam prepustil prednaskove cykly, ktore vediem.
Trojan, vy mate zrejme krystalovu gulu. Neboli zverejnene detaily dohovoru, ale vy uz viete vsetko. No klobuk dolu pred vami. Z vas by bol asi vynikajuci politik, vsak?
Take slovenske porekadlo vravi: "Kto chce psa bit, palicu si najde". Ani sa dalej rozpisovat nemienim, pretoze vzhladom k poniektorym diskutujucim to nema zmysel. Ale cloveka nerobi velkym jeho funkcia, ci tituly, ale to ako sa vie povzniest nad problemy a tiez jeho schopnost prijimat kompromisy. Asi tolko.
Prave tato doba mi otvara oci. Ale dobre. Mate nastudovane, tak mate. Zalezi na zdrojoch. To mate tak. Kulka v Tovarni na smrt udava pocet obeti v Osviencime na okolo 4 mil. Kulka bol administrativny pracovnik, ktory mal na starosti statistiku. Bol vazen ale prezil. Po vojne spolu s Krausom napisali menovane dielo. Skoro som sa vyklopil, ked som cital studie poniektorych sucasnych historikov, ktori udavaju pocet obeti na necely milion. Tak neviem kto ma vlastne pravdu. Ocity svedok, ktory mal k dispozicii dokumentaciu, alebo tajtrlik, co si vymyslal. No kedze skupovavam vsetko, co si skrtne o dobu Hitlera v Nemecku a obdobie od konca prvej vojny do roku 1945, mam moznost porovnavat roznych autorov. Mozem vam povedat, ze velakrat ide o obrovske rozdiely. V sucasnosti, ako keby historici sutazili medzi sebou o to, kto najviac nakyda na Rusov. Myslim, ze nema zmysel dalej pokracovat v tejto diskusii.
Bobor a co si tak radsej hrknut patdesiatrocnej slivovice? Zajtra z toho skusam. Keby ste neboli za kopeckami, hned by som vam nalial.
Nemozem s vami suhlasit, ze novi osadnici decimovali povodne obyvatelstvo, skor naopak zzili sa s nim. Samozrejme, ze dochadzalo a aj nadalej dochadza k parcialnej asimilacii, pretoze zmesne manzelstva su na Sibiri bezne a tak to bolo aj v minulosti. Navyse, vobec to nema negativny dopad na kulturu povodneho obyvatelstva, skor naopak, Rusi s oblubou preberaju kulturu povodneho obyvatelstva. Koniec-koncov, tento trend je aj v USA, kde najma v juznych statoch sa bielym obyvatelstvom preberaju niektore zvyky povodneho obyvatelstva. To je normalne.
Mily bobor, aj vam by som mohol len doporucit niekolko krasnych historickych monografii, nad ktorymi by ste samozrejme ohrnuli nosom, pretoze vobec nepodporuju vase predstavy. Ale aj tak by som vam rad postupil niekolko dat. Osidlovanie Sibiri, lebo o tu vam ako aj Albrightovej ide, zacalo vybojmi Polsko-litovskeho kralovstva smerom na vychod. Utlak bol natolko drasticky, ze zacal exodus obyvatelstva, ktore sa snazilo vymanit spod polskeho jarma. Cast emigrovala smerom na juhovychod, co su vlastne kozaci. Cast pokracovala do neobyvanych oblasti smerom na severovychod, tito boli prvymi osadnikmi zapadnej Sibiri. V dalsom obdobi Sibir osidlovali najma rasskolniki, ktori mali problem akceptovat oficialnu pravoslavnu cirkev, cize boli staroverci. Pochopitelne, ze aj v obdobi panovania Katariny II. tento trend pokracoval. Je zaujimave, ze jediny panovnik, ktory akceptoval starovercov, pochopitelne tych, ktori boli ochotni ho zasobovat vytazenymi kovmi, bol cat Peter I.
Co sa tyka oblasti Strednej Azie, tu je situacia komplikovana. Islo o nevyhlaseny konflikt s GB, ktora mala, najma o oblast Pamiru, eminentny zaujem. GB v sucinnosti s ismailitskymi basmacskymi bandami vtrhlo do tejto oblasti. Neda sa jednoznacne povedat, ze zo strany carskeho Ruska islo o az take hrube nasilie. Ked uz nic ine, tak carski vojaci aspon neodrezavali hlavy zajatym basmacom, co tito robili s velkou radostou. Co sa tyka finskej vojny a obsadenia Pobaltia a Besarabie, pytam sa vas teda, co by ste robili vy v zaujme obrany statu. ZSSR skutocne nemal na vyber. Tym nechcem ospravedlnit rozne excesy, ku ktorym doslo. Takze synku drahy, toto nie je priestor na nejaku rozsiahlu debatu, uz z toho dovodu, ze mam relativne malo casu a sem si idem vlastne oddychnut. Ale ak ste z Ba, urcite si mozem najst cas na normalnu debatu. Cital som zopar vasich stati a vcelku sa mi zdate byt rozumny jedinec.
Mily lado, v 1939 uz Sovietske Rusko neexistovalo, bol ZSSR. A keby ste mily lado podrobne studovali historiu Europy v rokoch 1900-1945, urcite by ste natrafili na ine udaje, ako popisujete. V 1939 roku ZSSR az tak velmi nemal na vyber. V Moskve prebiehali rozhovory medzi zastupcami ZSSR a GB a Francuzska o spolocnom postupe v pripade napadnutia jednej z krajin inym statom (Nemeckom). Vzhladom k tomu, ze podmienky oboch statov kladene na ZSSR boli nerealne, v okamihu ponuky Nemeckom, boli zvazene vsetky mozne alternativy. Kedze GB a Francuzsko neskytalo ziadne zaruky, ze v pripade namadnutia ZSSR Nemeckom sa k nemu nepridaju, tak sa ZSSR rozhodlo podpisat pakt o neutoceni s Nemeckom. Po napadnuti Polska, nie som si celkom isty, ale ide o casovy horizont ca tyzden, vstupila CA na uzemie Polska, lepsie povedane na uzemie, o ktore Sovietske Rusko prislo uzatvorenim mieru s Polskom. Zabrali len take uzemie, na ktore mali historicky narok.
No synku, keby to nebola vasa osobna tragedia, by som sa aj pobavil. Ak sa vy synku povazujete za vzdelaneho, tak potom ja som v porovnani s vami tvor z inej galaxie, kde obyvatelstvo je v porovnani s ludmi v takom pomere, ako slon k mravcovi. A aby nedoslo k nedorozumeniu, vy ste ten mravec.
Hladomor v Rusku sa mohol vyriesit dodavkou obilia do postihnutej oblasti, ale nebola na to politicka vola. Kto teda mohol za miliony obeti? Hladomor na Ukrajine nebol sposobeny len necitlivym Stalinovym pristupom, ale aj znacnou neurodou. Tych obeti bolo do troch milionov. Nemci sa postarali o podstatne bohatsiu krvavu zatvu. Takze mily mirec, ako sa tak na to pozeram, nie Rusi su primitivni, ale bohuzial vy sam. Viete, ono obcas trochu sebakritiky neskodi.
Clovece ved vy ste normalka psychopat. Vobec nereagujete na pripomienky k vasmu textu a donekonecna omielate stale to iste. Pre vasu informaciu. USA po skonceni vojny zapricinili ci uz cez svoje sluzby, ako CIA, pripadne priamym pouzitim sily skoro tolko nestastia ako Nemci za vojny. Neviem o tom, ze by USA ochranovalo ine zaujmy ako svoje, pricom nebralo ohlad na nic. Neviem o tom, ze by Rusi sto rokov vrazdili, skor opak je pravdou. Neviem o tom, ze by Rusi po sedemnastom roku napadli Nemcov a interventov, ktori vyslali svoje vojska do vtedajsieho, novovzniknuteho Sovietskeho Ruska. Tak isto neviem o tom, ze by Sovietske Rusko napadlo Polsko, ktore bolo masivne podporovane Francuzskom. Tak isto neviem o tom, ze by ZSSR napadol Nemecko. Kedze vsak donekonecna omielate toiste, pozrel som si okolnosti hladomoru v Sovietskom Rusku v dvadsiatim prvom a hladomoru na Ukrajine o ca desat rokov neskor.
Co to tu splietate za nezmysly. Doporucujem vam precitat si dejiny Ruska od XVI. storocia. Potom by ste sa dozvedeli, ze vlastne Pobaltie je historicky ruske uzemie. Len tak na margo. Madarsko do toho neplette. Doporucoval by som vam pozriet si vyciny grazlov v Budapesti a aj v inych mestach. Podla vas to bolo normalne, ze na uliciach sa bezne popravovalo. Mozem vam posluzit fotografiami obesencov na stromoch lemujucich ulice. Co sa tyka zmluvy Nemecko-ZSSR, ta bola vynutena. Za vznik zmluvy mozu vasi oblubenci z GB a Francuzska, ktori v obdobi pred podpisanim zmluvy mali rokovanie zo zastupcami ZSSR v Moskve. Kedze tieto sa snazili zastupcovia GB a Franzuzska uhrat do autu, netreba sa cudovat, ze doslo k podpisu inej zmluvy. A na zaver, navstivte prosim vas nejaku zakladnu skolu, nech vas doucia gramatiku.
Odporúčame