Co je na tom na predvadzanie? Niekto tu chcel info zdroje tykajuce sa vztahu diabetes-glukoza. Tak som ich uviedol.
Co je na tom na predvadzanie? Niekto tu chcel info zdroje tykajuce sa vztahu diabetes-glukoza. Tak som ich uviedol.
Mily abraxas, akekolvek podrazdenie vam vyvola spotrebu energie. Pokles ATP moze byt natolko razantny, ze potrebujete ho okamzite doplnit. A predstavte si, ze vsetko je chemia, dokonca aj mravny kodex.
Jedina komponenta, okrem vitaminov a stopovych prvkov, potravinovych matric, ktora ma signifikantne fyziologicku efektivitu, su fytosteroly. Nic viac, nic menej.
Stracat cas s vami je naprosto zbytocne. Majte sa a snivajte svoj americky sen.
Napriklad Svedi za Petra I., Napoleon, potom napriklad zbierka tupcov z intervencnych krajin, Adolf, atd. Vy, co tu nemate ani sajnu o tom co Rusko dokaze, vy z toho zrejme vyjdete bez akehokolvek sramu, mozno a chichula vam moze navarit veceru, teda ak to vobec je schopna, ze?
Uzasne co? A toto ma byt nas vzor. neviem co by Amerikani hovorili, keby ich takto napadli v nasej TV.
Nikoho s nikym neporovnavam. A co sa tyka tej ekonomiky, jasne som uviedol, ze Rusi sa zacinaju rozbiehat. A len tak na okraj mily bobor, uz vela "odbornikov" ako vy, doplatilo na to, ze malo Rusko za trpaslika.
Uz mi tu chyba len, ze Rusi su zobraci, ktori ohrozuju svetovy mier a demokraciu, tu americku.
To ste sa kde dozvedeli? Inac, pytal som sa na mechanizmus posobenia. A len tak mimochodom, neviem o ziadnej zlozke v oboch matriciach, ktora by mala zazracny ucinok.
Pozrel som si Putinov prejav aspon v skratenej forme. Ak je jeho prejav pravdivy, tak Rusko skutocne nema zaujem na akomkolvek konflikte. Z prejavu jasne vyplyva, ze Rusko potrebuje klud. A klud potrebuje najma na to, aby sa rozvinul civilny produkcny program, teda musi ist o rozvinutie lahkeho priemyslu s produktami s vysokou pridanou hodnotou. Kazdemu je jasne, ze z obranneho priemyslu narod nezbohatne. Da sa teda predpokladat rozvoj mikroelektroniky a spotrebneho priemyslu na baze domacich surovin. Ak sa Rusko bude moct v klude uberat touto cestou, tak sa skutocne moze dostat na spicku svetovej vyroby. A je dost mozne, ze prave tiewto vizie mozu byt kde-komu trnom v oku.
V tom sa neda vyznat. Kazdy hovori nieco ine, v zavislosti na tom, odkial ma sponzora. Mal som tf rozhovor s byvalym kolegom z KPI a ten mi povedal, ze situacia je naprosto neprehladna. Kedze bol v osemdesiatom deviatom na Slovensku, mal to moznost porovnat. Konstatoval, ze su to naprosto odlisne situacie. V Ceskoslovensku islo o spontannu akciu prakticky vsetkeho obyvatelstva, na Ukrajine to ani zdaleka nie je protest dominantnej casti obyvatelstva. No a nakoniec povedal, ze este sa nevie, najma v pripade zostrenia situacie, ako bude reagovat ruska mensina. Vseobecne vsak prevlada nazor, aspon v intelektualnej vrstve, ze v zaciatku by zrejme bolo pre Ukrajinu optimalne intenzivnejsie spolupracovat s Ruskom.
Mozete mi prosim vysvetlit mechanizmus posobenia zemiakov a kapusty na stav vasej psychiky?
Och Boze, ako hlboko som klesla. A to som mily rejpale vzdy tvrdil, ze intelektualna a vzdelanostna uroven je v Cechach na vysokej urovni.
Ale ano a dokonca velmi dobre viem, co znamena kategoricky imperativ v diskusiach. Na rozdiel od mojich kolegov, napriklad, ktori tymto sposobom nieco prikazuju studakom, sa tomuto za kazdu cenu snazim vyhnut.
Analytik je celkom mudry. Jasne uviedol moznost ukludnit situaciu na Ukrajine, ale nielen tam. Jedine dohodou a kompromismi s Ruskom je mozne riesit vzniknutu situaciu. Ale problem je zrejme v tom, ze existuje skupina ludi, poctom sice mala, ale zato s vykonnymi hlasivkami, ktora je schopna prehlusit akekolvek rokovania veduce k rieseniu. Svedkami takehoto konania sme aj tu v diskusiach. Staci si precitat prispevky poniektorych diskutujucich. Vsetko je vedene kategorickym imperativom, ak s niecim nesuhlasite, ste bolsevik, blbec, spiatocnik a vo vseobecnosti by zrejme bolo najlepsie vas podla mienky tychto diskutujucich lyncovat.
Dobre, tak teda Zid zijuci v Taliansku. Ina, je clenom jednej zo slobodomurarskych lozi.
Pani, budem reagovat na vase pripomienky. Takze ja taram a vy nie. Velakrat by ste ma vasimi pripomienkami aj rozveselili, keby neboli take tragicke, A ze maju Rusi tretinu suse? No a co. Nevidim dovod, preco by si nemali branit svoje uzemie, ktore im patri. No a Eco? Prosim vas, cital som zopar jeho noviel a bol to strateny cas. A len tak mimochodom. Citovane dielo v ziadnom pripade nie je pamfletom. Odcitovane state boli vyslovene Zidmi, cit. diela: Heman, Weltstellung der Juden, Israel Abrahams, Jewish Life in the Middle Ages, atd. A ze som Zid? To na veci absolutne nic nemeni. Keby boli akcie Madarov voci SR opravnene, tak by som v kazdom pripade s nimi suhlasil. Takze si len piste svoje vyplody a bavkajte sa. A iktomi, Eco je taliansky Zid.
Ak si Rusi nebudu branit surovinove zdroje, ktore im patria, tak sa z nich stanu otroci zidovskych slobodomurarskych zoskupeni. Je zaujimave, ze tato otazka je na pretrase uz znacnu dobu. V 1910 roku vysla az po trojnasobnej interpelacii zabavena publikacia G. de Mousseauxa, Zide, jich filosofie, dejiny a politika. Tak na str.21 pise...Nam (Zidom) nalezi tento Buh dne, vyzvednuty Aronem na pousti, toto zlate tele, toto universalni bozstvi epochy. ... a dalej: Az se pak z nas stanou jedini majitele veskereho, ve Svete jsouciho zlata, pak moc fakticky prejde do nasich rukou a vyplneny budou sliby dane Abrahamovi. Na str. 23 sa pise o tlaci...Je li zlato prvni zbrani na tomto svete, je druhou zbrani nesporne tisk...Ovladani zlata a tisku ucini z nas pany verejneho mineni a podrobi nam lidove masy. A zaverom...Budeme pak svetu diktovati to, nac musi veriti, co musi cititi, nebo proklinati.
Pochopitelne, ved Rusi su predsa, podla vas, obycajni tupci, co nicomu nerozumeju. No a predsa aj ten plyn kradnu od vsetkych ostatnych statov a vydavaju ho za vlastny, najviac kradnu Amerike a Polsku.
Odporúčame