No kedze to admin vymazal, tak este raz. Ta vasa poznamka je teda dobre primitivna.
No kedze to admin vymazal, tak este raz. Ta vasa poznamka je teda dobre primitivna.
Vidno mily europan, ze mate skutocne bohate vedomosti. Ked uz tak vychvalujete viki, tak sa aspon pozrite, co vsetko pisal Wells. A prosim vas, vam sa nikdy nezamotal do textu preklep? Takze ucte sa synku.
Ole, vy ste naprosty diletant. Ktoze to kolonizoval a co? Pozrite si dejiny Ruska a zamerajte sa na sestnaste az osemnaste storocie. Ale nie na nete. Skuste aj normalnu literaturu. A co sa tyka vykonnosti ruskej ekonomiky, neodvolavajte sa na nejake hodnoty HDP uverejnene na nete. Skuste sa nakontaktovat na Rusov a navstivte zopar fabrik.
Miki, vy ste zrejme skutocne zdrhli z blazinca. Alebo, aj to je mozne, mate uzasne zvrateny zmysel pre humor!
Ste dokonale zaslepeny. Vidite len to, co sa vam hodi. Vobec neuvazujete nad tym, ze Rusi dokazu spustu veci a Rusov povazujete za dementov, schopnych tazit len ropu a plyn. Inac, USA boli na tom vcelku podobne mali ropu, plyn, na Aljaske zlato. Prehumlovali to a teraz za kazdu cenu sa snazia dostat k surovinam. A mimochodom, Americania znacne dementneju, keby nebolo vedeckych pracovnikov z celeho sveta tak nedokazu nic. V podstate USA su jeden obrovsky prizivnik.
No konecne mozem reagovat na vasu poznamku o blahobytnosti carskeho Ruska v jednej s predchadzajucich debat. Pozrel som si nasledovne zdroje H.G.Wells: Dejiny sveta, Kosina: Desiny sveta a niektore dalsie nie velmi podstatne. Ten vas blabol o viac ako 30 % podiele exportu obilia v ramci sveta, ktore malo mat Rusko a ktory udaj ste nasli na internete, je naprosty vymysel. Prezrite si diela uvedenych autorov, o ktorych nemozete tvrdit, ze by boli priatelsky nakloneni ZSSR a rychlo zistite, kde je pravda. Inac, obe citovane publikacie vysli v polovici dvadsiatych rokov, teda autori mali k dispozicii informacie z prvej ruky a neupravovane.
Inac ste takto zdravy, ze? Jest vam stale chuti? Lebo podla vasich prispevkov nie ste celkom dusevne zdravy. Tento vas prispevok uz citam ako vazne varovania Ciny USA niekedy v sedemdesiatych rokoch. Stale omielate to iste. Teraz sa vas pytam odkial to museli ti zlocinni Rusi utekat? Z akych patdesiatich krajin? A len tak mimochodom sa vas pytam: boli ste na Sibiri? Ak nie tak netrieskajte tia absurdne blbosti. Cina sa pokusila len raz o nasilny vstup na uzemie vtedajsieho ZSSR a skoncila so stratou ca milion vojakov, co aj samotne cinske vedenie potvrdilo. Inac, Cine mimoriadne vyhovuje sucasny stav, pretoze Rusko ich zasobuje potravinami zo sibirskych zdrojov. A neviem si predstavit, ako by mohli Indovia napadnut juznu hranicu Ruska. To je len vase zbozne prianie. A v Bielorusku a na Ukrajine Rusi nemaju pred kym utekat. A to vase NATO je zbierka zbabelych vojakov, ktori nie su schopni bojovat s rovnocennym superom.
No a uz tu mame aj odbornika na vyprazdnovanie. To chybalo.
Keby nebolo ruskych technologii, tak je dost mozne, ze az tak vpredu by vypoctova technika nebola. Bohuzial, Rusi maju stale problemy s malopracovatelskym priemyslom, a tak materialy pre pocitace vyrabaju. V tomto uzko spolupracuju s Cinou, ktora ma najviac monazitovych pieskov, ale nevie ich spracovat. Inac, zabudate na to, ze k vojenskej technike je treba aj vypoctovu, teda do svojich systemov Rusi zabudovavaju vlastne pocitace. Ich vyroba staci prave tak na vlastnu obranu. Takze nezabudajte na to. A este tak na okraj. rusko ma najvacsie rozsypove loziska zlata na svete, skoro 90 % paladia a o ostatnych platinovych kovoch ani nehovorim. Viete si predstavit, co by sa stalo, keby Rusi hodlili na trhy len mierny prebytok svojich zlatych zasob?
Mily jan. Splietate piate cez deviate. Zabudate, ze Rusko, Sovietske Rusko a ZSSR boli priblizne patdesiat rokov vo vojne. Mali totalne zdevastovanu krajinu, teda aj najma lahky priemysel. Jedine co mohli z vyroby realizovat bol tazky priemysel. No a zrejme nohavice, ci puncochy vo vysokej peci neurobite. Teraz sa zacina konecne budovat v Rusku aj lahky priemysel, pochopitelne, ze nie v celom rozsahu, co by bolo aj zbytocne. Dolezite je, ze sa maju cim branit, co si obliect a najma maju konecne moznost sa dosyta najest, a to z vlastnej produkcie. No a co sa tej matiky a fyziky tyka, je zrejme, ze na jeans nepotrebujete matiku, ze? Ale na druhej strane, keby nebol Lobacevskij, tak Einstein nedefinuje teoriu relativity. Co sa tyka fyziky, tak Kurcatov mal spracovanu teoriu vyroby jadrovych zbrani pred Amerikanmi. Ale bola vojna a na vyrobu bomby neboli prachy. No je ale zaujimave, ze Rusko zacina zarabat najviac na materialoch.
Mily jan, odkial ste zobrali, ze Rusi su slabucki a nevytvaraju vojensku a technologicku protivahu USA? Mal som moznost hovorit ako s Americanmi, tak aj s Rusmi, Nemcami, atd. o ruskej vede a technike. Vy si zrejme neuvedomujete, ze Rusi mali, maju a este dlho budu mat absolutne najkvalitnejsiu matiku a fyziku. Len mi prosim vas nezacnite oponovat tym, ze kolko maju Nobelovych cien Americania a kolko Rusi. Mam vlastne skusenosti, ze Amerikani v pripade zaslania vedeckych prac zasadneho charakteru vas obratom storpeduju. Ked uz nemaju oponenti nic ine, tak vam aspon vytknu slabu anglinu, pricom ani nepozeraju, kto su spoluautormi prispevku. Stava sa potom, ze potopia clanok, kde moze byt spoluator Amerikan. K problemu. Rusi maju najkvalitnejsiu materialovu chemiu. Zda sa, ze posledne typy raketovych motorov su na nanocastice. Toto zatial je pre USA hudba buducnosti. A konieckoncov, co sa budem rozpisovat. Mrknite si odborne prace v tlaci.
Nepopieram to, co ste napisali. Ale kedze islo o malu demonstraciu, tak urady nemali dovod zasiahnut. Som zvedavy, co sa udeje, ked vyjdu do ulic desiatky tisic ludi a protesty naberu na razancii.
Miki, reagovat na vase vyplody je sice zbytocne, ale pokusim sa vam oponovat. Tvrdite, ze Rusi zbabelo utekaju. No synku, ako utekali, bolo vidiet za druhej vojny. Co sa tyka Gruzinska, Rusko sa snazilo ochranit obyvatelstvo tzv, gruzinskych uzemi. To, ze nedobili Tbilisi, nema so zbabelostou nic spolocne. Jednoducho chranili lidske zivoty. Inac, neviem o tom, ze by Rusi boli agresormi, to skor USA. USA je totiz vyvozcom svojej "demokracie" do statov, ktorych rezimy sa im vzpriecili. A ked uz sme pri tom, kto zbabelo utekal, boli Americania, najprv z Korei, ale najma z Vietnamu. A ze by USA boli slobodny narod? No nepoznam americky narod, pretoze obyvatelstvo USA je zlepencom. Povodne obyvatelstvo zdarne a s uspechom likvidovali. A s tou slobodou v USA je to tiez take vselijake. Ano sloboda, ale len pre vyvolenych, je to to iste ako na Slovensku.
A clovece vy sa nechajte vysetrit. Je najvyssi cas ist na psychiatriu.
Clovece vy mozete pouzivat hlavu ako hrkalku pre deti. Ved vy ani nerozumiete co citate.
Kaplan prepacte, ale vy nemozete byt celkom dusevne zdravy. Ked citam vase prispevky je to jedna suvisla ciara nenavisti skoro ku vsetkemu. Vy, zda sa, ani neviete co pisete. Skutocne ste nenavistny grafoman. Nie ze by som zboznoval tuto vladnu garnituru a tak isto aj predchadzajucu do osemdesiat deviateho. Ale vy si neuvedomujete, ze ste so zivym komunistom vobec neprisli do styku. Vzdy islo len o clenov strany. Komunistov, teda tych, ktori skutocne boli komunistami, vytlkli pocas vojny. Po styridsiatom piatom a styridsiatom osmom zacali do strany hufne vstupovat byvali clenovia HSLS a DS, v Cechach to boli zasa prevazne protektoratni uradnici. Tito novi "komunisti" sposobili vsetky problemy.
Velmi dobre si pamatam na oznamenie, ze na Kinga bol spachany atentat. Preco vsak Obama nepovedal na ci prikaz a kto ho zastrelil.
Uzasna spravodajska hodnota prispevku. Som zvedavy, kedy sa tu objavi nejaky odbornik na vyprazdnovanie a bude radit, ako sa spravne vykadit.
Odporúčame