V prvom rade som poukazoval na to, ze autor clanku klame. Dialnica sa stavat ide, nie je zrusena, ako sa autor snazi naznacit.
V prvom rade som poukazoval na to, ze autor clanku klame. Dialnica sa stavat ide, nie je zrusena, ako sa autor snazi naznacit.
Co som nepochopil ? Vsak vo svojom prispevku nevyvraciate co pisem.
Sulik zrusil PPP a tym zrusil vlastne ksefty ? Nema logiku co pisete.
„Diaľnice cez PPP sú o 50 až 70 percent drahšie, ako bežné investície od štátu.“
Lubomir Vazny.
http://blog.etrend.sk/inekomenty/2010/02 /22/su-ppp-predrazene-to-je-tajne/
http://blog.et rend.sk/inekomenty/2010/03/31/vyhodnost-ppp-stoji- na-vode/
Ak mate dokumenty, ktore by potvrdzovali vyhodnost PPP projektov sem s nimi. Pripadne ak mate potvrdene, ze k realnej uspore nedojde. Inac su to "krcmove reci".
Siroky nie je stavebna firma, Siroky je vlastnik stavebnej firmy - Vahostav, s.r.o.
O tom, ci sa usek odovzda v temine sa mozme bavit, ked to bude aktualne. Ale 6 rokov mi pride realnych, na rozdiel od "Ficovej dialnice" Bratislava - Kosice do konca jeho volebneho obdobia.
Zrejme neviete citat:
"Navyše to zásadne neoddiali termíny dokončenia a najkomplikovanejší úsek diaľnice D1 pri Strečne bude odovzdaný verejnosti do konca roka 2016"
Cize jediny rozdiel je v tom, ze v pripade stavania dialnic sa na tom nebude nabalovat Siroky a spol. ale to pojde z eurofondov, co je pre nas urcite lepsie. S terminmi to nesuvisi a nazov clanku na Pravde je zavadzajuci, pretoze stavba useku sa nerusi, rusi sa PPP projekt.
A zvysok blogu je podobny balast.
Ak sukromnik privedie spolocnost do krachu je to len na jeho naklady a zodpovednost... ako napisal Simpo, moze mi to byt ukradnute. Pride iny sukromnik a prevezie kontrolu.
Ked nieco pokasle stat, a dari sa mu statocne vo vsetkych sferach, tak na to doplacam aj ja. Je to fakt, statne spolocnosti su neefektivne, nemaju dovod pracovat efektivne.
Vlastnictvo vseobecne ? To je nejaka hlupost nie ? Ja sa nechcem podielat na tom, co funguje doteraz, statne podniky, s oblubou nazyvane ako "nase zlato". Statny nominanti s obrovskymi odmenami a krachujuca spolocnost, vid letisko a Cargo. No naco je taketo vseobecne vlastnictvo dobre ? Na nic. Utopia.
Okrem toho, aj sukromne vlastnictvo nepatri vacsinou jednemu cloveku, casto su sukromnikmi v jednom podniku cele rodiny...
Sposob riadenia - Presne ! Stat je neefektivny. Sprivatizovat.
:), uboho klesate stale nizsie, este to idete aj popierat. Na vas vek by ste mal mat viac rozumu.
radsej dve monopolne meny, ako tvoja jedina. Pretoze by si mal monopol na tlacenie penazi. Tvoj navrh by bol otrokarstvo, Komunizmus, len inak nazvany.
Ano ten model, za ktory som, nezabezpeci korupciu a moc tlacenia penazi par ludom ako tvoj system. Za to ten tvoj to dokaze minimalne tak dobre ako to dokazali komunisti a aj sucasny system.
Prvy krat :). Ma ine, starsie clanky, staci pozriet historiu.
Oooo dobrodinci, kopirujete clanky len pre nase dobro :).
Ja si myslim, ze kazdy moze kopirovat co chce, ale hrube mi pride podpisovat sa pod to ako autor. Pokial niekto nieco okopiruje a na konci uvedie zdroj, nemam s tym ziadny problem. Ak nie, povazujem to za kradez.
"PS. Kvôli poriadku, aby sa náhodou nenašiel chytrák, ktorý by mi vytýkal plagiátorstvo, tak niektoré údaje som prevzal z košického denníka Korzár"
To, ze ste kopirovali niekolko clankov je cisty fakt, a vy ste to sam potvrdil. Takze to nie je o chytraceni, to je o porusovani pravidiel.
Na bankaroch nie je nic zle. Zle je to, ze maju nad nimi moc politici.
:) pofiderna nahravka, ktora dokazuje Ficovo mafianske pozadie je dokaz ako hrom ! Preto to Fico nechce dat vysetrit, okrem toho aj odmietol dat osobne tu nahravku na preverenie ci ide o jeho hlas. Boji sa, na tej nahravke je jeho hlas. Sam to dokazuje.
Ja som to uz nizsie napisal, obmedzit moc statu v co najvyssej moznej miere, pripadne decentralizovat na co najnizsie prvky. Nechat ho len na udrzbu policie, hasicov, zachraniek, pripadne zrusit uplne. Aj tak zo statnej moci nevzislo nikdy nic dobre. A hlavne, nedat moc tlacit peniaze politikom, ani kriji.
A kde ja potlacam vinu bank ? Najvacsia chyba je u politikov, ti dovoluju bankam robit to, co robia.
samozrejme, ze su aj nezdary. To nic nemeni na tom, ze ma byt dobrovolna, nie nutena.
preco mam ist do danovych rajov ? Nech si hocikto zaklada system aky chce, mne nech necha volbu, ci ten jeho system chcem, alebo nie.
Samozrejme ze tie peniaze chcel Rothschild pre seba, ale chcel nimi aj ovladat masy ludi.
nechcem vidiet ako by to dopadlo s tvojimi peniazmi. Ak by som chcel, vybral by som si ich ako platidlo, ak by som nechcel, vybral by som si ine slobodne peniaze.
trh su ludia, ja tomu rozumiem velmi dobre. Preto v nom nema vlada co robit.
Tolko bludov som dlho necital.
Neorumiete tomu, co hovorite, zitie nadpomery chcu iba politici, kriza ukazuje, ze to tak nejde donekonecna. Kapitalizmus znamena slobodny trh bez vplyvov vlady (regulacie a pod.), nic take dnes neexistuje. Za dnesny marazmus sa podakujte politikom, tym sa podarilo vytvorit bubliny, ktore praskaju.
Tak isto ako zitie na dlh.
solidarita :D
Nie je nikoho povinnostou byt solidarny ! Nech kazdy vedie svoj zivot ako chce. Trh je solidarny ovela viac ako vlada, dobrovolne zbierky, ktore zvolavaju sukromnici su ovela efektivnejsie ako vladna "solidarita". Okrem toho, vladna solidarita je nutena, solidarita ma byt v prvom rade dobrovolna.
Chyba v daniach je taka, ze vobec su. Dane nie su dobrovolne, su povinne.
Za bankami stoji vlada. Vidim kam to vedie. Centralne banky si robia co chcu, lebo za nimi stoja politici. Vlada ich zachrani ked treba.Keby za bankami nestali vlady, situacia by bola uplne ina.
Ten citat je nie len originalny, ale aj pravdivy. Dopadlo by to tak isto, keby si mal nad peniazmi moc ty. Tlacil by si dalsie a dalsie peniaze, keby ti nestacili.
Kludne podme vsetci tlacit peniaze. Ludia si vyberu iba take, ktore im vyhovuju, ostatne skrachuju.Ked zistia, ze hladuju, tak sa vykaslu na tlacenie penazi a zacnu robit na poli, pretoze bude velky dopyt. Trh si uz najde cestu.
Odporúčame