Wikipédia je americký hnoj. Skús siahnuť po štatistikách v jazyku miestnych obyvateľov - v ruštine.
Wikipédia je americký hnoj. Skús siahnuť po štatistikách v jazyku miestnych obyvateľov - v ruštine.
Odvolávanie sa na americkú wikipédiu svedčí o tvojom skvelom vzdelaní..."Údaje" tam dodali banderovci.
Z Chersonu odisšlo 92% pôvodnej populácie - RUSOV, lebo Cherson bol takmer výlučne ruskojazyčné mesto. Je normálne, že si ľudia zo sebou zobrali zo svojich vlastných vecí, čo len mohli. Bohužiaľ, veľa toho vziať nemohli. Keď vody Kachovskej priehrady zaplavia mesto, zostane na ich majetok iba smutná spomienka.
Pospomínali ste tu kadejaké mená. Mali ste ale zostať pri číslach. A tie hovoria jasnou rečou: voľby do Kongresu vyhrali demokrati. Ovládli Snemovňu reprezentantov a možno získajú aj Senát. Možnosť blokovať zlé rozhodnutia Bidena sa republikánom dostala do rúk celkom jasne a celkom zjavne. Takže, o čom to tu slniečkári "točia" ?
Daniš , prečo klameš ? Ve´d republikáni získali pre seba snemovńu reprezentantov, cez ktorú budú môcť blokovať nežiadúce opatrenia demokratickej vlády. V senáte to ešte stále nie je jasné, - no isté je, že aj tu si republikáni trochu polepšili. Celkove voľby do Kon gresu vyhrali republikáni. Možno nie tak drvivo, ako to optimisti z Republikánskej strany čakali, -ale VYHRALI. Takže milý Daniš, nabudúce opatrne so slovami. Ty si redaktor a komentátor. Máš väčšiu zodpovednosť za svoje vyjadrenia ako nejaký bloger, - či prepytujem len taký bezvýznamný diskutér ako ja....
To je Paluda, sudcavraj najvyššieho súdu. Hrozné.
Ano, mirius, - zatiaľ mám prístup k The New York Times. Tam totiž bola tá informácia o Čaputovej kandidatúre, - v nšich médiách iba sekundárne -aj to len raz na RTVS. Potom to zo správ aj tam stiahli.
Toto vyzerá, ako by ťa za tie protifiovské články niekto platil. Ale ja viem, že neplatí. Ficofóbia je v tvojom prípade endogénna porucha. Len škoda, že takýmto spôsobom meníš ľudové hlasovanie o tejto hrôzovláde a o nedemokratickej ústave, čo nedolvolí občanom korigovať svoje zlé volebné rozhodnutia na akési hlasovanie o Ficovi. Teba fakt poteší, že "ficovské" referendum zlyhá - aj keď tým predĺžiš agóniu SR v područí Matoviča. Hegera, Sulíka, Remišovej, Kollára a Čaputovej ? Ty si ochotný podpáliť aj svoj vlastný dom, len aby pri požiari zhorela Ficova stodola ?
Ako povedal Weiss, - dôkazom šikovnosti nie je iba dať 4 góly v jednom zápase a potom dlho nič, ale skôr dať jeden gól v 4 zápasoch po sebe. A rôznym súperom, samozrejme....
Milá služobníčka - arcibiskup Orosoch nehovoril o vine obetí. On iba neodporúčal hovoriť o nich ako "nevinných obetiach". Prečo ? Lebo cirkev neraz má svoje spôsoby ako sa dozvedieť to i ono. Možno skôr a presnejšie, ako polícia. Takže najlepšie je, keď sa hovorí napr. "mladých obetiach". Alebo je toto označenie menej "motivačné" ? Možno áno, ale to už nie je o obetiach ale o ich politickom zneužívaní.
SFZ mal dať Slovanu voľno. Veď pôsobil ako unavený, strhaný kôň. Na druhej strane, každé slovenské družstvo hrá so Slovanom ako o život. Dá do toho všetko a keď má ešte aj extrémne šťastného strelca, akým bol včera kaprálik, výsledok je jasný. Každý súdny človek ale vie, že v najbližšom kole Žilina -tobôž kaprálik,- už takýto výkon nezopakuje. V Michalovcich môže Žilina rachnúť rovnakým skóre ako včera Slovan. Taký je slovenský futbal: všetci proti Slovanu-a inak nuda výkony hore-dolu a motivácia sotva na pol plynu....
Keby si si prečítal celý článok, zistil by si, že je práve o kritike súčasnej informačnej situácie, v akej je SR. Keby bola normálna, autir článku iste nenapíše údajne ale slobodne odcituje zdroj informácií. Nemôže. Tak použije slovo "údajneô , čo neznamená, žen sa správa nezakladá na informačnom zdroji, že je vymyslená. Naopak. Zdroj iste má, ibaže necitvateľný. Medzi nadpisom a obsahom nie je žiaden rozpor. V nadpise nemôže byť celá informácia ALE VžDY IBA jej výseč. Iná vec sú nadpisy "našich" médií. Tie sú v rozpore s obsahom článkov na dennej báze. Takéto nadpisy cielene skresľujú obsah článkov, často karikujú ich protagonistov, s obľubou ešte aj za pomoci manipulatívnych fotiek. To je skutočný problém slobody slova v SR, nie nadpis alebo slovíčko "údajne" v článku nejakého blogeríka.
Hoax je vraj informácia, ktorá sa vám nepáči.
V jej prípade to bude čokoľvek, čo bude potrebovať Soros obsadiť svojim človekom.
Málokedy z vlastnej iniciatívy. Takmer vždy sú za tým intervencie. V prípade Čaputovej pracuje jej tlačový tajomník ak. Administrátor nakoniec ustúpi. Má rodinu....
Odporúčame