Trápny pokus o vtip
Trápny pokus o vtip
Podľa stanice Canal+ to nebol gól
Počas všeobecnej rozpravy k návrhu zákona (prvého čítania) sa nemôžu predkladať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Poslanec môže len navrhnúť, aby sa návrh zákona vrátil navrhovateľovi na dopracovanie alebo aby sa v rokovaní o návrhu zákona nepokračovalo.
Medaila - ženský rod, vzor žena - takže tri zlaté medaily
1) Porušenie zákona zo strany MV potvrdil Mestský súd aj v prípade ďalších troch vyšetrovateľov (boli to iní sudcovia). V prípade zvyšných vyšetrovateľov sa MS len vyjadril, že nemá právomoc rozhodnúť o predbežnom opatrení.
"V prípade Magulu a Čurillu podľa Šutaja Eštoka dal rezortu za pravdu aj odvolací súd."
Zaujímalo by ma, v čom konkrétne dal odvolací súd zapravdu MV. Krajský súd nerozhodol o zákonnosti postupu Šutaja Eštóka, ale len o tom, že o zákonnosti personálneho rozkazu ministra má rozhodovať správny súd a nie mestský súd a teda nemohol ani vydať predbežné opatrenie. Keďže (podľa rozhodnutia Krajského súdu) ani Krajský súd nemôže posudzovať zákonnosť personálneho rozkazu, tak nemohol ani vydať rozhodnutie, že postup ministra bol zákonný.
Keďže som nedostal žiadnu odpoveď (čakal som ju minimálne od autora blogu), odpoviem si na otázku sám.
Neexistuje žiadne vyjadrenie správneho súdu, pretože súdy sa nikdy nevyjadrujú k rozhodnutiu iného súdu.
V prípade odvolania sa MV voči neodkladnému rozhodnutiu už bude rozhodovať správny súd, ale iba o tom, či zruší personálny rozkaz pre jeho nezákonnosť.
"odvolanie MV SR voči predbežným rozhodnutiam bude takmer isto úspešné, lebo vecne kompetentný správny súd už konštatoval, že bratislavský súd nielenže nemal právo vydať predbežné opatrenie ale nemal o veci ani rozhodovať."
Môžem požiadať o predloženie vyjadrenia kompetentného správneho súdu o tom, že mestský súd nemal právo vydať predbežné opatrenie a nemal o veci ani rozhodovovať?
Symbolom Hlinkovej gardy bol rovnoramenný dvojkríž v kruhu. Tie erby sú v kruhu?
Na US Open sa v piatom sete hrá tzv. super tajbrejk, ktorý sa hrád do 10. Takže pravdu má 31zzigi, pretože to skutočne bolo 9:7 v piatom sete, pričom potom Dimitrov získal 4 loptičky (fiftíny) za sebou a vyhral 11:9.
Predpokladám, že tých 11 miliónov sú presídlenci. 3,5 milióna z toho opustilo Ukrajinu a zvyšných 7,5 milióna sa presídlilo v rámci Ukrajiny (napríklad do zatiaľ bezpečnejších častí krajiny).
K tomuto sa radšej nebudem vyjadrovať.....
V danom čase ho polícia už veľmi dobre poznala. Chodí pravidelne bez rúška po úradoch, bankách, poštách, mestskom úrade atď a potom si natáča zásahy polície.
Netvrdím, že hrá divadielko. Mal viacero úrazov, ale sociálna poisťovňa mu neuznala invalidný dôchodok. Nárok na starobný dôchodok tiež ešte nemá, ešte mu doň chýba pár rokov.
Ten pán nie je ani invalid a nie je ani dôchodca
Sádecky nehrá za Slovan Bratislava, ale za iClinic Bratislava Capitals
2) VŠZP sa pri vyhlasovaní súťaže riadila príkazom ministra zdravotníctva č. 3/2016, podľa ktorého sa pri realizácii súťaže cez EKS musí potvrdiť možnosť, že ak sa súťaže zúčastní iba jeden dodávateľ, EKS označí súťaž za nedokonanú. V prípade takto zopakovanej súťaže už táto podmienka neplatí, čiže pri opakovanej súťaži sa jej už môže zúčastniť aj jeden dodávateľ.
Tento postup neplatí len pre VŠZP, ale sa ním musia riadiť napríklad aj nemocnice spadajúce pod MZ SR. Takže si to môže pokojne overiť pri iných súťažiach.
Pisateľ blogu asi nepozná celkom dobre fungovanie EKS a nevie, čím sa musí pri súťažiach cez EKS riadiť (nielen) VŠZP.
1) Odberateľ v EKS pri zadávaní každej verejnej súťaže musí uviesť, či bude súťaž ukončená zmluvou v prípade, ak sa súťaže zúčastní jeden dodávateľ alebo bude ukončená zmluvou iba v prípade, ak sa súťaže zúčastnia minimálne dvaja dodávatelia. Odberateľ nemá v žiadnom prípade možnosť robiť túto zmenu po vyhlásení súťaže a ani po jej skončení. Z uvedeného opisu predmetnej súťaže vyplýva, že VŠZP v prípade prvej súťaže stanovila podmienku, že sa súťaže musia zúčastniť minimálne 2 dodávatelia. Preto bola súťaž automaticky zrušená systémom (a nie samotnou VŠZP). Táto skutočnosť je uvedená aj priamo na stránkach EKS, kde je uvedená informácia: "Nedokonanie zákazky s jedným dodávateľom".
Len tak pre info:
Zisťovanie sa uskutočnilo ešte v roku 2017 za roky 2014-2017. Takmer celý nárast bohatstva bol spôsobený rastom cien nehnuteľností, ktoré tvoria viac ako štyri pätiny celkového majetku domácností. Keďže bohatstvo slovenských domácností je vo významnej miere koncentrované v hlavnom bývaní domácnosti, odhad aktuálnej trhovej ceny má výrazný vplyv na výšku bohatstva domácnosti.
Odporúčame