Pán investigatívny novinár , kedy napíšete o Ing. Dolobáčovi a jeho zaťovi Mgr. Michalovi Novotnom? Dolobáčove prepojenia na Bonul a JUDr. Kollára Vás netrápia?
Pán investigatívny novinár , kedy napíšete o Ing. Dolobáčovi a jeho zaťovi Mgr. Michalovi Novotnom? Dolobáčove prepojenia na Bonul a JUDr. Kollára Vás netrápia?
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
z rozsudku 5T 9/2013
50.W. T.. Konanie obžalovaného súd hodnotí ako vysoko amorálne v rozpore s novinárskou etikou a základnými zásadami slušného správania , ktoré pre obžalovaného podľa názoru súdu len “šťastnou” náhodou nenaplnilo znaky skutkovej podstaty prečinu ohovárania tak, ako je upravený § 373 ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný napísaním listu nekládol dotknutým inštitúciám žiadne otázky, ktoré by mal záujem spracovať a následne o nich informovať verejnosť. Konanie obžalovaného JUDr. Milan Španír je v príkrom rozpore s novinárskou etikou, ale základnými zásadami slušného správania a morálky. Je len na škodu veci, že novinárska etika v tlačovom zákone nie je žiadnym spôsobom upravená a vychádza iba z kódexov jednotlivých novinárskych organizácií, ako napríklad Slovenského syndikátu novinárov.
Odporúčame