Koľkokrát si stál v tom dvestometrovom rade na banány?
Koľkokrát si stál v tom dvestometrovom rade na banány?
Problém je, že mnohí sú presvedčení, že tá kapusta porastie len tam, kde ju pestoval pradedo a ani o meter vedľa.
Keď pred dvoma rokmi chcela odo mňa Krupina kúpiť pozemok pod cestu k čističke odpadových vôd a ponúkli cenu podľa platného "úradného odhadu". Vôbec som sa z toho nesnažil vytĺcť ani cent navyše. Keby to bola súkromná investícia, asi by som uvažoval, či nepýtať viac, ale to by asi bolo všetko.
Najviac sa mi páčia takí, ako ty, keď na jednej strane nariekajú, že im za ostatných 5 rokov už trikrát vytopilo dom, ale odmietajú predať časť pozemku pri dome na výstavbu protipovodňovej hrádze. Alebo v lepšom prípade chcú aspoň päťnásobok, lebo veď sused na hornom konci dostal toľko, keď predával parcelu na rodinný dom, takže trhová cena je taká a oni lacnejšie nepredajú.
Veď zákon povoľoval spätné investovanie do zdravotného systému.
Mobil mať môžeš a nemusíš. Navyše si ho kúpiš od koho chceš a za koľko chceš. Zdravotné poistenie máš, vrátane sumy poplatkov zo zákona povinné.
Voľáko som ironicky reagoval skôr, než som si uvedomil, že veď dotyčná sa bude "len" 3 týždne liečiť. Takže žiadne plusové body nebudú.
Predpokladám, že za to dostane do hodnotenia aspoň 100 plusových bodov. Veď ušetril sociálnej posťovni náklady na pár rokov invalidného dôchodku.
Ale ani ten ti nedovolí nadobudnúť občianstvo len preto, že tvoj pradedo bojoval na Pijave a možno popritom dokonca stihol ešte pretiahnuť voľáku talianku.
Teda keď budeš potrebovať, aby ti poisťovňa zaplatila hoci liečbu rakoviny, poteší ťa, že ona peniaze na tvoju liečbu minula na dividendy akcionárom. Lebo veď môže voľne tvoriť zisk a voľne s ním nakladať a akcionári rozhodli na valnom zhromaždení, že na liečbu poistencov dajú maximálne 5% príjmov, ďalších 2,5% investujú do vybavenia nemocníc a ostatné si rozdelia v podobe zisku.
Keď poisťovňa spravuje len prostriedky z povinných odvodov a zo štátneho rozpočtu, aké iné, ako verejné prostriedky na tvorbu zisku používa? Aký zisk tvorí, keď pre nedostatok prostriedkov limituje peniaze poskytovateľom zdravotných služieb? Keď ušetrí na správe, koľko jej zo zákonom uznaných nákladov na správu zostane, to jediné by mal byť zisk, s ktorým môže voľne disponovať. Všetko ostatné by malo ísť do poskytovania zdravotných služieb. Akékoľvek iné konanie je krádež. Je úplne jedno, čo o tom vyhlási súd, nezávislý na práve, spravodlivosti a zdravom rozume.
Lekárom nemusel nič prikazovať. Stačilo zreteľne "naznačiť" vedeniu nemocnice, ako si ministerstvo predstavuje vzájomnú spoluprácu. Napokon, minister môže riaditeľa kedykoľvek odvolať, bez udania dôvodu.
Dobrý večer stará mama!
Veď každému, kto má oči na pozeranie, uši na počúvanie a rozum na tvorbu vlastného názoru, muselo byť už roky jasné, že Katolícke dementné hnitie je . napriek vlastným postulátom, najnehodnejšie politické zoskupenie v slovenskom parlamente. Ktokoľvek bol čo i len o máčny máčik horší, nedostal našťastie nikdy ani šancu sa tam dostať.
V minulosti, keď sa nehovorilo o potrebe reformy a na Slovensku bol dlhodobo prírastok obyvateľstva, bolo podmienkou pre nárok na riadny starobný dôchodok okrem veku aj odpracovanie minimálne 25 rokov. Dnes, keď všetci premúdrelo riešia problémy s vekovou štruktúrou a nedostatkom obyvateľstva v produktívnom veku, zrazu stačí len 15 rokov a aj to podaktorí spochybňujú a chceli by ešte menej. Teda keď niekto bude do 47 na sociálnych dávkach a potom bude 15 rokov zamestnaný, má nárok na neskrátený dôchodok. Nanajvýš sa diskutuje o tom, či to neposunúť na 65 rokov, ale s tým, že môže byť na sociálnych dávkach aj do päťdesiatky. Určite by pomohlo zvýšiť pôrodnosť, ale tak, aby sa rodičia aj starali o výchovu a vzdelanie svojich detí a zvýšiť nie vek odchodu do dôchodku, ale počet odpracovaných rokov, pre nárok na dôchodok.
Tu vôbec nejde o dvojité, alebo hoci sedemnásobné občianstvo, ale o spôsob a podmienky jeho nadobudnutia.
Aký je rozdiel, či J&T, alebo Penta, či Slávia Capital? Hlavný problém je, že kým tí prví majú väzby hlavne na Smer, tí ďalší dvaja na SDKU.
Lenže keď je palivo, jedno aké, drahšie, zateplením ušetríš viac, než si plánoval. Treba vždy počítať s časovou cenou peňazí, nie s voľákou chimerickou absolútnpu hodnotou.
Museli by vymrieť aj tí, ktorí za najlepšiu voľbu považujú nevoliť. Tí zabetónovaní tak najdú vždy dosť prívržencov, aby sa v ďalších voľbách opäť udržali pri korytách. Veď veľká časť voličov volí nielen roky, ale často aj po generácie rovnako. Keď postupne budú vytláčaní z politiky tí najhorší a nahrádzaní aspoň o čosi lepšími, časom sa to dá ako tak do použiteľného stavu. Na revulúciu sa veľmi spoliehať nedá.
Rozdiel je byť o niečom presvedčený a mať na to relevantné dôkazy, ktoré za také bude považovať ako prokuratúra, tak aj sudca, nezávislý na práve, spravodlivosti a zdravom rozume. Až potom má zmysel podávať trestné oznámenie, aj keď detaily ešte budú musieť došetriť policajti.
Akú maš šancu dostať tú pokutu v Rakúsku a akú u nás. Navyše tí naši provinční majstri sveta obvykle nejazdia o 20km/hod rýchlejšie, ako je maximálna povolená rýchlosť. Tí sú schopní na teba v meste trúbiť, že zdržuješ, ak pôjdeš tou sedemdesiatkou. Tí kľudne v meste idú aj 180 a to dokonca nie autom, ktoré má na to technické danosti, ale že to tak rozbehnú dole kopcom a dole nemajú šancu to ubrzdiť po najbližšiu križovatku. Tam potom preletia na červenú a trúbia na chodcov, ktorí majú dávno zelenú, aby im nezavadzali. Si presvedčený, že aj takému by dali polovičnú pokutu oproti našim a že by im nezobrali nielen vodičák, ale prinajmenšom aj rodný list?