Nechcel by si priveľa inteligencie v jednej hliadke??
Uvedom si, že luteráni sa vo svete spájajú na základe skutočnej viery, kým katolíci hlavne na základe zhromažďovania majetku a bezduchému rešpektovaniu Vatikánu.
Reformné cirkvi sa snažili a snažia o návrat k evanjeliu a pôvodnému Kristovmu učenie, spojenému so skromnosťou, kým pospolitému ľudu viac vyhovuje viera v bôžikov a polobohov, klaňanie sa všelijakým modlám, ktoré vidia, nádherne vyblýskané, či v kostoloch, alebo na čele rôznych pohanských procesií.
Evanjelickí farári nepotrebujú zneužívať deti, ani udržiavať styky, či už homosexuálne, alebo mimomanželské heterosexuálne. Oni totiž, ako správni kresťania, na rozdiel od modloslužobníkov, majú spravidla rodiny. Teda vlastné manželky, prípadne manželov a vlastné deti.
V prvom rade treba zobrať do úvahy časovú cenu peňazí. Stále je to úrok nižší, ako reálna inflácia. Splácať sa bude v nominálnej, nie reálnej hodnote. Teda nech prepočty vyjdú akékoľvek a štát nominálne vráti viac, ako dvojnásobok, v reálnej hodnote štát vráti menej, ako si požičal
Zúfalstvo je akurát reakcia všelijakých parýb a podobných národohospodárskych expertov.
Už dnes sú úroky fakticky záporné, lebo reálna inflácia je vyššia, ako úrok. Splácať pritom budeme nominálnu, nie reálnu hodnotu dlhopisu. Len to chce ovládať aspoň jednoduché kupecké počty. Vôbec netreba byť expert na národohospodárske financie.
50 ročný dlhopis s úrokom 2,25% smie byť použitý výlučne na splatenie starých dlhov, s úrokom neraz aj vyše 20%. Keď sa na obsluhu dlhu použijú peniaze z nových, výrazne lacnejších dlhov, budú sa môcť peniaze z príjmov použiť hoci na zdravotníctvo, školstvo, infraštruktúru........ Pokiaľ by sa na obsluhu starých dlhov použili výlučne peniaze z príjmov štátu, nezostalo by nič na chod a prípadne aj rozvoj.
Zaujímavé. Rakúsko má aj storočné dlhopisy a nikomu to žily netrhá. 50 ročný dlhopis je na splatenie starých, podstatne drahších dlhov a aj, keď sa to nezdá, je v podstate stále za mínusový úrok, lebo dnešná doba nízkych úrokov a nízkej inflácie už dlho nepotrvá a už dnes je 2,25%-nú úrok nižší, ako reálna inflácia. Teda fakticky bude štát vracať, v reálnej hodnote peňazí menej, ako si požičal.
Čo je také fuj na petržalskej fare? Náhodou aj fara, aj kostol vyzerajú celkom fajn. Iná vec je, že prevažnú časť peňazí na kostol aj faru, získal Klátik ako dar od nemeckých evanjelikov.
Však práve. Či Luther, alebo aj iní cirkevní reformátori, pred ním, aj po ňom, nechceli pôvodne odlúčiť svojich prívržencov od jednotnej katolíckej cirkvi. Chceli ju len hlavne zbaviť pohanských a mamonárskych zvykov a vrátiť k pôvodným hodnotám. Až keď zistili, že vďaka vedeniu katolíckej cirkvi, je táto nereformovateľná, iniciovali odlúčenie od nej. Katolícki predstavitelia, namiesto toho, aby zvážili potrebu reformy, sa snažili silou reformáciu zlikvidovať. Smutné je, že napriek tomu, že katolícka cirkev väčšinu požiadaviek reformátorov dodnes neuznáva, evanjelickí predstavitelia, typu Klátika, sa všemožne snažia o opätovné zjednotenie. Pritom Klátika, aj jeho ženu, som pred 12 rokmi uznával, ako progresívnych evanjelických duchovných a postupe, keď sa Klátik z petržalského zborového farára stal generálnym biskupom, ma stále viac sklamal.
Teda Rusi musia zaplatiť Ukrajincom, aby tí, až sa pravda konečne ukáže, mali z čoho zaplatiť pozostalým?? Zaujímavá logika. Prezraď kam na také nápady chodíš.
V živote mi nikdy nenapadlo, zadĺžiť sa kvôli dovolenke. Ale dnes je asi iná doba.
Zaujímavá spravodlivosť. Naftogaz nezaplatil Gazpromu za odobratý plyn a preto súd rozhodol, že Gazprom musí zaplatiť Naftogazu 2,6 mld. USD. Aj ja by som prijal, že by som si urobil niekoľkomiliardové dlhy a súd by mi prisúdil od veriteľa ďalšie miliardy, ako odškodné.
Ako predseda poslaneckého klubu navyše aj predseda strany, má plné právo, ba snáď priam povinnosť, odporúčať poslancom, ako majú hlasovať. Či to budú rešpektovať, je už ich slobodná vôľa.
Vari nie je albánska vláda na historickom srbskom území cudzia? Nehovoriac o tom, že tam USA majú najväčšiu vojenskú základňu vo východnej Európe, čo bolo hlavným dôvodom anexie..
Kto kedy anektoval Krym? Rusko ho. po anexii Ukrajinou, na základe žiadosti krymských občanov, pripojilo do svojho štátneho zväzku.
Bohužiaľ, Ftáčnik, ktorý od zániku SDĽ nebol v žiadnej stane, ale pre veľkú časť Bratislavčanov bol ako "Smerák" nezvoliteľný, ale Nesrovnal, ktorý ako podpredseda SDKÚ vystúpil zo strany deň pred oficiálnym začiatkom predvolebnej kampane, bol ten najnezávislejší kandidát. Po nástupe skonštatoval, že je zhrozený stavom mestských financií, o ktorom predtým nič netušil. Čo na tom, že bol v mestskom zastupiteľstve predsedom ekonomickej komisie. Sponzorom sa odvďačil už v prvých dňoch tým, že povolil výstavbu v chránených oblastiach, ktorú pred ním Ftáčnik stopol. Ako nezávisle a v prospech Bratislavčanov konal potom, škoda hovoriť. Hlavne, že kritizoval zadĺženie mesta, ktoré za Ftáčnika výrazne kleslo a hneď zobral nový úver na réžiu mestského úradu. Dotácie do MHD zároveň výrazne znížil. Napriek tomu má dosť obdivovateľov, aby ho, ak bude mať záujem , zvolili opäť.
Odporúčame