opäť jeden z tých lepších autorových článkov, v ktorom sa snaží byť dokonca objektívny.
opäť jeden z tých lepších autorových článkov, v ktorom sa snaží byť dokonca objektívny.
Zasa propagačné drísty. Veď South stream zrušilo na nátlak Bruselu Bulharsko a Rusi neskôr len potvrdili, že rozhodnutie Bulharska akceptujú a na plnení dohody o plynovode netrvajú. V súčasnosti sa už rozbieha stavba náhradného riešenia cez Turecko.
Keď sa na slovenskej politickej scéne objavila strana SMER, bol som presvedčený, že čosi také nikdy voliť nebudem a v prvých voľbách, ktorých sa zúčastnil, som im ani hlas nedal. Neskôr som dospel k presvedčeniu, že keď nie je kôň, aj somár je dobrý. Pri všetkých chybách Smeru, nevidím v ponuke nič lepšie, Súhlasím, že je to taká menšia katastrofa, ale žiaľ, je to aj realita. Jej oponenti nielen že neponúkajú rozumnú alternatívu, ale spravidla s veľkým humbukom prezentujú vymyslené, alebo minimálne nadnesené "kauzy", ale najväčšie problémy taktne zamlčujú, lebo sami majú podobné maslo na hlave. Takže na to radšej neupozorňujú.
V prvom rade by sa mali aspoň trošku snažiť. Veď deti v predprípravke sa na tréningu viac spotia, ako páni reprezentanti v zápase na MS.
Tie 2,30 Eura nikto nikomu po novom nepridá. To je len zvýšenie minimálnej sumy, nutnej na to, aby človek mohol ísť do predčasného dôchodku. Ak ju nedosiahne, nemá na predčasný dôchodok nárok.
V civilizovaných krajinách je bežné,že sa nehovorí o mesačnom, ale o ročnom príjme. V tom prípade je 13. a 14. plat vlastne nie profit pre zamestnanca, ale naopak, pre zamestnávateľa. Tým, že výplata časti ročného príjmu sa odkladá 6 6-12 mesiacov, zamestnanec vlastne požičiava zamestnávateľovi zadržanú časť príjmu. Nehovoriac o tom, že v prípade 13. a 14. platu sú spravidla rôzne obmedzenia pre ich výplatu, ktoré pri mesačnej výplate neexistujú.
To sú argumenty typu, že keď sa ročnému synovi zvýši vek 0 100%, ako to, že jeho 33 ročnému otcovi len o 1%. Však je to nespravodlivé.
Pokiaľ ide o výšku mzdy, nie o relatívny rast, tiež si myslím, že keď nevieme konkurovať aziatom nízkymi cenami šmejdov, ta sa to nesnažme doháňať žobráckymi mzdami, ale vyrábajme čosi kvalitnejšie,alebo s vyššou automatizáciou, prípadne kratšími dodacími lehotami. Keď sa môj voľakedajší zamestnávateľ snažil podliezť ceny Číňanov a nesnažil sa presvedčiť odberateľa, že čosi stojí aj to, že od Číňana musí objednať minimálne pol roka vopred a od nás má do týždňa od objednávky tovar na dvore, tak sme boli stratoví a žiadne žobrácke mzdy to nezachránili. Aj tak sme dodávali prevažne len to, čo potreboval na akútne doplnenie čínskych dodávok.
V pohode, len som chcel zdôrazniť, že zďaleka nie vždy je čo pokutovať.
Dúfam, že aj sám uznáš, že je "nepatrný" rozdiel zvýšiť minimálnu mzdu cca 100 Eur na dvojnásobok, v dobe 10%nej inflácie a zdvihnúť ju rovnako na dvojnásobok, z 300 Eur na 600 v dobe inflácie blízkej nule. To je krása relatívnych čísel. Ako zamestnanec nenakupuješ za relatívne, ale za absolútne zarobené peniaze a navyše v reálnej hodnote v čase, keď si ich zarobil. Teda v praxi je pre teba udčite výrazne viac ten 50%-ný rast v druhom prípade, ktorý je navyše aj v absolútnom, nie relatívnom, vyjadrení vyšší.
Prezraď, čím je to falošné rovnostárstvo. Veď napríklad aj minimálna mzda na jednotlivé pracovné pozície je rôzna, v závislosti od požadovaného vzdelania a stupňa zodpovednosti.
Tušíš aspoň čosi podnikovej ekonomike? Tá práca v noci a vo sviatok môže byť daná technológiou, alebo snahou čo najrýchlejšie využiť investície vložené do výrobného zariadenia, aby si ho mohol čím skôr nahradiť novým, výkonnejším a pod. Existuje spústa rýdzo ekonomických dôvodov na takú organizáciu práce, ale asi je zbytočné sa o tom rozpisovať, aj tak by si pravdepodobne nepochopil.
Kaď nastane voľáka havária, je možné akceptovať aj rôzne, nie úplne štandardné riešenia. V prípade verejného osvetlenia bolo v deň podpisu zmluvy so Siemensom jasné, od kedy bude treba zabezpečiť novú zmluvu, takže na jej prípravu, úplne štandardným a transparentným spôsobom, bolo času viac, než dosť. V tejto dobe už prakticky 21 rokov. Takže to úplne ukážkovým spôsobom pohnojil, či už priamo Nesrovnal, alebo ktosi z ním dosadených nezodpovedných zodpovedných pracovníkov magistrátu. Však to po nástupe dosť dôkladne prevetral.
Aj táto debata svedčí o tom, že pokiaľ ide Matovičovi o popularitu a príjmy z hlasov vo voľbách a posraneckých miest, tak to robí mimoriadne dobre. Má nemálo skalných prívržencov a keby "lovil" medzi normálne rozmýšľajúcimi ľuďmi, mal by priveľkú konkurenciu na získanie podobného podielu. Takto si našiel svoj segment voličov a ten si spoľahlivo udržiava v aktívnom stave..
Neviem, či je to až tak na smiech. Mne tiež napadlo čosi podobné.. Akurát Mečiar to vedel lepšie a preto mal podstatne viac prívržencov a dotiahol to až na predsedu vlády, čo v Matovičovom prípade nehrozí.. On však, podľa správania, ani nemá o čosi podobné, záujem.
Podľa jeho správania nemá ambície byť so svojou štvorčlennou rodinnou pseudostranou vo vláde. Iným správaním by asi ťažko dosiahol terajší stupeň sympatií časti kabaretného publika a s tým, popri uspokojené samoľúbeho ega, spojené príjmy za počet hlasov vo voľbách a počet posrancov v parlamente.
Ak sa nemýlim, blog na ktorý som reagoval je o Matovičovi, tak prečo by som mal v reakcii naň riešiť Róbertka, alebo kohokoľvek iného? Nehovoriac, že nevidím dôvod riešiť, že jediný problém Slovenska statných minimálne 100 rokov je podľa teba práve Róbertko.
Kde som spomenul koniec? Ja som len pripomenul, že jeho spôsob sebaprezentácie je asi mimoriadne úspešný, keď napriek všetkému, mu priniesol toľko priaznivcov.
Každý, kto pociťuje potrebu po zviditeľňovaní, to robí spôsobom, ktorý považuje za najúčinnejší. Matovičom zvolený spôsob zviditeľňovania, napriek výhradám všetkých ľudí, ktorých inteligencia aspoň nepatrne prevyšuje IQ mrazeného filé, dokáže osloviť toľkých prívržencov, že dlhodobo obsadzuje najvyššie priečky popularity. Takže to asi robí dobre. Iným spôsobom oslovovania občanov by sa musel usilovať o priazeň v skupine, o ktorú už usiluje priveľa iných záujemcov, takže tam by taký úspech nemohol dosiahnuť.
Si skutočne presvedčený, že názory väčšiny tých, ktorí sa pri sčítaní hlásili ku ktorejkoľvek cirkvi, sú v úplnom súlade s názormi oficiálnych predstavteľov príslušnej cirkvi??
Odporúčame