Ak táto "patrí medzi najkrajšie ženy sveta", tak ja som Napoleón.
Ak táto "patrí medzi najkrajšie ženy sveta", tak ja som Napoleón.
Až podozrivá zhoda s tým, čo sa traduje o Shereshevskom http://en.wikipedia.org/wiki/Solomon_Sheresh… ;). S tým rozdielom, že on si zapisovať nezačal, ale predviedol, že si všetko z porád pamätá. Pamäťový tréning je bežná vec už od staroveku ( http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_Palace ) a nedosahuje sa ním vyššia inteligencia, len schopnosť rýchlo a na dlhú dobu si zapamätať aj rozsiahle zoznamy čísiel, alebo konkrétnych položiek. V dnešnej dobe, v ére internetu, je užitočnosť takejto schopnosti limitovaná.
Neviem ktorý terorista by posielal nezašifrované informácie cez gmail, alebo outlook. Je veľmi jednoduché sa dohodnúť na takej šifre, že niekto, kto číta komunikáciu, nebude vedieť ani to, že v danej komunikácii je niečo zašifrované. Výsledok tohoto celého programu je len zvýšenie nedôvery (k vláde USA a internetovým firmám) u normálnych ľudí a zhoršenie medzinárodných vzťahov.
Takže vy veríte, že pravdivá je biblia len preto, že je o niečo rozšírenejšia ako korán a iné sväté texty? (To, že v každom ohľade prekonáva iné sväté knihy je úsmevné, lebo presne to si samozrejme myslí o svojej knihe každé náboženstvo.) Nezdá sa Vám to dosť slabé? Nech by ste mali akýchkoľvek sto vymyslených príbehov, tak niektorý z nich bude najrozšírenejší, no nijako ho to nepriblíži k pravde.
No to, si o svojej svätej knihe myslia všetky náboženstvá. Otázka však je, *na základe čoho* si myslíte, že práve vaša kniha (biblia) je nadiktovaná bohom, a nie len jednoducho vymyslená ľuďmi? Radšej to hneď ešte raz zopakujem: Nepýtam sa na to, čomu veríte, ale na základe čoho tomu veríte (keď zoberieme do úvahy, že milióny ľudí veria navzájom opačným tvrdeniam, čiže samotná hlboká viera bez dôkazov vedie veľmi často k omylu.)
Ale prečo by malo byť pravdivé to, čo niekto kedysi veľmi dávno napísal v nejakej knihe? Z kadiaľ viete, že do tej knihy niekto okrem pravdivých vecí nepozapisoval aj svoje halucinácie, sny, alebo nejakú lož, ktorá mu pomohla presadiť to čo mu vyhovuje?
Raz sa ten dinosaurus stojaci na znôžke nezmyslov musí zrútiť...
Slovensko si nemôže dovoliť platiť zbytočne veľa univerzít poskytujúcich zbytočne veľa vzdelávania v zbytočných odboroch. Navyše, Slovensko nemá ani pedagogické a intelektuálne kapacity na zabezpečenie skutočne kvalitného univerzitného vzdelania na 20 rôznych univerzitách.
Skoro všetci najšikovnejší mladí ľudia, o ktorých viem, že začali učiť, po istej dobe museli skončiť, lebo z učiteľského platu nevedeli uživiť seba a svoju rodinu. Túto stratenú generáciu najlepších učiteľov už nenahradíme aj keby sa všetko zrazu zmenilo k lepšiemu (čo sa teda evidentne tak skoro nezmení). Svojim egoistickým sledovaním krátkodobych cieľov zameraných na osobné obohatenie sa prípadne hlasy v najbližších voľbách, napáchali všetky doterajšie vlády na Slovensku nevyčísliteľné škody.
Ak niekto vie, ze sa niekde kradne, tak je jeho povinnostou podat trestne oznamenie. Kde su tie trestne oznamenia?
Ja Vas obdivujem pan profesor s akym kludom dokazete reagovat na arogantne obvinovania a spochybnovania od nahodnych laikov, ktori si precitali povedzme tri clanky a jednu knihu od extremnych klimaskeptikov a myslia si o sebe, ze vedia viac ako niekto, kto sa problematike venuje cely zivot a precital o nej povedzme tritisic clankov a sto knih. Keby nejaky insitny nedouk spochybnoval vedecky konsenzus v mojej discipline, asi by som s nim nemal tolko trpezlivosti.
Lewis nepovedal nic nepravdive. Jamajcania by vo vlastnom zaujme mali mat dokladny antidopingovy program. Ktovie, co Bolta tak velmi podrazdilo..
Greenpeace and 75,123,445,893 bark beetles like this.
Co vlastne take tvrdil, co je v rozpore s katolickou vieroukou?
Tam je určite nejaký podstatný prvok týkajúci sa výpočtu uvedených percent, ktorý tento článok nevysvetlil. Neverím, že by na trhu práce boli až o toľko žiadanejší s nižším stredným odborným vzdelaním ako absolventi s úplným stredným vzdelaním. Ako sa *presne* dospelo k tým číslam?
Lenže potom si prevažná väčšina študentov vyberie maturitu z geografie, prípadne z biológie, čo sú predmety zamerané predovšetkým na memorovanie (pri všetkej úcte k týmto dôležitým vedám). Aký zmysel by potom mala daná zmena?
Pokial sa veduci poriadne venuje vedeniu diplomovych a bakalarskych prac, nemoze sa mu stat, aby student odpisal vacsinu prace a suhlasim, aby bol veduci zodpovedny v pripade, ze je cela praca plagiat, pripadne cela vypracovana na objednavku. Avsak ustriehnut zo strany veduceho, aby ziadny odstavec nebol od nikadial odpisany, alebo aby student neokopiroval niektore myslieky z nejakeho cudzieho zdroja (bez citovania tohoto zdroja) je prakticky nemozne. Navyse, zjavne sa postupne zvysuju naroky na pracu vysokoskolskeho pedagoga, pricom pedagogovia su vacsinou znacne podhodnoteni (v komercnej sfere by zarobili minimalne dvojnasobok). Ak sa nadalej stupnovat naroky na vysokoskoskych pedagogov bez zvysovania ich ohodnotenia, tak uz naozaj na nasich vysokych skolach nikto schopny nezostane.
Praveze to je zakladny problem - vacsina uloh, ktore potrebuju riesit sukromne spolocnosti, nepredstavuje z vedeckeho hladiska ziadny pokrok, no pritom daleko presahuju to, co si je spolocnost schopna vyriesit sama. (Samozrejme dobre viem, ze existuju casopisy, ktore publikuju skoro hocico, aj vysledky mechanickeho servisu pre nejaku firmu v podobe aplikovania znamych postupov. Aj to len vtedy, ak to ta firma vobec umozni!) V niektorych oblastiach, ako napriklad matematika, vedia v podstate len samotni vedci vobec *formulovat* problemy, ktorych riesenie predstavuje posunutie hranice ludskeho poznania.
A este by som poznamenal, ze len v par krajinach existuje nieco ako nasa SAV; vedecky vyskum skoro vsade prebieha na univerzitach, alebo potom vo vyvojovych centrach velkych spolocnosti, avsak takymto vedcom neprispieva stat na ich vyskum pre sukromnu spolocnost.
Odporúčame